Capture NX-D

[Nikojorj]

Ah, toujours l'histoire du 8/16/8bits?
Si c'est ça vous avez gagné tous les deux, Verso en théorie (plus y'a de bits mieux c'est, comme on dit au Cap d'Agde), et THG en pratique (sur un traitement photographique ça n'apporte rien, il faut un chemin de traitement particulier avec compression puis réétirement de tons pour en bénéficier).

[Jean-Henri Lambert]

Encore une fois, ce n'est pas simple (je suis le premier à avouer humblement que je n'ai pas tout compris quand j'ai suivi mes cours de traitement du signal, durant ma formation d'ingénieur ou pendant les cours de formation continue à Supelec)

Un petit peigne de Dirac pour faire passer ça ? :-)

[Jean-Henri Lambert]

Ah, toujours l'histoire du 8/16/8bits?
Si c'est ça vous avez gagné tous les deux, Verso en théorie (plus y'a de bits mieux c'est, comme on dit au Cap d'Agde), et THG en pratique (sur un traitement photographique ça n'apporte rien, il faut un chemin de traitement particulier avec compression puis réétirement de tons pour en bénéficier).

Je te propose direct au jury du Nobel de la paix :-)

[Verso92]

Ah, toujours l'histoire du 8/16/8bits?
Si c'est ça vous avez gagné tous les deux, Verso en théorie (plus y'a de bits mieux c'est, comme on dit au Cap d'Agde), et THG en pratique (sur un traitement photographique ça n'apporte rien, il faut un chemin de traitement particulier avec compression puis réétirement de tons pour en bénéficier).

Attention : je n'ai jamais prétendu que de passer de 8 bits à 16 bits révolutionnait les choses (ce qui est perdu est perdu, et on ne retrouve bien évidemment pas le potentiel d'un vrai fichier 16 bits). Juste qu'en travaillant avec une quantification plus profonde, on limite -un peu- les dégâts, par principe.

Un petit peigne de Dirac pour faire passer ça ? :-)

Son peigne m'évoque une idée de l'infini...
(je sais, c'est capillotracté...  ;-)

[restoc]

Ben... c'est pas des détails : si on ne comprend pas la différence entre ces deux notions, il y a peu de chances de pouvoir appréhender le reste.
Encore une fois, ce n'est pas simple (je suis le premier à avouer humblement que je n'ai pas tout compris quand j'ai suivi mes cours de traitement du signal, durant ma formation d'ingénieur ou pendant les cours de formation continue à Supelec). Mébon, je pense avoir compris les notions de base, quand même*...
*suffisamment pour pouvoir argumenter de façon fiable sur Chassimages.

Je pense que tu avais compris : C 'est juste grave pour un formateur en photo numérique de ne pas comprendre la différence entre les deux qui est évidemment fondamentale, jusque dans les algos des logiciels auxquels on veut former. 
Imaginons qu'un prof de français ne connaisse pas la grammaire ...

[Jean-Henri Lambert]

Son peigne m'évoque une idée de l'infini

à la limite : oui

un infini de surface constante c'est quand même vertigineux :-)

[Verso92]

Je pense que tu avais compris : C 'est juste grave pour un formateur en photo numérique de ne pas comprendre la différence entre les deux qui est évidemment fondamentale, jusque dans les algos des logiciels auxquels on veut former.  
Imaginons qu'un prof de français ne connaisse pas la grammaire ...

C'est un peu ça, oui : l'analogie est bien trouvée.

à la limite : oui

un infini de surface constante c'est quand même vertigineux :-)

Jamais vraiment pu croire à cette impulsion au front infiniment raide et d'énergie unitaire, pour ma part... si ça se trouve, ça n'existe pas !

;-)

[Jean-Henri Lambert]

C 'est juste grave pour un formateur en photo numérique de ne pas comprendre la différence entre les deux qui est évidemment fondamentale, jusque dans les algos des logiciels auxquels on veut former. 

Il faut peut-être pas pousser quand même, on peut fort bien être un excellant utilisateur ou formateur sur des logiciels tel LR ou PS en ayant aucune connaissance de ce type.

[Nikojorj]

Attention : je n'ai jamais prétendu que de passer de 8 bits à 16 bits révolutionnait les choses (ce qui est perdu est perdu, et on ne retrouve bien évidemment pas le potentiel d'un vrai fichier 16 bits). Juste qu'en travaillant avec une quantification plus profonde, on limite -un peu- les dégâts, par principe.

Bon ben tout le monde a gagné alors! En fait c'est surtout sur le principe que ça limite les dégâts.

Son peigne m'évoque une idée de l'infini...

Puisque tu coupes les cheveux en beaucoup...
http://geektionnerd.net/peigne-de-dirac/

[Jean-Henri Lambert]

Puisque tu coupes les cheveux en beaucoup...
http://geektionnerd.net/peigne-de-dirac/

Pas mal, il manque juste Laurent ;-)

[Verso92]

Il faut peut-être pas pousser quand même, on peut fort bien être un excellant utilisateur ou formateur sur des logiciels tel LR ou PS en ayant aucune connaissance de ce type.

Pourquoi ne se limite-t-il pas à ce qu'il sait (bien) faire, dans ce cas ?

[Jean-Henri Lambert]

Pourquoi ne se limite-t-il pas à ce qu'il sait (bien) faire, dans ce cas ?

Je ne parlais pas de THG en particulier, je ne connais pas son niveau sur ces questions, je faisais juste remarquer à Restoc qu'il exagérait franchement ;-)

[Nikojorj]

Pourquoi ne se limite-t-il pas à ce qu'il sait (bien) faire, dans ce cas ?

Peut-être parce qu'il a lui aussi raison (en pratique)?
Pas du tout d'accord avec l'analogie de la grammaire, plutôt avec celle d'un moniteur d'auto-école qui ne connaitrait pas le cycle de Carnot...

[Jean-Henri Lambert]

Pas du tout d'accord avec l'analogie de la grammaire, plutôt avec celle d'un moniteur d'auto-école qui ne connaitrait pas le cycle de Carnot...

MDR c'est exactement ça.

[zuiko]

ah ça y est, zuikon nous fait le coup de l'open source, ça faisait longtemps 

Quand on n'a plus que l'insulte à opposer à l'avis, c'est comment dire, juste pathétique ?

[Johnny D]

Nik Software – qui était à l'origine d'une bonne partie du logiciel NX2 – ayant été racheté par Google, Nikon a dû trouver une autre solution pour le traitement de ses fichiers Raw.

Ca c'est une explication un peu maigre..
Qui commercialise CNX2, Nik Software ou bien Nikon? Et quand bien même ce serait NS, je suppose qu'ils ne le font pas gratuitement et qu'ils sont payés pour leur boulot, non?

Google a racheté NS.. et les clients de NS ne l'intéressent pas? Quand on rachète une boite, les clients existants sont bien évidemment compris dans le package! Et le but du repreneur ce n'est pas de les décourager et de les faire fuir, c'est de les conserver! Surtout un client de la taille de Nikon!

Bref il y a quelque chose qui m'échappe.. A moins que ce ne soit le résultat du protectionnisme japonais que tout le monde connait: aucune info ne doit filtrer à une boite autre que japonaise..
Le problème c'est que ce sont les clients Nikon qui vont en pâtir..  

[Jean-Henri Lambert]

Quand on n'a plus que l'insulte à opposer à l'avis, c'est comment dire, juste pathétique ?

Une moquerie est pour toi une insulte ?

[zuiko]

Une moquerie est pour toi une insulte ?

Non, une insulte est une insulte, si tu as le courage de reprendre les fils tu verras qu'une première fois l'excellent THG m'a déjà traité de con et qu'il récidive en en déformant sciemment mon pseudo. Je ne crois pas que ce soit de la taquinerie de sa part ...

[Jean-Henri Lambert]

Surtout un client de la taille de Nikon!

Tu as une idée de ce que pèse Nikon face à Google :-)

La trésorerie de Google est supérieur au CA de Nikon et pas qu'un peu. :-)

Google n'a pas racheter NikSoftware pour son CA ou ses résultats financier, mais pour ses technologies et ses ressources humaines.

De plus les accords liens Nikon à NikSoftware n'étaient pas des accords clients/fournisseur.

Au passage Nikon était rentré en 2006 au capital de NikSoftware.

[zuiko]

Ca c'est une explication un peu maigre..
Qui commercialise CNX2, Nik Software ou bien Nikon? Et quand bien même ce serait NS, je suppose qu'ils ne le font pas gratuitement et qu'ils sont payés pour leur boulot, non?

Google a racheté NS.. et les clients de NS ne l'intéressent pas? Quand on rachète une boite, les clients existants sont bien évidemment compris dans le package! Et le but du repreneur ce n'est pas de les décourager et de les faire fuir, c'est de les conserver! Surtout un client de la taille de Nikon!

Bref il y a quelque chose qui m'échappe.. A moins que ce ne soit le résultat du protectionnisme japonais que tout le monde connait: aucune info ne doit filtrer à une boite autre que japonaise..
Le problème c'est que ce sont les clients Nikon qui vont en pâtir..  

Le problème c'est que nous sommes ni dans le secret des contrats, ni dans celui des stratégies de Nikon. De plus nous ne connaissons absolument pas quelle capacité de développement logiciel il peut mettre en place. Reprendre / continuer un soft quand l'équipe s'est fait la malle peut être très compliqué même pour les meilleurs ingénieurs de la place. Cela dépend beaucoup de l'état dans lequel l'équipe précédente a laissé le dit logiciel (documentation, structure, maintenabilité, évolutivité) et son degré de coopération/formation. Si un minimum de conditions n'est pas réuni c'est mission impossible (ou bien à des coûts astronomiques). C'est sans doute ce qui a dû se passer + quelques problèmes de licence en passant (genre U-points).

[Jean-Henri Lambert]

Tu prends le pb à l'envers la question est : quel serait aujourd'hui l'intérêt économique pour Nikon d'investir dans une offre logiciel haut de gamme.

Comme pour les autres fabricants d'APN majeur la réponse est : aucun.

Ils ont bien d'autres chat à fouetter que de courir après des chimères.

[zuiko]

Tu prends le pb à l'envers la question est : quel serait aujourd'hui l'intérêt économique pour Nikon d'investir dans une offre logiciel haut de gamme.
Comme pour les autres fabricants d'APN majeur la réponse est : aucun.

Sauf que l'investissement était fait, NX2 existe et pour qu'il existe à ce niveau de fonctionnalités et finalement de fonctionnement fiable, maintenant, çà a pris des années avec un budget conséquent qui n'était plus à remettre sur la table. S'ils avaient pu techniquement et réglementairement le maintenir, ils l'auraient fait plutôt que justement réinvestir dans la création from scratch d'un nouveau logiciel et mécontenter gravement une des franges des clients les plus fanas/convaincus et prescripteurs donc de la marque. Donc je ne crois pas prendre le pb à l'envers...

[Jean-Henri Lambert]

Si tu veux .... tu as remarqué l'importance qu'ils ont accordé au produit depuis de nombreuses années, tu les as vu se bousculer pour sortir NX3 et ce bien avant le rachat de NikSoftware par Google ?

Que cela te plaise ou non, NX2 est aujourd'hui un produit marginalisé ayant perdu des PDM sur un marché en croissance, ayant une base installée active vieillissante très réduite et ne représentant aucun intérêt économique pour Nikon.

Regardes l'offre logiciel des concurrents de Nikon sur le marché des APN, ce n'est pas là que se joue la guerre.

C'est une évidence que comprendrait un élève de première année de la plus obscure des écoles de commerce.

Mais certains préfère la pensée magique au principe de réalité :-(

Quand on se plein du manque de culture business des français je comprend mieux en fréquentant le forum l'étendue des dégâts.

[zuiko]

Si tu veux .... tu as remarqué l'importance qu'ils ont accordé au produit depuis de nombreuses années et bien avant le rachat de NikSoftware par Google ?
Que cela te plaise ou non, NX2 est aujourd'hui un produit marginalisé ayant perdu des PDM sur un marché en croissance et ne représentant aucun intérêt économique pour Nikon.
Regardes l'offre logiciel des concurrents de Nikon sur le marché des APN, ce n'est pas là que se joue la guerre.
C'est une évidence que comprendrait un élève de première année de la plus obscure des écoles de commerce.

Si Nikon a fait NX2 c'est bien pour se démarquer de la concurrence, une question d'image, de crédibilité technique etc...  mais certainement pas pour rentabiliser directement la vente du logiciel (qui était vendu d'ailleurs à un prix ridicule en regard de ses fonctionnalités uniques). Ses concurrents en étant restés même pas au niveau de ViewNX...
Mais çà C'est une évidence que ne comprendrait pas un élève de première année de la plus obscure des écoles de commerce.

Maintenant que la guerre se joue ailleurs, peut-être, mais à ce moment là Nikon, en tout cas pensait que cela se jouait en partie là. Et d'ailleurs il n'est pas du tout exclu qu'ils n'aient pas marqués des points avec çà (même auprès de ceux qui, au final, n'ont pas utilisé NX2).

S'ils changent leur fusil d'épaule c'est sans doute un ensemble d'éléments et ils ont mis suffisamment de temps à le faire pour qu'on puisse comprendre que ce ne fut pas si simple que tu l'affirmes.

Mais certains préfère la pensée magique au principe de réalité :-(

Je ne vois pas ce que cela vient faire là... (je ne vois rien de magique là-dedans). Tu as des bouts de phrases programmées toutes faites, tu appuies sur une touche ?  

[Jean-Henri Lambert]

Sur le fait que NX est eu un sens stratégique dans le passé est une évidence que j'ai mainte fois mise en avant ici.

Et elle est elle aussi compréhensible facilement.

Mais les réalités sont mouvante  et ce qui fît l'intérêt de NX n'existe plus depuis des années.

S'ils changent leur fusil d'épaule c'est sans doute un ensemble d'éléments et ils ont mis suffisamment de temps à le faire pour qu'on puisse comprendre que ce ne fut pas si simple que tu l'affirmes.

Tu parles le produit est en jachère depuis des année et n'était plus traité que comme un héritage .

cette abandon était prévisible et logique, je l'avait mainte fois annoncé ici.

ton obstination à ne pas vouloir voir des évidences est impressionnante.