Capture NX-D

[THG]

Tu as surement raison, on a souvent tendance à lire le M.E. après. Je vais me pencher sérieusement dessus.

Je concède que l'éditeur de noms de fichier n'est pas évident à piger du premier coup, mais une fois que tu as compris le truc, avec les "jetons" entre lesquels tu peux aussi saisir du texte libre, ça va tout seul.

[THG]

Qu'est qui t'amuse  

Sans déc' les mecs vous êtes vraiment graves ...

Bah, laisse tomber Dub, ça les amuse, eux ne risquent pas de faire d'erreurs derrière leur anonymat, et sans se mouiller. J'ai le cuir épais, ainsi va la vie sur les forums.

[restoc]

J'ai pas mis ça pour t'énerver à ce point, de toute façon ça ne sert à rien et c'est certainement mauvais pour ta santé! 

Comme dit Verso, faut passer à autre chose

Sinon je ne comprend pas ton aversion à LR, jamais eu de pb de réactivité avec et depuis le D7000 la colo Nikon, comment dire...

Sinon pour les Upoint, et bien chez moi, ils se portent très bien dans PS 

Dans la version CC ??

[mnd]

.
Sinon pour les Upoint, et bien chez moi, ils se portent très bien dans PS 

..
C'est pas le même prix! 

[THG]

..
C'est pas le même prix! 

Ça revient moins moins cher avec une licence Lr + la Google/Nik Collection ;-)

[titroy]

Erreur  (il y a des fils un peu partout sur le sujet)

[Verso92]

Bah, laisse tomber Dub, ça les amuse, eux ne risquent pas de faire d'erreurs derrière leur anonymat, et sans se mouiller. J'ai le cuir épais, ainsi va la vie sur les forums.

Ça te va bien de dire ça...
(cf le dernier mel privé que tu m'as envoyé)

[Patrice]

Je suis assez impressionné par ses performances. 
Un exemple où je compare NX2 (en qualité supérieur 2013) et Rawtherapee (methode igv) :

http://img15.hostingpics.net/pics/179432MKX1531crop.jpg
(il s'agit d'un crop 100% d'une photo prise au Df à 12800 ISO)

L'algorithme igv de RT fabrique moins d'artefact, son bruit est plus fin et du coup on a moins besoin de lisser que sur NX2.  

je ne suis pas en situation de comparer avec NX2 , mais au premier contact RT mérite d'être considéré

[zuiko]

Je suis assez impressionné par ses performances. 
Un exemple où je compare NX2 (en qualité supérieur 2013) et Rawtherapee (methode igv) :
http://img15.hostingpics.net/pics/179432MKX1531crop.jpg
(il s'agit d'un crop 100% d'une photo prise au Df à 12800 ISO)
L'algorithme igv de RT fabrique moins d'artefact, son bruit est plus fin et du coup on a moins besoin de lisser que sur NX2.  

A long terme l'opensource, il n'y a que çà de vrai. La qualité et les performances ne peuvent que croitre. C'est une alternative sérieuse dans de nombreux domaines aux logiciels commerciaux pour lesquels les utilisateurs sont à la merci des changements de politique des boites, qu'elles soient fortes (orientation cloud avec abonnement chez Adobe pour PS etc...) ou plus faibles (abandon de logiciel chez  Nikon). Sans compter qu'on peut mieux rester insensibles aux "petits télégraphistes" des marques qui sévissent par leur marketing lourding çà et là.

[THG]

ah ça y est, zuikon nous fait le coup de l'open source, ça faisait longtemps 

ton discours me fait bien marrer, notamment sur les marques... je suppose que tu appliques le même raisonnement quand tu achètes un appareil photo, une voiture, une machine à laver...

[THG]

;-)

oui, et d'ailleurs tu devrais le relire.

[Jean-Henri Lambert]

Sans compter qu'on peut mieux rester insensibles aux "petits télégraphistes" des marques qui sévissent par leur marketing lourding çà et là.

Sociologiquement passionnant et aussi inquiétant cette propension à la paranoïa et surtout à la sur valorisation de  son importance :-)

Rassures toi personnes ne va se battre pour conquérir les rares naufragées de NX2, ça ne vaut pas la peine de faire le moindre effort.

[Verso92]

oui, et d'ailleurs tu devrais le relire.

Quand tu remets en cause les fondements des maths et du traitement du signal, je ne pense pas que ça en vaille la peine...

[Jean-Henri Lambert]

Quand tu remets en cause les fondements des maths et du traitement du signal, je ne pense pas que ça en vaille la peine...

Notre ami THG ce serait pris les pattes dans quelques considérations mathématiques ?

[Verso92]

Notre ami THG ce serait pris les pattes dans quelques considérations mathématiques ?

On va dire qu'il contredit de façon assez surprenante tout ce que mes profs ont essayé de m'enseigner (et les bouquins, par la même occasion)...

[THG]

Quand tu remets en cause les fondements des maths et du traitement du signal, je ne pense pas que ça en vaille la peine...

Ouh, qu'est ce que tu m'as mis, je ne vais pas m'en relever 

PTDR

[THG]

Notre ami THG ce serait pris les pattes dans quelques considérations mathématiques ?

L'ami THG a osé se lancer dans une démonstration basée sur l'image (la vraie vie), à tord ou à raison, à chacun de juger en fonction de sa propre expérience. Mais, au moins, il a eu le courage de mouiller sa chemise, pas comme Verso 92 ce qui finalement, ne surprendra personne.

[Verso92]

L'ami THG a osé se lancer dans une démonstration basée sur l'image (la vraie vie), à tord ou à raison, à chacun de juger en fonction de sa propre expérience. Mais, au moins, il a eu le courage de mouiller sa chemise, pas comme Verso 92 ce qui finalement, ne surprendra personne.

J'ai trop de respect pour mes profs pour ne pas me ridiculiser comme tu le fais...
(ne pas savoir est excusable. Perpétrer dans l'erreur à ce point frise au ridicule... déjà, confondre échantillonnage et quantification montre l'étendue des dégâts, si besoin était...)

[THG]

déjà, confondre échantillonnage et quantification montre l'étendue des dégâts)

c'est dingue... la news du weekend.

ridicule.

allez, bonne nuit.

[Verso92]

c'est dingue... la news du weekend.

ridicule.

allez, bonne nuit.

Bonne nuit à toi aussi.
(et n'oublie pas les livres de chevet que je t'ai conseillé... ils sont un peu ardus, je le concède, mais ils évitent de raconter trop de tarabistouilles sur les forums)

[Jean-Henri Lambert]

Les forums sont propices aux montées aux extrêmes inutiles :-(

Toujours triste de voir une prise de bec entre deux piliers du forum.

[Verso92]

Les forums sont propices aux montées aux extrêmes inutiles :-(

Toujours triste de voir une prise de bec entre deux piliers du forum.

Que veux-tu que je te dises... Nyquist, Shannon, Fourrier & co d'un côté, THG de l'autre : le combat est inégal !
(et je ne prétends pas avoir tout compris de l'enseignement des premiers, hein... mais un minimum, quand même !)

[Jean-Henri Lambert]

Que veux-tu que je te dises... Nyquist, Shannon, Fourrier & co d'un côté, THG de l'autre : le combat est inégal !

Je sais que sur ces questions tu es fiable et que tu maitrise le sujet.

Et Laurent Schwartz il dit quoi :-)

[restoc]

J'ai trop de respect pour mes profs pour ne pas me ridiculiser comme tu le fais...
(ne pas savoir est excusable. Perpétrer dans l'erreur à ce point frise au ridicule... déjà, confondre échantillonnage et quantification montre l'étendue des dégâts, si besoin était...)

Voilà ce que c'est que d'avoir fait de l'électronique , on chipote sur des détails!
Si un jour Nikon Canon & co nous inversent échantillonnage et quantification dans les boitiers ou dans les logiciels ... la gueule que les des photos vont avoir à la sortie de LR ou DXO .

[Verso92]

Voilà ce que c'est que d'avoir fait de l'électronique , on chipote sur des détails!

Ben... c'est pas des détails : si on ne comprend pas la différence entre ces deux notions, il y a peu de chances de pouvoir appréhender le reste.
Encore une fois, ce n'est pas simple (je suis le premier à avouer humblement que je n'ai pas tout compris quand j'ai suivi mes cours de traitement du signal, durant ma formation d'ingénieur ou pendant les cours de formation continue à Supelec). Mébon, je pense avoir compris les notions de base, quand même*...
*suffisamment pour pouvoir argumenter de façon fiable sur Chassimages.