NIKON A (coolpix) Premières impressions

Démarré par chevalier2, Avril 10, 2013, 19:59:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 56
Actions de l'utilisateur

Guaïls95

#825
Janvier 24, 2014, 19:51:59
Citation de: Jean-Claude le Janvier 20, 2014, 04:24:41
Miantenant à ce prix là, même un modèle de démo peut être superbe, fait juste vérifier qu'il n'a pas pris de gamelle : état général visuel, objectif qui rentre et sort régulièrement sans bruit suspect, molettes qui tournent sans soucis, contacts de pile et de carte en bon état.

Fait aussi rajouter le prix d'une deuxième pile.

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai acheté ce COOLPIX Al, au prix de 339.90 euros à la F..C des Halles ; il est bien trop nickel pour être un appareil de démo (pas une rayure, les arêtes du boitier ne présentent pas la patine habituelle de ces objets trop souvent triturés (voir torturés) par de nombreuses personnes - pas forcément soigneuses ou attentionnées.
Sur les modèles que j'ai vus (des Fuji X20) et qui étaient reconditionnés, c'était mentionné sur l'étiquette du prix (Il vaut le prendre en neuf d'ailleurs tellement la différence est minime). J'ai bien examiné l'étiquette du mien, et il n'y est nulle part indiqué qu'il s'agit d'un reconditionnement ou d'un modèle expo. Je crois qu'ils sont obligés de le faire (d'autant qu'à ce prix et dans cet état, il n'y pas de honte à cela...)
Je pense donc, mais je peux me tromper qu'il s'agit d'un exemplaire neuf.

Pour ceux qui seraient intéressés et qui auraient quelques craintes...

GC

Jean-Claude

#826
Janvier 25, 2014, 10:33:04
Cet appareil à été tellement descendu en flammes à sa sortie que personne ne veut prendre en main l'appareil de démo  ;D

Guaïls95

#827
Janvier 25, 2014, 13:48:37
Descendu en flamme surtout à cause de son prix, c'est ce point, ainsi que l'arrivée du GR, à un tarif inférieur qui a détourné les regards. Beaucoup le trouvaient intéressant, mais trop cher. Ceci dit actuellement il s'est bien aligné sur le Ricoh. De toute façon, démo ou neuf de neuf, dans cet état immaculé... à 339 euros et des images de cette qualité...il aurait été dommage de passer à côté.
Autre chose, Jean Claude, merci de vos investigations et explorations de cet appareil, le mode d'emploi est très condensé d'origine. Par exemple, j'ai réglé l'autofocus comme vous l'indiquez, et effectivement c'est beaucoup plus rapide que ce que j'ai pu lire un peu partout. ;)

Verso92

#828
Janvier 25, 2014, 14:40:02
Citation de: Guaïls95 le Janvier 25, 2014, 13:48:37
Descendu en flamme surtout à cause de son prix, c'est ce point, ainsi que l'arrivée du GR, à un tarif inférieur qui a détourné les regards. Beaucoup le trouvaient intéressant, mais trop cher.

C'est un point récurent chez Nikon : ils jouent sur l'aura de la marque pour gonfler artificiellement les tarifs.
Si les gogos marchent, c'est tout bénéfice. Dans le cas contraire, ils révisent leur politique tarifaire (c'est de bonne guerre, mais on n'est pas obligé de suivre aveuglément).

Phil71000

#829
Janvier 25, 2014, 19:21:31
Possesseur d'un Sony rx100 depuis 1 an et quelques mois, je réfléchissais à passer a un compact aps-c. Je lorgnais plutôt vers un Ricoh gr.

Après avoir lu vos discussions, je suis allé voir à la FNAC de Lyon, si par hasard, il n'y aurait pas un coolpix A en soldes. Et miracle, il y en avait 1 à 339, 90 euros.
Je l'ai acheté de suite.

Je l'ai essayé ce matin, et les resultats me paraissent tres bons (comparatifs avec un Sony rx100 et un Fuxi xe1). L'ergonomie me parait moins bonne que les Ricoh gr, mais le piqué me parait très bon. Il y a un saut qualitatif par rapport au Rx100.

J'ai mis en vente mon sony rx100, dont j'étais très satisfait avec l'étui dédié au prix de 320 euros.  Il a été vendu en 2 heures.

Passer du rx100 à un compact avec un capteur aps c m'aura finalement coûté qu'une vingtaine d'euros. Merci la Fnac! Et merci à ceux qui avaient repéré l'offre.

bolek

#830
Janvier 25, 2014, 19:55:46
Premières impressions  : très bonne qualité d'image même à haut ISO, la détection des visages marche, aucun des mes softs ne le reconnais je suis bon pour l'achat qui peux presque doubler le prix du boîtier seul.

Verso92

#831
Janvier 25, 2014, 19:59:50
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 19:55:46
[...] aucun des mes softs ne le reconnais [...]

Même ViewNx2 ?

bolek

#832
Janvier 25, 2014, 20:16:46
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 19:59:50
Même ViewNx2 ?
Je ne l'ai pas installé, donc ce n'est pas (encore ?) un des mes softs. Après lecture de JC on veux un traitement de qualité de ses NEF. Pense tu qu'un NEF traité par ViewNx2 sera nettement meilleur que le jpeg du A ? (C'est une vrai question).

Verso92

#833
Janvier 25, 2014, 20:30:06
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 20:16:46
Je ne l'ai pas installé, donc ce n'est pas (encore ?) un des mes softs. Après lecture de JC on veux un traitement de qualité de ses NEF. Pense tu qu'un NEF traité par ViewNx2 sera nettement meilleur que le jpeg du A ? (C'est une vrai question).

Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu upgraderas un des tes softs de développement, forcément).

Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.

lick

#834
Janvier 25, 2014, 22:36:46
Citation de: bolek le Janvier 25, 2014, 19:55:46
Premières impressions  : très bonne qualité d'image même à haut ISO, la détection des visages marche, aucun des mes softs ne le reconnais je suis bon pour l'achat qui peux presque doubler le prix du boîtier seul.

C'est çà le problème lorsqu'on achète à trop bon prix. Solution, fallait le payer plein pot, t'aurais ainsi relativiser le prix du soft  ;D

Guaïls95

#835
Janvier 26, 2014, 15:30:54
Bonjour,

La splendide et merveilleuse météo de ces derniers jours ne permettant pas de juger des qualités de cet appareil, je me suis contenté de faire quelques "tests" sur des sujets sans grand intérêt et quelques photos familiales. La qualité d'image est élevée et l'absence de filtre AA donne des images très détaillées - il faut quand même prendre garde au moiré. Quand à l'autofocus, en intérieur (avec une luminosité moindre donc) et sur un petit cabot bien remuant, il s'en sort avec brio, à l'inverse de ce qui à souvent été dit.
Le gros reproche : pas de viseur. Il va falloir en acheter un... ça ne doit pas coûter bien cher... ;D ;D ;D

GC

bolek

#836
Janvier 26, 2014, 21:02:04
Merci à tous, mais surtout à JC pour m'avoir fait découvrir  le ,Coolpix A, et à ceux qui m'ont fait découvrir son nouveau prix. Cet appareil correspond à l'appareil optimal pour un aspect de mon activité photographique. En plus la batterie a tenue tout le weekend.
L'absence de viseur intégré fait parti du deal seul regret : pas de mode panorama, très ludique.

bolek

#837
Janvier 26, 2014, 22:39:26
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 20:30:06
Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu upgraderas un des tes softs de développement, forcément).

Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.
Je vais instaler ViewNX2 la semaine prochaine

Guaïls95

#838
Janvier 27, 2014, 12:54:22
Citation de: bolek le Janvier 26, 2014, 21:02:04
Merci à tous, mais surtout à JC pour m'avoir fait découvrir  le ,Coolpix A, et à ceux qui m'ont fait découvrir son nouveau prix. Cet appareil correspond à l'appareil optimal pour un aspect de mon activité photographique. En plus la batterie a tenue tout le weekend.
L'absence de viseur intégré fait parti du deal seul regret : pas de mode panorama, très ludique.

Bonjour,

Pour parler de mode panorama, je suis équipé de Nikon depuis plusieurs années, aussi, j'ai installé les softs de la marque depuis longtemps, que je me contente de mettre à jour depuis leur site. Quand j'ai déballé le Coolpix A, j'ai donc, comme d'habitude, ignoré le CD, et je ne savais pas que ce dernier intégrait Panorama Maker, puis j'ai lu quelque part sur ce forum qu'il faisait partie du pack.
Je l'ai installé, fais quelques essais... çà marche plutôt bien. Ce n'est pas non plus le panorama tout cuit façon SONY, mais il a le mérite d'être là.

bolek

#839
Janvier 30, 2014, 08:21:34
Le A est compatible avec le SB900 monté directement dans le sabot mais refuse de déclencher avec un Poicket wizard flex 5. Dommage.

Jean-Claude

#840
Janvier 30, 2014, 20:00:31
Citation de: Verso92 le Janvier 25, 2014, 20:30:06
Disons que ViewNx2 est par principe à jour pour tous les boitiers existants de la gamme Nikon (c'est un point important). D'autre part, il est "gratuit" (c'est pas cher).
Il ne va permettre que certaines opérations basiques (là, je maitrise mal, n'utilisant pas), mais te permettra de toute façon de préserver tout le potentiel de tes fichiers RAW (un jour viendra où tu upgraderas un des tes softs de développement, forcément).

Sinon, ViewNx2 te permettra en un clic de générer un TIFF 16 bits de tes NEF, qui seront par définition au moins aussi bon que les Jpeg "boitier", TIFF que tu pourras ensuite peaufiner sans problème dans Photoshop, etc.

reparamétrer totalement le Picture Control d'un NEF dans View NX2 n'a rien de basique.

Là ou View est basique C'est sur le traitement du bruit, les accentuations etc...

Et puis bien sûr pas de post traitement bitmap sophistiqué comme d'autre grands logiciels payants.

Verso92

#841
Janvier 30, 2014, 21:26:37
Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2014, 20:00:31
reparamétrer totalement le Picture Control d'un NEF dans View NX2 n'a rien de basique.

Je ne sais pas : j'utilise Capture Nx2 pour ce genre de manips...
Après, la MàJ du logiciel utilisé par notre petit camarade ne doit pas être hors de prix.

bolek

#842
Février 26, 2014, 15:54:51
Citation de: Verso92 le Janvier 30, 2014, 21:26:37
Je ne sais pas : j'utilise Capture Nx2 pour ce genre de manips...
Après, la MàJ du logiciel utilisé par notre petit camarade ne doit pas être hors de prix.
Verso92 tu est un devin (NX-D à 0€). J'espère un développement, un  traitement du bruit et une accentuation de qualité pour tous mes Nikon.

Gus

#843
Mars 03, 2014, 10:54:39
Citation de: bolek le Février 26, 2014, 15:54:51
Verso92 tu est un devin (NX-D à 0€). J'espère un développement, un  traitement du bruit et une accentuation de qualité pour tous mes Nikon.

Pour le moment, c'est un version béta, alors ne nous précipitons pas...

Jean-Claude

#844
Mars 03, 2014, 19:28:51
Citation de: Gus le Mars 03, 2014, 10:54:39
Pour le moment, c'est un version béta, alors ne nous précipitons pas...

Celà n'a rien a voir avec la version bêta à partir du moment ou Nikon à décidé de changer son fusil d'épaule :

ne plus proposer de logiciel de derawtiseur + post traitement complet et sophistiqué (Capture NX2)
proposer en remplacement un derawtiseur exclusif en conformité boîtier sans rien de plus (Capture NX-D)

bolek

#845
Mars 04, 2014, 16:16:49
Citation de: Jean-Claude le Mars 03, 2014, 19:28:51
Celà n'a rien a voir avec la version bêta à partir du moment ou Nikon à décidé de changer son fusil d'épaule :

ne plus proposer de logiciel de derawtiseur + post traitement complet et sophistiqué (Capture NX2)
proposer en remplacement un derawtiseur exclusif en conformité boîtier sans rien de plus (Capture NX-D)
Si je bien compris il me reste à acheter le vrai Capture NX2  en soldes pour avoir de la qualité avec mes boîtiers compatibles.

Jean-Claude

#846
Mars 04, 2014, 18:31:20
non

Aujourd'hui on peut tout faire avec NX2 du RAW développé en conformité boitier jusqu'à l'image finie hyper travaillée ( à part une ou deux fonctions qui manquent)

Avec NX-D ce sera RAW développé en conformité boîtier puis passage dans un autre logiciel en TIFF pour la finition sophistiquée.

bev81

#847
Mars 04, 2014, 19:04:36
Citation de: bolek le Mars 04, 2014, 16:16:49
Si je bien compris il me reste à acheter le vrai Capture NX2  en soldes pour avoir de la qualité avec mes boîtiers compatibles.

J'utilise ViewNX2 depuis 2 ou 3 ans.
Depuis peu j'ai testé DXO et LR et je me dirige vers ce dernier.

Mais franchement, ViewNX2 fait de l'excellent boulot, et surtout facilement et rapidement.
Il fait 90% de ce que je fais avec LR, mais bon, maintenant j'ai envie de ces 10% manquants :)

ViewNX2 n'est pas parfait sur certains points mais il a le gros avantage de parfaitement traiter les raws Nikon, et avec un rendu Nikon sans chercher les complications. C'est par contre également un inconvénient quand on passe sur un apn non Nikon, car il ne les traitera pas ...
Il est gratuit et il est très bien pour se faire la main (et même plus) sur le développement des raws
Bref, je recommande sans hésitation

Quant à CaptureNX, c'est pas pour moi. Une simple lecture des vidéos de formation (sur le site Nikon) m'a vite montré que je ne suis pas attiré par les U-Points...

55micro

#848
Mars 05, 2014, 08:10:09
Citation de: bev81 le Mars 04, 2014, 19:04:36

Quant à CaptureNX, c'est pas pour moi. Une simple lecture des vidéos de formation (sur le site Nikon) m'a vite montré que je ne suis pas attiré par les U-Points...

Heu... tu préfères les calques avec le détourage pénible, etc?
Choisir c'est renoncer.

bev81

#849
Mars 05, 2014, 09:29:02
Citation de: 55micro le Mars 05, 2014, 08:10:09
Heu... tu préfères les calques avec le détourage pénible, etc?

Eh bien, ça commence !!! les avis des uns dérangent certains...

* Primo, j'ai bien précisé "pour moi", donc je n'ai pas fait de généralité

* Deuxio, en PP photo, je ne travaille qu'en global, donc non, les U-Points ne m'intéressent pas

* Tertio, j'utilise Paint Shop Pro depuis les années 90, donc oui, si nécessaire j'utilise le détourage (plus précis, de par sa nature même, que du cerclage par U-Point). Mais je ne m'en sers que dans mes travaux de DAO
Imprimer
En haut Pages 1 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 ... 56
Actions de l'utilisateur