HD Pentax-DA 20-40 mm f/2,8-4 Limited ED DC WR

[clodomir]

un crantage pour zoomer ca sert a quoi

[sebs]

J'imagine que c'est pour faire un peu genre "tri elmar". Pour les "puristes" on a l'équivalent précis de cadrage de focales fixes

[chrisfer]

Non il n'y a aucun crantage interne, je parle juste de la structure externe de la bague de zoom, de sa préhension.
Le zoom permet toutes les focales entre 20 et 40, de manière précise.
Pour le 28mm précis, il n'y a pas de repère (juste 25, 30 et 35), mais ça doit pas être difficile de le retrouver précisément avec l'habitude (1mm avant le 0 du "30" par exemple).

[yoda]

ne boudons pas notre plaisir!
mise à part Zeiss ou Voigtlander,
vous connaissez beaucoup de zoom (ou même de fixe) avec une échelle de pdc digne de ce nom dans la production actuelle?

ceci dit, cette échelle correspond à quelle focale sur le Pentax?

[gargouille]

...

[gau]

Il est quand même aussi grand / gros que le Tamron 17-50 (ok un peu moins gros ^^) ... Niveau compacité faudra repasser.

Par contre il a de la classe  

[gau]

430g pour le Tamron, 283g pour le Pentax.

Et une différence de prix de plus de 600€ 

[gau]

A peu près 10 fois moins que le kilo d'or donc ... 

[Ivel]

Et après les très bonnes références que nous avons eu, par les images plus haut, il ne nous manque que... les testes de CI (et de RP, s.v.p.), peut-être dans les numéros à sortir dans quelques jours... Je l'espère, vivement...

Ma commande suivra, selon... Entre nous, je pense que ma commande suivra de toute façon... En janvier, probablement. Et il se peut que le prix, les fêtes passées, deviendra plus accessible...

[clodomir]

430g pour le Tamron, 283g pour le Pentax.

Et une différence de prix de plus de 600€ 

en defaveur du pentax ...

[clodomir]

Et après les très bonnes références que nous avons eu, par les images plus haut, il ne nous manque que... les testes de CI (et de RP, s.v.p.), peut-être dans les numéros à sortir dans quelques jours... Je l'espère, vivement...

Ma commande suivra, selon... Entre nous, je pense que ma commande suivra de toute façon... En janvier, probablement. Et il se peut que le prix, les fêtes passées, deviendra plus accessible...

pas gagne , ca ...

[gau]

en defaveur du pentax ...

Était-ce bien nécessaire de le préciser ? 

[clodomir]

sait-on jamais ... il y a parfois de doux reveurs ... alors paf ! ca les reveille ... 

[Ivel]

pas gagne , ça ...

C'est juste un pari personnel: les testes de nos magazines préférés ne viendront que confirmer nos ... pré-convictions... C'est à dire, j'en suis presque sûr: les verdicts seront largement favorables au 20-40... Voilà pourquoi je vous dit que, de toute façon, je passerai commande... (sauf grande catastrophe...)

Dans une semaine, on aura d'avantage d'informations, je l'espère...

[clodomir]

430g pour le Tamron, 283g pour le Pentax.

Et une différence de prix de plus de 600€ 

soit 3 (trois) fois le prix ... une paille !

[gargouille]

Il est quand même aussi grand / gros que le Tamron 17-50 (ok un peu moins gros ^^) ... Niveau compacité faudra repasser.

Par contre il a de la classe  

Non il est plus petit, même sans PS, certes autant qu'avec le Sigma 18-35 f1.8

[gargouille]

soit 3 (trois) fois le prix ... une paille !

Toujours le mauvais coté, moi je compare avec ce qui est comparable, un produit de marque, pas une sous marque en plastique.
Comme le Canon 24x70 f2.8 II USM à 1979€, dia 88.5mm, L 113mm, 885g, filtre 82mm.

Son prix sera justifié s'il est bon, son type de "fabrication" et sa petite série explique son tarif et puis il est possible qu'il diminue d'ici quelque temps

[clodomir]

Toujours le mauvais coté, moi je compare avec ce qui est comparable, un produit de marque, pas une sous marque en plastique.
Comme le Canon 24x70 f2.8 II USM à 1979€, dia 88.5mm, L 113mm, 885g, filtre 82mm.


Son prix sera justifié s'il est bon, son type de "fabrication" et sa petite série explique son tarif et puis il est possible qu'il diminue d'ici quelque temps

raciste ! capitaliste plein de fric ! ... 

[gau]

Non il est plus petit, même sans PS, certes autant qu'avec le Sigma 18-35 f1.8

Sur la photo c'est la même taille / encombrement à peu de chose près ... j'ai pas mesuré au millimètre non plus 

[clodomir]

soit , mais il est ou , le Sigma 18-35 f1.8 ...

[chrisfer]

Sur la photo c'est la même taille / encombrement à peu de chose près ... j'ai pas mesuré au millimètre non plus 

Il est bien plus près du 18-55mm (sans son pare soleil).

[v212F]

soit , mais il est ou , le Sigma 18-35 f1.8 ...

C'est tout ce que j'ai trouvé : http://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/241156-da-limited-20-40-wr-16.html
C'est moyen, l'angle de vu n'est pas le même.
Enfin il est presque deux fois plus long, ça c'est sûr. Après, qui va acheter les deux et nous prendre une jolie photo des deux cote à cote ?

[chrisfer]

Vu comment l'ouverture sur ce zoom pose souci pour l'af je ne m'y risquerait pas...

[clodomir]

mouais ben au lu de tout ca , je me demande si le choix (difficile) d'1 ou 2 ltd ne serait pas plus judicieux ...

[clover]

Moi je pensais au Doctor, mais pas Clover.

Pas eu le temps de répondre avant, en parlant de film, le 20-40mm avec son côté WR... serait parfait pour "couvrir" ce film....

http://dailygeekshow.com/2013/10/16/le-pire-film-de-2013-avalanche-sharks-le-seul-film-ou-les-requins-tueurs-nagent-dans-la-neige/