Capture NX-D

Démarré par fiatlux, Février 25, 2014, 07:24:43

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur

titroy

#1250
Mars 29, 2014, 14:04:03
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2014, 12:16:14
C'est justement l'intérêt des U-Points : faire de la retouche sans en faire.
Comme je suis une bille en retouche (et que je n'ai pas envie d'y passer des plombes), les U-Points me permettent de faire facilement des retouches locales sans détourage complexe.
...
Me too ;)

zuiko

#1251
Mars 29, 2014, 14:58:49
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2014, 12:16:14
Comme je suis une bille en retouche (et que je n'ai pas envie d'y passer des plombes), les U-Points me permettent de faire facilement des retouches locales sans détourage complexe.

Un petit exemple : je scanne (Coolscan V) en ce moment des photos faites dans les années 80 avec des réflex OM et des objectifs Zuiko de cette haute époque dont certains étaient sensible aux très hautes lumières en développant du flare.
Eh bien les U-points me permettent d'éliminer ces quelques auréoles de flare à toute vitesse au point de les rendre invisibles sans opérer au moindre détourage.
Ce serait sans doute possible avec d'autres dispositifs mais avec quel temps et quel effort ?

muadib

#1252
Mars 29, 2014, 15:54:04
Citation de: zuiko le Mars 29, 2014, 14:58:49
Un petit exemple : je scanne (Coolscan V) en ce moment des photos faites dans les années 80 avec des réflex OM et des objectifs Zuiko de cette haute époque dont certains étaient sensible aux très hautes lumières en développant du flare.
Eh bien les U-points me permettent d'éliminer ces quelques auréoles de flare à toute vitesse au point de les rendre invisibles sans opérer au moindre détourage.
Ce serait sans doute possible avec d'autres dispositifs mais avec quel temps et quel effort ?

Tu peux nous mettre un exemple avant/après?

zuiko

#1253
Mars 29, 2014, 20:30:46
Citation de: muadib le Mars 29, 2014, 15:54:04
Tu peux nous mettre un exemple avant/après?

AVANT (j'ai désactivé quelques U-Points) en agrandissement 100% d'une zone au hasard, elle est en l'occurence floue mais ce n'est pas grave pour la démo).

zuiko

#1254
Mars 29, 2014, 20:31:30
APRES (je réactive les U-points)

zuiko

#1255
Mars 29, 2014, 20:32:40
Seuls ceux de gauche ont été touchés, les U-points de droite n'ont pas bougé.
On voit particulièrement bien ce qui se passe au dessus de l'épaule à gauche.
Des contre U-points peuvent être utiles mais çà va très vite.
Je pourrais trouver plein d'exemple de ce genre...

webvince18

#1256
Mars 30, 2014, 00:13:33
Je me doutais bien qu'en ne hurlant pas avec les loups je me ferais bouffer tout cru  ;D

Jean-Henri Lambert

#1257
Mars 30, 2014, 00:17:39
On peut difficilement m'accuser d'avoir hurler avec les loups :-)

Mais honnêtement ta contribution ne tient pas la route une seconde ;-)

webvince18

#1258
Mars 30, 2014, 00:22:54
Vraiment désolé d'être un débile profond qui se réjouis de disposer d'un logiciel plus complet que View NX sans dépenser une fortune...
Promis, je sors et je ne reviens plus vous importuner...

zuiko

#1259
Mars 30, 2014, 00:38:17
Citation de: webvince18 le Mars 30, 2014, 00:22:54
Vraiment désolé d'être un débile profond qui se réjouis de disposer d'un logiciel plus complet que View NX sans dépenser une fortune...
Promis, je sors et je ne reviens plus vous importuner...

Et même que NX2 ne coûtait pas une fortune versus d'autres logiciels commerciaux. Vraiment tout faux...

Jean-Henri Lambert

#1260
Mars 30, 2014, 00:39:49
Citation de: webvince18 le Mars 30, 2014, 00:22:54qui se réjouis de disposer d'un logiciel plus complet que View NX sans dépenser une fortune...

Ce n'est pas cette réjouissance qui a provoqué des réactions amusées, mais ce qui suit ;-)

Relis tes affirmations tout en nuances ;-)

PS : Après sur le fond je ne suis pas loin de partager certaines de tes vues, mais sur la forme ...

webvince18

#1261
Mars 30, 2014, 07:57:57
Citation de: zuiko le Mars 30, 2014, 00:38:17
Et même que NX2 ne coûtait pas une fortune versus d'autres logiciels commerciaux. Vraiment tout faux...

Ça coûte combien ? 200€ ? Tu as raison, il est navrant que tous les propriétaires de reflex ne voient pas l'intérêt d'acheter un logiciel qui coûte 40% de leur kit D3200+18-105... ::) Ils auraient mieux fait d'en rester avec leur smartphone pour prendre le petit dernier dans son trotteur... ;D Surtout que sans les U-Points, dont ils n'entendront sûrement jamais parler, leurs photos seront toujours moches, voire carrément ratées   ;D

patrice

#1262
Mars 30, 2014, 09:30:43
Citation de: zuiko le Mars 29, 2014, 14:58:49
Un petit exemple : je scanne (Coolscan V) en ce moment des photos faites dans les années 80 avec des réflex OM et des objectifs Zuiko de cette haute époque dont certains étaient sensible aux très hautes lumières en développant du flare.
Eh bien les U-points me permettent d'éliminer ces quelques auréoles de flare à toute vitesse au point de les rendre invisibles sans opérer au moindre détourage.
Ce serait sans doute possible avec d'autres dispositifs mais avec quel temps et quel effort ?

En plus, pourquoi chercher ailleurs ce que l'on  a deja la maison, la mort de NX2 c'est pour les boîtiers et les scanner ( ;D ;D )du futur, pour le reste on peut continuer tranquillement

Unan kozh

#1263
Mars 30, 2014, 09:56:33
Citation de: webvince18 le Mars 30, 2014, 00:22:54
Vraiment désolé d'être un débile profond qui se réjouis de disposer d'un logiciel plus complet que View NX sans dépenser une fortune...
Promis, je sors et je ne reviens plus vous importuner...


Chacun fait comme il le sent, mais de là à dépenser une fortune pour ViewNX2 qui est gratuit (mais n'a pas de U-points ) je vois pas le rapport ....

Après il y a Capture NX2 avec les U-points (compare avec Capture One sans U-points mais une solution de sélection partielle )

Capture NX2 n'est pas mort rien ne sert d'en rajouter pour le moment  >:( ;D ;D
bien faire et laisser dire

zuiko

#1264
Mars 30, 2014, 09:57:25
Citation de: patrice le Mars 30, 2014, 09:30:43
En plus, pourquoi chercher ailleurs ce que l'on  a deja la maison, la mort de NX2 c'est pour les boîtiers et les scanner ( ;D ;D )du futur, pour le reste on peut continuer tranquillement

Il n'y a en effet absolument pas le feu au lac. Et même pour les nouveaux boitiers non pris en charge directement par NX2, il suffira de passer par un TIF 16 bits et NX2 sera ensuite là pour profiter, si besoin, de ses fonctionnalités difficilement remplaçables aujourd'hui, sans profiter des données boitier mais ce n'est pas si fondamental.

lolo_75

#1265
Mars 30, 2014, 11:00:29
Pas mort... C'est ce que m'étais dit juste après l'annonce, mais j'ai changé d'avis. Continuer de développer avec NX2 fait qu'à plus ou moins brève échéance toute l'information NX2 stockée dans les Nef deviendra inutilisable. On va me dire que des machines virtuelles permettent de prolonger la vie des OS et donc des softs mais ça n'est pas comme si ces informations de développements étaient dans un format ouvert que l'on pourrait un jour relire et traduire. Bref, ça ne me semble pas très pérenne.

Du coup j'ai fait le choix de C1 et j'avoue qu'après quelques semaines, certain aspects de ce soft me consolent (partiellement) de la perte des U-points.

Cela dit, j'ai conscience de la fragilité de ce raisonnement: si demain C1 disparait, ce qui pourrait intervenir avant qu'il soit devenu difficile de continuer à utiliser NX2, je n'aurai rien gagné sur le critère de la pérennité. Un choix plus raisonnable, sur ce critère, serait probablement Lr (plus d'utilisateurs) mais la logique du "winner takes all" me donne des boutons. La seule manière de se prémunir contre la mortalité des softs commerciaux serait d'avoir des formats ouverts pour la description des informations de développement mais ça ne semble pas accessible dans un futur proche...

Une belle solution aurait été que Nikon libère la spec des Nefs, (au moins la partie infos de développement) mais il eu fallut qu'il soient seuls propriétaires des U-points.

patrice

#1266
Mars 30, 2014, 12:25:47
Citation de: lolo_75 le Mars 30, 2014, 11:00:29
Pas mort... C'est ce que m'étais dit juste après l'annonce, mais j'ai changé d'avis. Continuer de développer avec NX2 fait qu'à plus ou moins brève échéance toute l'information NX2 stockée dans les Nef deviendra inutilisable.

15 ans après j'utilise toujours PS 6.0....

C'est vrai que le jour ou on n'aura plus accès à  NX2 on perd les traitements faits sur la photo, par contre les NEF originaux sont toujours lisibles par les applications tierces comme RawTherapie (gratuit) par exemple. C'est casse-pied certes mais pas déprimant.

patrice

#1267
Mars 30, 2014, 12:29:53
une question pour les spécialistes
Quand dans NX2 je reprend un NEF modifié et que je le sauve en original , j'obtiens vraiment l'original? ou reste t-il quelques traces ?
(je n'ai pas NX2 sous la main pour tester)

zuiko

#1268
Mars 30, 2014, 12:53:45
Citation de: patrice le Mars 30, 2014, 12:25:47
15 ans après j'utilise toujours PS 6.0....
C'est vrai que le jour ou on n'aura plus accès à  NX2 on perd les traitements faits sur la photo, par contre les NEF originaux sont toujours lisibles par les applications tierces comme RawTherapie (gratuit) par exemple. C'est casse-pied certes mais pas déprimant.

+1 et Rawtherapee est une vraie alternative dont la pérennité n'a rien à voir avec la vie et la politique d'une entreprise classique (voir Adobe avec ses velléités nuageuses par exemple résultant d'une position dominante, voir aussi Nikon et son abandon de NX2 à cause de différents éléments).
D'ailleurs un des auteurs de Rawtherapee a indiqué ici qu'ils travaillaient sur quelque chose qui ressemblerait aux U-points donc il est urgent d'attendre, surtout quand NX2 reste pleinement utilisable.

lolo_75

#1269
Mars 30, 2014, 13:02:06
J'ai essayé Rawtherapy et j'ai trouvé ça pas mal du tout ! Quand les retouches locales seront là...  ;)

Osito

#1270
Mars 30, 2014, 13:11:45
Citation de: patrice le Mars 30, 2014, 12:29:53
une question pour les spécialistes
Quand dans NX2 je reprend un NEF modifié et que je le sauve en original , j'obtiens vraiment l'original? ou reste t-il quelques traces ?
(je n'ai pas NX2 sous la main pour tester)

Nef de scan (scanV de nikon) ou raw d'apn, même comportement sous nx2; c'est pour moi l'interêt de scanner en nef (je viens de revérifier)
MA

zuiko

#1271
Mars 30, 2014, 13:18:35
Citation de: Osito le Mars 30, 2014, 13:11:45
Nef de scan (scanV de nikon) ou raw d'apn, même comportement sous nx2; c'est pour moi l'interêt de scanner en nef (je viens de revérifier)
MA

Ou et si on transforme un RAW de n'importe quel boitier en TIF 16 bits on peut le traiter par NX2 et le re-sauvegarder en NEF si on veut pour profiter des U-points, revenir dessus ou y incorporer plusieurs versions.

patrice

#1272
Mars 30, 2014, 18:15:19
Citation de: patrice le Mars 30, 2014, 12:29:53
Quand dans NX2 je reprend un NEF modifié et que je le sauve de nouveau en original , j'obtiens vraiment l'original?


je reformule ma question

NEF original ---> NEF edited ---> NEF retour a l'original.

a-t-on réellement  NEF original = NEF retour a l'original?

ou reste t-il quelques traces des traitements successifs?

muadib

#1273
Mars 30, 2014, 18:42:01
Citation de: zuiko le Mars 29, 2014, 20:30:46
AVANT (j'ai désactivé quelques U-Points) en agrandissement 100% d'une zone au hasard, elle est en l'occurence floue mais ce n'est pas grave pour la démo).

Merci pour le lien.  ;)

Lorsque tu regardes ta diapo au compte fil, elle a ce truc étrange (pas trop certain que ce soit du flare) où c'est le scan qui le suscite?

Mamamouchi

#1274
Mars 30, 2014, 19:11:50
Citation de: patrice le Mars 30, 2014, 18:15:19
je reformule ma question

NEF original ---> NEF edited ---> NEF retour a l'original.

a-t-on réellement  NEF original = NEF retour a l'original?

ou reste t-il quelques traces des traitements successifs?

A priori, il reste des traces puisqu'on ne peut pas l'éditer dans ViewNX.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
Actions de l'utilisateur