D810 : premières impressions et photos

[Dub]

... et le "ouf" , pour avoir la joie de voir une photo nette et mettant en valeur le D810 sur ce fil ...

[jeanbart]

... et le "ouf" , pour avoir la joie de voir une photo nette et mettant en valeur le D810 sur ce fil ...

D'un autre côté il ne devrait pas y avoir beaucoup de différences avec les D800/D800E.

[suliaçais]

A l'évidence, le 80/400 AFS à 400 ... n'est pas suffisamment défini pour les capteurs 36 Mpx FX ni pour les capteurs 24Mpx DX ...  

Bon, là tu cherches à me démoraliser !!!! Tu sais bien que je vais aller à la chasse aux zozios avec mon 24 MP ou mon 36 MP..... et mon 80/400 new.....continue et je le jette.....puis je vais sur un pont, j'en jambe le parapet, et je me jette par-dessus !!!!!!   Bon, je blague.....je pourrais pas enjamber le parapet !!! et pis mon 80/350... Il est super !!!!  Aà 200mm ! 

[jeanbart]

Bon, là tu cherches à me démoraliser !!!! Tu sais bien que je vais aller à la chasse aux zozios avec mon 24 MP ou mon 36 MP..... et mon 80/400 new.....continue et je le jette.....puis je vais sur un pont, j'en jambe le parapet, et je me jette par-dessus !!!!!!   Bon, je blague.....je pourrais pas enjamber le parapet !!! et pis mon 80/350... Il est super !!!!  Aà 200mm !  

Ça fonctionne bien avec un 120-400, y'a pas de raison que cela ne fonctionne pas avec un 80-400 AFS.
PS: peux tu m'envoyer par mail l'endroit où tu comptes le jeter ?

[p.jammes]

J'ai commandé le 150-600, comme cela JMS pourra nous faire un ébook sur le D810 en comparant le 80-400, le 50-500 et le dernier Tamron.
Ensuite,  à la lecture des tests, je prendrais sans doute un D810 en fin d'année. Pour l'instant, je suis abonné au P510......
À+

[suliaçais]

....ah, enfin le Corsaire du Roi vient à mon secours.....merci ami.....

[Michel K]

Le problème de fond c'est que tu n'as pas l'air de comprendre le sens de la discussion.
Si on veut dire que le D4S est plus performant en HS dans l'absolu que le D810, c'est une évidence.
Donc dans une image à 12800 iso déceler des zones où le D4S est légèrement meilleur ...heureusement!
Ce qui nous occupe ici c'est de constater les évolutions et de mesurer les écarts entre deux types d'appareils  par rapport à ce qui ce faisait précédemment. Et la frontière est de plus en plus fine. Comme le disais JMS on peut compter sur un gain de 1IL vs D800 soit très proche du D3S alors que si le D4S a progressé ce n'est pas de la même valeur car la taille d'image et sa possibilité de réduction en HS est toujours en faveur du D810.
Et c'est là que tu sembles bloqué.
Si tu penses que je cherche à dire que le D810 est aussi performant que le D4s tu n'as rien compris.

(si tu pouvais éviter de sous entendre que je n'y comprends rien, ça permettrait d'éviter que la discussion tourne en eau de boudin)

Je suis étonné que tu puisses tirer des conclusions sur le comportement en haut ISO, à partir de scènes fortement éclairées, qui plus est en lumière du jour.  Et que de ces scènes qui mettent en exergue les détails, tu évites soigneusement les zones de basses lumières (où naturellement les modulations sont subtiles).  

Le comportement des ombres est très important, parce qu'une photo qui manque de modulation et d'impact dans les ombres va perdre beaucoup de profondeur (d'autant qu'en situation réaliste à 12800ISO les ombres sont très présentes). Et ceci encore plus cruellement si les HL sont très détaillées : le différentiel avec les ombres ne sera que souligné.

Le D4s, plus homogène en terme de piqué, et apte à conserver de la dynamique et de la profondeur, saura tirer son épingle du jeu.
(on en reparle lorsque Dpreview aura publié ses images de comparaisons)  

[Jinx]

Le D4s, plus homogène en terme de piqué, et apte à conserver de la dynamique et de la profondeur, saura tirer son épingle du jeu.
(on en reparle lorsque Dpreview aura publié ses images de comparaisons, qui elles seront déjà beaucoup plus réalistes)  

Et tu n'as encore rien compris

Ce qu'il fallait lire c'est : "Ce qui nous occupe ici c'est de constater les évolutions et de mesurer les écarts entre deux types d'appareils  par rapport à ce qui ce faisait précédemment. Et la frontière est de plus en plus fine."

[suliaçais]

J'ai commandé le 150-600, comme cela JMS pourra nous faire un ébook sur le D810 en comparant le 80-400, le 50-500 et le dernier Tamron.
Ensuite,  à la lecture des tests, je prendrais sans doute un D810 en fin d'année. Pour l'instant, je suis abonné au P510......
À+

Tu as une autre solution : faire refaire ton plâtre, et en faire faire un avec une rotule incorporée....comme ça, le 810.... Pas de blème...... .  Dès lundi !!!!!

[Michel K]

Et tu n'as encore rien compris

Oui, oui, je sais ! 

[kochka]

A l'évidence, le 80/400 AFS à 400 ... n'est pas suffisamment défini pour les capteurs 36 Mpx FX ni pour les capteurs 24Mpx DX ... 

Je pense surtout que c'est le rendu de vewnx en réduction jpg pour poster; parce que chez moi, c'est net au départ et flou à l'arrivée.
Je vais essayer une autre technique.

[Ergodea]

C'est quand même étonnant...On sort le d810 et tout le monde se focalise sur les isos, alors que la fonction principale de ce boîtier n'est pas les hautes sensibilités mais bien sa haute résolution qui se fait un petit peu plus polyvalente bien qu'elle l'était déjà avant...
Si vous voulez une bonne gestion des isos à coût raisonnable, le df est pour moi le meilleur compromis...Il n'a pas à rougir devant le d4s...Maintenant on aime ou on n'aime pas son ergonomie, ça c'est un autre débat mais il se comporte très bien avec les téléobjectifs même si le boîtier disparait derrière...
Après, il y a le d4(s)...
Parfois j'ai l'impression que certains achètent un boîtier sans trop savoir ce qu'ils vont faire avec ou pensent qu'il fera tout aussi bien que le d4...
Mais comme il a été dit dans les précédents messages, tout dépend des conditions.
Une personne me disait qu'il ne voyait pas de différence entre le d800 et le df niveau gestion des hautes sensibilités. A mon avis cette personne ne verra pas plus de différence avec le d810 qu'avec le d4s...
Bref, un débat sans fin...
Mais quoiqu'il en soit, le principal est de se faire plaisir, et surtout, de faire de belles photos 

[Bernard2]

C'est quand même étonnant...On sort le d810 et tout le monde se focalise sur les isos, alors que la fonction principale de ce boîtier n'est pas les hautes sensibilités mais bien sa haute résolution qui se fait un petit peu plus polyvalente bien qu'elle l'était déjà avant...
Si vous voulez une bonne gestion des isos à coût raisonnable, le df est pour moi le meilleur compromis...Il n'a pas à rougir devant le d4s...Maintenant on aime ou on n'aime pas son ergonomie, ça c'est un autre débat mais il se comporte très bien avec les téléobjectifs même si le boîtier disparait derrière...
Après, il y a le d4(s)...
Parfois j'ai l'impression que certains achètent un boîtier sans trop savoir ce qu'ils vont faire avec ou pensent qu'il fera tout aussi bien que le d4...
Mais comme il a été dit dans les précédents messages, tout dépend des conditions.
Une personne me disait qu'il ne voyait pas de différence entre le d800 et le df niveau gestion des hautes sensibilités. A mon avis cette personne ne verra pas plus de différence avec le d810 qu'avec le d4s...
Bref, un débat sans fin...
Mais quoiqu'il en soit, le principal est de se faire plaisir, et surtout, de faire de belles photos  

C'est surtout que Michel K lit les posts en diagonale et répond donc à coté, et même en détaillant les choses, il persiste dans sa "démonstration" pour montrer que le D4s est meilleur en HS, ce que personne ne conteste, ce qui allonge inutilement le fil.

On constate seulement que l'écart entre les deux se réduit par rapport à ce qui existait avant  :  ok Michel K?

[Lechauve]

Un peu moins de bla-bla,et un peu plus de photos SVP.

[Verso92]

Un peu moins de bla-bla,et un peu plus de photos SVP.

En même temps, je ne vois pas trop ce que tu attends. A quelques pouillèmes près, on est en terrain connu, non ?
(les talents de photographes des posteurs et les méthodes qu'ils utilisent pour réduire leurs images ont bien plus d'importance que les écarts D810/D800e, par exemple...)

[Bernard2]

Un peu moins de bla-bla,et un peu plus de photos SVP.

Pour le moins de bla bla c'est possible effectivement, pour le plus de photos il faut qu'il y ait plus d'appareils en mains et un peu de temps pour les utiliser entre autres.

[Lechauve]

Ah excusez ma reponse un peu brutale,mais je pensais que sur un fil intitulé, nikonD810 premieres impressions et photos.......

[hyago]

Ah excusez ma reponse un peu brutale,mais je pensais que sur un fil intitulé, nikonD810 premieres impressions et photos.......

Grosse erreur mon cher chauve: ce fil est consacré au Nikon Bashing et pas aux photos... 

[Michel K]

C'est surtout que Michel K lit les posts en diagonale et répond donc à coté, et même en détaillant les choses, il persiste dans sa "démonstration" pour montrer que le D4s est meilleur en HS, ce que personne ne conteste, ce qui allonge inutilement le fil.

Tu as la mémoire courte...

J'aurais dû essayer plus avant les 12800 iso car dans les images d'Imaging resource au final, à taille de sortie égale , le D4s a un bruit légèrement plus fin mais le D810 a des détails mieux définis.

EDIT: pour les détails c'est surtout vrai en HL comme ici (très légère sur ex?), mais dans l'ensemble le D4s à 12800 est très légèrement supérieur à taille égale.
Ce qui, en tirage, se traduira certainement par une égalité quasi absolue...

D'autant qu'il s'agit là d'un remake d'une discussion D4/D800, où Dpreview (par ses vues réalistes) avait clarifié les différentiels :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_df&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_xpro1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&normalization=print&widget=1&x=-0.06029083745917546&y=-1.0125795494066048

[Crinquet80]

Tu as la mémoire courte...

Tu prétendais bien que D4s et D810 font jeu égal à 12800ISO !
D'autant qu'il s'agit là d'un remake d'une discussion D4/D800, où Dpreview (par ses vues réalistes) avait clarifié les différentiels :
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_df&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_xpro1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=6400&normalization=print&widget=1&x=-0.06029083745917546&y=-1.0125795494066048

Pour suivre ce fil avec tes interventions incessantes et à côté de la plaque , il faut être motivé ! 

[kochka]

Un autre essai, méthode Verso avec photofiltre

[Michel K]

Pour suivre ce fil avec tes interventions incessantes et à côté de la plaque , il faut être motivé !  

Dpreview nous révélera qui est à côté de la plaque !  

[Bernard2]

Dpreview nous révélera qui est à côté de la plaque !  

toi.

Tu as vu quelqu'un ici dire que le D4s n'était pas supérieur au D810 en HS?

[Michel K]

toi.

Tu as vu quelqu'un ici dire que le D4s n'était pas supérieur au D810 en HS?

Ben voyons... 
(j'en connais un qui prétend qu'ils font jeu égal à 12800ISO)

[Ergodea]

C'est surtout que Michel K lit les posts en diagonale et répond donc à coté, et même en détaillant les choses, il persiste dans sa "démonstration" pour montrer que le D4s est meilleur en HS, ce que personne ne conteste, ce qui allonge inutilement le fil.

On constate seulement que l'écart entre les deux se réduit par rapport à ce qui existait avant  :  ok Michel K?

Disons que je peux comprendre qu'il n'arrive pas à comprendre   Dès lors qu'il ne part pas de principe que chaque boîtier à une fonction différente (et donc des caractéristiques différentes : capteur, rafale, haute définition etc, pour des fonctions différentes : haute définition, photos en basse lumière etc...) il ne pourra pas entendre ce que tu lui dis et ne sera pas d'accord avec toi.
Je sais par exemple que les photos que j'ai prise à 16000 iso avec le df, avec un excellent résultat ne sera pas pareil avec le d810, je ne me fais aucune illusion là dessus. Peut-être exploitable, sans doute. Mais tout dépend de ce qu'on veut...
A 6400 iso j'aurais tendance à privilégier le d800e...Quoique, ce serait plutôt le d810 car de ce que j'ai pu voir les couleurs sont mieux tenus, et beaucoup moins de mangenta, vert qui apparait...Donc oui je privilégierai le d810 au df...
Mais bon, pour cela faudrait que j'ai le d810 pour en être sûr
Parce que c'est finalement que sur le terrain qu'on se rend vraiment compte de l'utilité de tel ou tel apn, selon les conditions de lumière...