D810 : premières impressions et photos

[coval95]

ben c'est pareil dans NX2...

Bernard, si tu parles de CNX2, je n'ai pas ce logiciel. J'ai testé Capture NX il y a longtemps et j'avais vu qu'il fallait ouvrir une fenêtre par photo, éditer la photo, enregistrer la photo et enfin refermer la fenêtre. Alors ai-je raté quelque chose à l'époque ou est-ce que ça s'est amélioré depuis ?
D'un autre côté, quand je vois la tournure que ça a pris, je me dit que j'ai bien fait de ne pas choisir CNX2, quelles soient ses qualités (dont je ne doute pas).

[coval95]

C'est nouveau, ça vient de sortir ?
(un peu de sérieux, que diable...)

C'est bon, j'ai déjà répondu sur ce point :

OK, autant pour moi, c'est déjà ça de gagné. Je dois dire que j'utilise peu VNX2. Quand je l'ai utilisé de façon plus intensive, c'était avec mon ancien PC et l'ouverture des RAW était vraiment très lente. L'affichage des RAW dans C1 n'était pas instantané mais beaucoup plus rapide. J'avais oublié de mentionner ce point.
...

[Verso92]

Bernard, si tu parles de CNX2, je n'ai pas ce logiciel. J'ai testé Capture NX il y a longtemps et j'avais vu qu'il fallait ouvrir une fenêtre par photo, éditer la photo, enregistrer la photo et enfin refermer la fenêtre. Alors ai-je raté quelque chose à l'époque ou est-ce que ça s'est amélioré depuis ?

N'importe quoi...

[coval95]

N'importe quoi...

Si tu n'as que ça à répondre, c'est nul.
(Je parle de CNX1 pas de CNX2 que je n'ai pas essayé).

Par ailleurs un autre défaut rédhibitoire à mes yeux de VNX2 (et CNX2), c'est qu'il écrit dans les NEF dès lors qu'on modifie les réglages, alors...
Tu vas aussi me dire "n'importe quoi" ?

[jean-fr]

Si tu n'as que ça à répondre, c'est nul.

Hey coval95, Verso92, il a dit que tu étais nulle

N'importe quoi...

Hey Verso92, coval95, elle a dit que tu étais nul
De rien ...  

[Bernard2]

Bernard, si tu parles de CNX2, je n'ai pas ce logiciel. J'ai testé Capture NX il y a longtemps et j'avais vu qu'il fallait ouvrir une fenêtre par photo, éditer la photo, enregistrer la photo et enfin refermer la fenêtre. Alors ai-je raté quelque chose à l'époque ou est-ce que ça s'est amélioré depuis ?
D'un autre côté, quand je vois la tournure que ça a pris, je me dit que j'ai bien fait de ne pas choisir CNX2, quelles soient ses qualités (dont je ne doute pas).

de mémoire NX a toujours été basé sur ce principe: 3 onglets dont un permettant de visualiser le contenu d'un dossier, de sélectionner une ou plusieurs images, les ouvrir et les traiter etc.

[Verso92]

Si tu n'as que ça à répondre, c'est nul.
(Je parle de CNX1 pas de CNX2 que je n'ai pas essayé).

Par ailleurs un autre défaut rédhibitoire à mes yeux de VNX2 (et CNX2), c'est qu'il écrit dans les NEF dès lors qu'on modifie les réglages, alors...
Tu vas aussi me dire "n'importe quoi" ?

Aucune idée : je n'ai jamais enregistré en NEF (je garde toujours les originaux tels quels...).

[jean-fr]

Aucune idée : je n'ai jamais enregistré en NEF (je garde toujours les originaux tels quels...).

tu perds tes réglages alors ? (à part dans l'export du .jpg)

(ou alors, c'était du xième degré)

[Bernard2]

L'avantage du principe de LR est de créer un catalogue qui enregistre les modifications alors que NX2 fait la même chose mais tu dois simplement indiquer enregistrer  en RAW et le RAW est conservé intact mais est inclus un fichier interne au RAW pour les modif. ce qui gonfle le poids du fichier

[Verso92]

de mémoire NX a toujours été basé sur ce principe: 3 onglets dont un permettant de visualiser le contenu d'un dossier, de sélectionner une ou plusieurs images, les ouvrir et les traiter etc.

Sauf que View Nx2 peut-être installé sur plusieurs ordi, à la volée si besoin.
Pour visualiser rapidement ses PdV en rentrant, c'est quand même plus souple et plus rapide que Capture...

[coval95]

de mémoire NX a toujours été basé sur ce principe: 3 onglets dont un permettant de visualiser le contenu d'un dossier, de sélectionner une ou plusieurs images, les ouvrir et les traiter etc.

Il ne me semble pas que c'était comme ça, je voyais s'ouvrir une fenêtre séparée pour chaque photo que je voulais éditer. Je crois que ça devait être en 2008, si ça peut te donner une indication.
Mais peut-être que j'ai raté quelque chose.

[Verso92]

tu perds tes réglages alors ? (à part dans l'export du .jpg)

(ou alors, c'était du xième degré)

De toute façon, aucun logiciel ne me permet de finaliser mes images hors Photoshop (en TIFF 16 bits, en sortant du dérawtiseur, Capture Nx2, LR 5 ou C1, en ce qui me concerne), alors...

[coval95]

tu perds tes réglages alors ? (à part dans l'export du .jpg)

(ou alors, c'était du xième degré)

De toute façon, aucun logiciel ne me permet de finaliser mes images hors Photoshop (en TIFF 16 bits, en sortant du dérawtiseur, Capture Nx2, LR 5 ou C1, en ce qui me concerne), alors...

Tu ne réponds pas à la question de jean-fr. Tu perds tes réglages ? 

[Verso92]

Tu ne réponds pas à la question de jean-fr. Tu perds tes réglages ?  

Pas compris... quel réglages ?
(l'image finale sera de toute façon un mixte entre le développement du dérawtiseur et la finalisation sous Photoshop. Et, de plus, à la fin du traitement sous Photoshop, j'aplatis les calques, alors...)

[Bernard2]

Sauf que View Nx2 peut-être installé sur plusieurs ordi, à la volée si besoin.
Pour visualiser rapidement ses PdV en rentrant, c'est quand même plus souple et plus rapide que Capture...

Oui c'est vrai bien sûr. Je parlais surtout pour répondre à Corinne sur la manip très simple pour choisir des images à traiter dans NX2.

[coval95]

L'avantage du principe de LR est de créer un catalogue qui enregistre les modifications alors que NX2 fait la même chose mais tu dois simplement indiquer enregistrer  en RAW et le RAW est conservé intact mais est inclus un fichier interne au RAW pour les motif. ce qui gonfle le poids du fichier

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire, Bernard. A la fin, le fichier NEF est bien modifié par CNX2 ou VNX2, non ?

[jeanbart]

Pour toi peut-être. Pas pour moi. Quand je regarde mes photos dans VNX2, je vois le JPEG intégré et je trouve ça affreux comparé à C1. Donc comment faire le tri sur des images dont on a une vision faussée ?  

En quoi le jpeg inegré est il faussé ? Il est quand même assez proche du raw ouvert dans viewnx.
Et si l'attitude du sujet, la composition et la netteté sont bonnes avec ce jpeg c'est suffisant pour trier ses photos.

Après il ne faut pas oublier que C1 en mode film standard interprète à sa maniere au niveau de l'accentuation, du contraste et de ka saturation les raws nikon.

[Pictures4events]

Tu sais, je suis de la vieille école : quand je veux ouvrir une image, je fais "ouvrir". Quand je veux la sauvegarder après avoir fait mes modifs, je fais "enregistrer sous".
Aujourd'hui, tout ça a bien changé, et ça me perturbe pas mal (surtout que ça fait vingt ans que je gère mes images sans avoir besoin d'un logiciel).
(je précise que ce n'est pas, bien sûr, le module "développement" de LR qui me pose problème...)

Importer développer exporter rien de plus facile :-)

[Bernard2]

Je n'ai pas compris ce que tu veux dire, Bernard. A la fin, le fichier NEF est bien modifié par CNX2 ou VNX2, non ?

Non les données RAW ne sont pas touchées mais les modifications sont enregistrées dans un fichier indépendant inclus dans le RAW
par exemple j'ai fait des motif et enregistré en RAW. puis je réouvre l'image et je dispose de l'option revenir à l'original

[coval95]

Pas compris... quel réglages ?

Ceux de ton post-traitement dans le dématriceur.

(l'image finale sera de toute façon un mixte entre le développement du dérawtiseur et la finalisation sous Photoshop)

Oui, je comprends qu'avec la seconde étape, tu dois mémoriser aussi les étapes dans Photoshop. Je suppose que c'est possible, non ?

Mais si tu veux repartir du RAW pour faire un traitement différent du premier sans pour autant tout recommencer, tu ne peux pas, c'est bien ça ?

[zuiko]

Cela dit, tu dois enregistrer tes modifs. Avec C1, ça se fait tout seul.

C'est comme tu veux c'est paramétrable...
Personnellement j'ai choisi de tout enregistrer dans le NEF, donc j'ai réglé ViewNX2 pour qu'il enregistre automatiquement les évolutions que je fais en passant à une autre image ou en passant à NX2, comme çà je gagne du temps et je ne fais jamais "enregistrer sous" dans ViewNX2 (pas besoin). Si je bascule dans NX2 la photo a déjà les préréglages (recadrage par exemple) issus de ViewNX2 (et je peux revenir dessus si je veux).

D'ailleurs ViewNX2 est capable d'ouvrir un NEF avec C1 au lieu de NX2 si tu veux d'un clic, il suffit d'un tout petit paramétrage. çà marche aussi pour PS ou autre.
Pas sectaire ViewNX2
Mais bien sûr, dans ce cas, le programme (hors Nikon) en question n'intégrera pas les modifs ViewNX2. Pour moi c'est plus intéressant (pour PS) pour les TIF interrmédiaires.

[Verso92]

Ceux de ton post-traitement dans le dématriceur.

Sachant que je progresse au fil des mois dans le développement de mes photos, je ne vois pas d'intérêt à conserver mes anciens traitements sur le NEF lui-même (je sais que si je décide de revenir, pour une raison ou pour une autre, sur une image, je ferais mieux que ce que j'avais fait à l'époque)...

Oui, je comprends qu'avec la seconde étape, tu dois mémoriser aussi les étapes dans Photoshop. Je suppose que c'est possible, non ?

Non : c'est une image bitmap.
Et puis, pour les raisons évoquées précédemment, aucun intérêt en ce qui me concerne.

(je garde juste quelque images "types", avec les calques, pour dupliquer facilement certaines mises en page, etc)

[coval95]

Non le RAW n'est pas touché mais les modifications sont enregistrées dans un fichier inclus dans le RAW

Tu joues sur les mots, là !  
Corrige-moi si je me trompe : le NEF comprend 2 parties, les données brutes et les réglages. Quand tu modifies les réglages, certes ça ne modifie pas les données brutes, mais ça modifie quand même ton fichier NEF ?

[coval95]

C'est comme tu veux c'est paramétrable...
Personnellement j'ai choisi de tout enregistrer dans le NEF, donc j'ai réglé ViewNX2 pour qu'il enregistre automatiquement les évolutions que je fais en passant à une autre image ou en passant à NX2, comme çà je gagne du temps et je ne fais jamais "enregistrer sous" dans ViewNX2 (pas besoin). Si je bascule dans NX2 la photo a déjà les préréglages (recadrage par exemple) issus de ViewNX2 (et je peux revenir dessus si je veux).

D'ailleurs ViewNX2 est capable d'ouvrir un NEF avec C1 au lieu de NX2 si tu veux d'un clic, il suffit d'un tout petit paramétrage. çà marche aussi pour PS ou autre.
Pas sectaire ViewNX2
Mais bien sûr, dans ce cas, le programme (hors Nikon) en question n'intégrera pas les modifs ViewNX2. Pour moi c'est plus intéressant (pour PS) pour les TIF interrmédiaires.

OK, ça c'est une réponse argumentée. 

[zuiko]

Quand tu modifies les réglages, certes ça ne modifie pas les données brutes, mais ça modifie quand même ton fichier NEF ?

Oui mais les programmes tiers ne verront que les données brutes.