D810 : premières impressions et photos

[suliaçais]

Tu as bien installé la toute dernière version 101 du 29 juillet ?

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61655

Je vais vérifier....merci...

[jdm]

Hypothèse tout aussi recevable et qui revient globalement au même résultat .

Effectivement mais l'intention n'est pas la même ( et l'intention, ça compte  )

Le D7000 est arrivé à me faire détester tous les dérawtiseurs que j'avais en magasin, dont LR .

Là, on est plus dans une excuse de blonde, non? 

[Shepherd]

Tu as bien installé la toute dernière version 101 du 29 juillet ?

https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/61655

D'ailleurs, pour les "Mac users", tjs pas de màj.
Dans un autre domaine, tjs pas de màj de ce satané firmware L non plus !

[Verso92]

Dans un autre domaine, tjs pas de màj de ce satané firmware L non plus !

Embêtant en Jpeg, pas en RAW...

[Shepherd]

Embêtant en Jpeg, pas en RAW...

A moins que cela n'ait changé très récemment, bein... si, un peu !
Les Nikonistes utilisant seulement ViewNX 2 pour développer les RAW n'ont que l'activation du Contrôle de la distorsion dans le boîtier pour profiter de la correction des RAW dans ViewNX2 (qui prend alors les données automatiquement en compte comme les autres paramètres).

Je te l'ai dit et répété ! Mauvais élève !

[Verso92]

A moins que cela n'ait changé très récemment, bein... si, un peu !
Les Nikonistes utilisant seulement ViewNX 2 pour développer les RAW n'ont que l'activation du Contrôle de la distorsion dans le boîtier pour profiter de la correction des RAW dans ViewNX2.

Je te l'ai dit et répété ! Mauvais élève !

View Nx2 est une visionneuse, principalement. Ceux qui l'utilisent pour développer leur RAW ne doivent pas être légions...
(sinon, il y a Capture NX-D, gratuit)

[jeanbart]

View Nx2 est une visionneuse, principalement. Ceux qui l'utilisent pour développer leur RAW ne doivent pas être légions...
(sinon, il y a Capture NX-D, gratuit)

Guère plus nombreux que ceux qui utilisent NX-D. 

[Verso92]

Guère plus nombreux que ceux qui utilisent NX-D. 

Ne sois pas impatient : ça va viendre.

[jeanbart]

Lorsque je traite un fichier nef de D4s dans cnx2 puis CNXD.....pas de problème ......le fichier tif CNXD n'est pas moins bon que celui de cnx2....
Par contre, quand je traite un fichier nef dans CNXD.....je n'arrive pas a un résultat correct......bizarre.....il semblerait que même CNXD n'arrive pas a traiter correctement les fichiers du 810....?!?!?!?! Attention....ce n'est que des impressions.....pas des certitudes.....et je ne suis pas un spécialiste du P/T ......et bien sûr encore moins de CNXD !!!!!!

Le mieux serait que tu nous montre ce que te donne NX-D avec ton D810 et par exemple ce que tu obtiens avec ton D4s comme rendu pour que nous puissions essayer de t'aider.

[Shepherd]

View Nx2 est une visionneuse, principalement. Ceux qui l'utilisent pour développer leur RAW ne doivent pas être légions...

Et alors ? On peut souhaiter visionner ses RAW corrigés, non ?
Et puis, la clientèle grand public utilise souvent ViewNX 2, y compris en approche du format RAW.

Mais peu importe, là n'est pas le problème de fond. Tant que les boîtiers - du bas de gamme au D4s - proposeront le format JPG et que seul le firmware L autorisera la correction de la distorsion dès la prise de vues en JPG, Nikon se devra de mettre ce satané firmware à jour avec les dernières optiques commercialisées, faute de quoi la société devra changer son argumentaire dans la plupart des brochures des boîtiers.

Si seulement quelques acheteurs d'un kit DXXX & 18-140 avaient la bonne idée de soumettre le cas à la DGCCRF, ça ne serait certainement pas le dossier de l'année, mais ça ferait peut-être comprendre aux sociétés étrangères qu'elles ne sont pas au-dessus des lois françaises, y compris en matière de publicité mensongère.

[jeanbart]

Ne sois pas impatient : ça va viendre.

Je ne m'inquiète pas, j'utilise LR depuis sa première version.
Le seul truc qui me sidère est de voir qu'en 2014 on est capable de sortir un logiciel qui ne dispose pas d'un outil correcteur de pétouilles. Là j'avoue le tandem Nikon-Silkypix a fait très fort.  

[Shepherd]

Le mieux serait que tu nous montre ce que te donne NX-D avec ton D810 et par exemple ce que tu obtiens avec ton D4s comme rendu pour que nous puissions essayer de t'aider.

T'as pas une meilleure idée jeanbart pour plomber les vacances de suliaçais ?

[Verso92]

Et alors ? On peut souhaiter visionner ses RAW corrigés, non ?
Et puis, la clientèle grand public utilise souvent ViewNX 2, y compris en approche du format RAW.

Mais peu importe, là n'est pas le problème de fond. Tant que les boîtiers - du bas de gamme au D4s - proposeront le format JPG et que seul le firmware L autorisera la correction de la distorsion dès la prise de vues en JPG, Nikon se devra de mettre ce satané firmware à jour avec les dernières optiques commercialisées, faute de quoi la société devra changer son argumentaire dans la plupart des brochures des boîtiers.

Si seulement quelques acheteurs d'un kit DXXX & 18-140 avaient la bonne idée de soumettre le cas à la DGCCRF, ça ne serait certainement pas le dossier de l'année, mais ça ferait peut-être comprendre aux sociétés étrangères qu'elles ne sont pas au-dessus des lois françaises, y compris en matière de publicité mensongère.

Je suis tout à fait d'accord avec toi (tu le sais bien) sur l'incurie de Nikon en ce qui concerne le firmware L.
Après, en ce qui concerne View Nx2, je le considère comme une visionneuse. La correction de distorsion n'étant jamais activée dans mes boitiers (pour des raisons évidentes), je m'en bats l'oeil d'une force...

[coval95]

Après, en ce qui concerne View Nx2, je le considère comme une visionneuse. La correction de distorsion n'étant jamais activée dans mes boitiers (pour des raisons évidentes), je m'en bats l'oeil d'une force...

Le monde ne tourne pas autour de ta petite personne ou des corrections que tu utilises. 

[jeanbart]

T'as pas une meilleure idée jeanbart pour plomber les vacances de suliaçais ?

Sur plusieurs de ses messages il nous dit galèrer avec son D810 en attendant que DXO daigne se bouger  
S'il nous filait un jpeg pleine définition de ce qu'il obtient avec ce boîtier et avec le D4S nous pourrions ( ceux qui le veulent bien entendu ) peut être l'aider.
Et puis cela nous occuperait utilement, plutôt que de deviser sur l'opportunité de traiter des Nefs modifiés avec DXO ou C1.

[Fanzizou]

Je n'avais point d'avis sur le piqué comparé du D800 vs D800e, alors avec le D810, je ne me prononcerai pas !

Ils ont plus de piqué qu'il ne m'en faut tous les 3, donc tout va bien  

(en supposant que j'ai aussi les objectifs idoines...)

[Shepherd]

Sur plusieurs de ses messages il nous dit galèrer avec son D810 en attendant que DXO daigne se bouger  
S'il nous filait un jpeg pleine définition de ce qu'il obtient avec ce boîtier et avec le D4S nous pourrions ( ceux qui le veulent bien entendu ) peut être l'aider.
Et puis cela nous occuperait utilement, plutôt que de deviser sur l'opportunité de traiter des Nefs modifiés avec DXO ou C1.

Je plaisantais jeanbart. Ton idée est même chouette . En revanche, ce que l'ami Suliaçais risque d'en penser, je préfère ne pas le savoir .

[Shepherd]

Je suis prêt à parier mon D810 que DxO sera à jour cet été...le problème pour eux est de vérifier les modules optiques, qui sont très nombreux sur la série "D800" pour vérifier que le piqué sera homogène compte tenu des nouvelles caractéristiques de base du RAW à 0 accentuation.

Jean-Marie, je suis surprise que tu prennes un si grand risque !
Petit joueur sur ce coup là !

[Shepherd]

Sinon comme vous aimez la polémique dans ce fil lisez le dernier RP qui explique que les JPEG du D810 sont plus piqués que ceux du D800E du fait du micro contraste, ce que j'expliquais plus haut sans que personne ne veuille me croire  

I beg your pardon?

[Shepherd]

Le monde ne tourne pas autour de ta petite personne ou des corrections que tu utilises. 

Et 1 partout, la balle au centre !

[coval95]

Et 1 partout, la balle au centre !

[Shepherd]

...presque personne  

Merci .
Ce qui prouve que nous ne sommes pas tous des mauvaises têtes et que tu pourrais recommencer à poster quelques petits "samples" .

PS : par cette réponse, je ne voudrais pas me montrer injuste envers ergodea qui semble avoir un souci réel de piqué dont elle ne connaît pas encore la cause.

[jeanbart]

Sinon comme vous aimez la polémique dans ce fil lisez le dernier RP qui explique que les JPEG du D810 sont plus piqués que ceux du D800E du fait du micro contraste, ce que j'expliquais plus haut sans que personne ne veuille me croire 

Prochaine polémique, NX-D méteil leur que LE en hautes sensibilités pour la restitution des couleurs. 

[coval95]

Prochaine polémique, NX-D méteil leur que LE en hautes sensibilités pour la restitution des couleurs. 

C'est du tourangeau ? 

[jeanbart]

Prochaine polémique, NX-D méteil leur que LE en hautes sensibilités pour la restitution des couleurs. 

"NX-D meilleur que LR en hautes sensibiltés" 

J'aurions dû me relire.