Nikon D750 : c'est officiel !

[Fred_G]

Le D700, en son temps, était un boîtier haut de gamme !
De nos jours, pour ceux qui s'intéressent aux résultats photographiques, il est largué !

Dans 20 ans, Verso, il nous répètera toujours la même rengaine ?  

C'est rigolo... Longtemps après la sortie du D300 (et contrairement à Verso!) je défendais encore ici le D200 contre vents et marées, et je crois bien que la même chose va se reproduire avec le D700  

[Verso92]

C'est rigolo... Longtemps après la sortie du D300 (et contrairement à Verso!) je défendais encore ici le D200 contre vents et marées, et je crois bien que la même chose va se reproduire avec le D700  

Le D700 est le premier boitier qui m'a permis de me livrer à ma passion sans retenue... ça marque.

[fuji]

Le D700 est un boitier haut de gamme (gamme "expert", ou "pro léger"). C'est un des boitiers les plus équilibrés jamais produits par Nikon.
Une ergonomie sans faille, ou presque (Nikon a-t-il bridé le D750 de la même façon que le D6x0 de ce point de vue, cf zoom paramétrable en visualisation en accès direct ?).

Un obturateur qui monte au 1/8000s, avec une synchro flash 1/250s (voire 1/320s).

Une cadence de 8 images/s avec la poignée MB-D10.

L'oculaire rond doté de son obturateur intégré, bien pratique pour les PdV sur trépied.

Une qualité de fabrication que le D750 ne revendique de toute façon pas.
Trois fois rien, en sommes...
(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)

Sur un certain réseau j'indiquerai simplement like ;-)

[jojobabar]

Et ben zut, à moins de mettre une énorme claque en hauts isos au d810 (et encore, 1/4000, SD, viseur rectangulaire, bouuuh! ...), ce d750 ne sera clairement pas pour moi...

:-/

[Nioky]

(mais le D700 n'a pas l'écran inclinable ni le WiFi intégré, on est bien d'accord...)

Tu rajoutes la rapidité de l'AF, le poids, les bas et hauts ISO du D750 qui devraient être de la trempe du D810, une meilleure BdB, la vidéo (au cas où), un double slot pour sécuriser ses photos et 24MP qui permettent d'améliorer plusieurs points, pour finir le mode de pré sélection U1 et U2.

Si je devrai résumer en une phrase ce D750 par rapport au D700, on y gagne en qualité, mais on y perd en côté pratique. C'est vraiment dommage de ne pas avoir repris l'ergo du D800 et son œilleton.
Ca a vraiment un côté radin chez Nikon le coup de l'œilleton, comme par exemple un autre moins, il n'y a plus que le mode de sélecteur d'autofocus continu ou ponctuel avec le mode auto, maintenant c'est autofocus ou manuel. Des petits détails comme ça qui nuisent. 

[big jim]

Je n'y vois qu'un intérêt, s'assurer de ne pas déclencher quand on fait sa map. Mais il y a surement un plus pour que cela existe, et que cela soit dommageable pour ceux ayant d'autres habitudes que la notre.

Une des avantages est de pouvoir passer de AF-C à AF-S instantanément. L'idée est de suivre le sujet en étant en AF-C tant que l'on appuie sur AF-ON. Dès qu'on relache, la MAP reste bloquée et on peut éventuellement modifier le cadrage. La difficulté est de s'habituer à jongler avec les 2 boutons AF-ON et déclencheur. D'ailleurs, avec l'ergonomie des D7100, D6*0..., je trouve la touche AEL trop éloignée pour cet usage. De plus, je n'ai jamais compris pourquoi il n'y a pas une option qui permette d'activer le VR en même temps que l'AF avec ce bouton...

[Verso92]

[...] pour finir le mode de pré sélection U1 et U2.

Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.

[franang]

Moi j'en veux 48.

tu aurais du acheter 2 610 a 24 MPX plutot qu'un seul D800....

[labune]

C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.

Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.

En tout cas ce n'est pas l'emballement général

C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos

[Nioky]

Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.

Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.

[kochka]

C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.

Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.

En tout cas ce n'est pas l'emballement général

C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos

Ou les mêmes râleurs pleins d'illusion?

[Verso92]

Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.

Tant mieux pour eux.

[Greenforce]

Toi peut être, mais pas mal qui y ont gouté l'utilisent.

Eh bien pour être franc je les utilisais beaucoup au début sur D7000 (puis D7100) et puis avec le temps j'ai laissé tomber. Pourquoi?

Parce qu'à moins de les utiliser tout les temps ou d'avoir une mémoire d'éléphant, on a tendance à oublier à quoi correspond chaque préréglage, et on se retrouve à re-régler les préréglages...  moment où la chose perd de son intérêt.

Mais ce n'est bien entendu que ma petite expérience perso...  

[Daniel33]

C'est marrant de constater que le nouveau né suscité le même genre de réactions que chez nos bons franc houillères râleurs chez nos amis anglophones.

Comme quoi, il doit bien y avoir un peu de sens dans les revendications des uns et des autres.

En tout cas ce n'est pas l'emballement général

C'est d'autant plus dommage que nikon dispose de tous les organes lui permettant de se placer devant toute la concurrence grâce notamment à un capteur en avance côté dynamique et gestion des isos

Si déjà les specs sont utilisés au mieux de leurs possibilités m'est avis que les essais terrains en feront changer d'avis plus d'un.

Mais pas convaincu tout de même; s'il a s'agit, comme le dit l'article de la rédaction, de créer un boitier à 2200 euros on en aura uniquement pour notre argent.

A ce prix la des fonctions pourraient aussi être quelque peu bridées..

[pepew]

Tu sais, moi, je fais des photos avec mes appareils. Les modes U1, U2, U3 et U4, je m'en bats l'œil comme de ma première chemise.

C'est quoi le rapport entre tes 2 phrases ?

Je comprends parfaitement que le dernier ne suscite pas la même émotion que le D700 à sa sortie.

Celui-ci marquait la maturité du numérique, 24x36, "abordable" avec une fiche technique complète et à ce titre beaucoup de photographes ont du connaître leurs premiers émois 24x36 avec :-)

Le D750 peut être agaçant au vu de certaines limitations, certes, mais je ne pense pas qu'il soit moins pratique à la prise de vue. Plus léger, plus compact, plus silencieux, meilleure qualité d'image, un liveview bien plus riche pour certaines applications photo. Des choses sur lesquelles on n'aurait pas craché si le D700 les avait.
Puis ces limitations sont aussi à mettre en balance avec le prix. Pour celui d'un D700, on a un D750 + 24-120. (Prix à leur sortie, bien sûr)

Moi je ne vois pas un appareil "marketing", mais un apn dans l'air du temps avec qq concessions pour serrer le prix. Alors c'est peut-être moins "bandant" que le D700 à l'époque mais ça reste bigrement intéressant pour celui ou celle qui veut passer au 24x36.

Ps: en espérant qu'il ne soit pas atteint d'un pb congénital...

[VOLAPUK]

Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.

Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.

J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.

Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR

[jdm]

...
J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton...

On ne doute pas de la qualité d'image

[philo_marche]

Bon j'ai pas tourné les 10 pages, je ne sais pas si ça a été posté mais il est déjà comparé à ses petits frères.

Merci pour ces liens, JP31.

Dommage que la touche info soit placée si haut.
Du coup le pad est placé bien bas par rapport au pouce... :-(

[bopixel]

Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.

Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.

J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.

Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR

+1

D'accord avec toi VOLAPUK ! Je pense plutôt que c'est un bel outil, bien pensé et bien situé aussi au niveau prix et qui m'a l'air très attractif aussi pour les possesseurs de DX qui veulent franchir le pas vers le FX.
Si ce n'est que les optiques qui me freinent, j'aurai bien changé mon D5100, mais il faut rester raisonnable et soupeser l'utilisation que j'en fait et
pour cette seule raison je trouve mon joujou amplement suffisant !
Les tests le diront, mais j'ai l'impression qu'il n'a rien à envier aux 6xx et 8xx si ce n'est que le prix .... ! 

[Franciscus Corvinus]

Si déjà les specs sont utilisés au mieux de leurs possibilités m'est avis que les essais terrains en feront changer d'avis plus d'un.

Mais pas convaincu tout de même; s'il a s'agit, comme le dit l'article de la rédaction, de créer un boitier à 2200 euros on en aura uniquement pour notre argent.

A ce prix la des fonctions pourraient aussi être quelque peu bridées..

Vais être provoc mais ce fil est assez incroyable : 80 % de réactions plus ou moins négatives. Vous êtes dépressifs ou quoi ? La crise ? L'air du temps qui est à la sinistrose ? Nikon vous sort un nouvel FF et pour la plupart vous chouinez comme des gamins.

Vous pensez que le D750 s'adresse en priorité aux possesseurs des D6xx et D8xx ? C'est pas plutôt pour rester up to date dans le cadre de leur politique d'élargissement de parts de marché en attirant de nouveaux clients ? Leur politique de prix plutôt très compétitifs depuis quelques années semble le suggérer. Et puis tous formats confondus, Olympus, Fuji ou Sony empilent les nouveaux boitiers avec les mêmes capteurs. Que Nikon s'y mette n'est pas si déconnant.

J'ai lu ici que grosso modo "pff ce D750 ne vaut pas le D700". Sauf que le D750 en terme de qualité d'image devrait défoncer le feu D700. Bon c'est vrai que la qualité d'image c'est moins important que l'oeilleton.

Ah l'écran orientable semble critiqué. Chez les Rouges c'est l'absence prévue de ce type d'écran sur le futur 7D2 qui a fait polémique notamment pour la video. Comme quoi...MDR

Ces remarques me semblent légitimes, mais parce que le probleme de D750 est mal posé. Pour moi ca n'est pas tellement le fait que c'est du crippleware qui est genant. C'est plutot le fait qu'il n'y a pas d'unité, de fil directeur, de positionnement clair pour un certain public.

On a l'impression que les options qui ont été enlevées pour ne pas faire d'ombre au D810 l'ont été par optimisation d'une spreadsheet et pas en ciblant certains usagers. Le résultat est un boitier pas tres cohérent qui a pour mérite d'etre bon techniquement et de rentrer dans un budget. Le fait que les critiques semblent venir de photographes de tous bords le confirme.

[Franciscus Corvinus]

Moi j'en veux 48.

Pourquoi ne pas acheter 48 alors?

[pyerrot]

C'est un appareil formidable pour passer en FX. Il vient combler la plus grosse lacune du D610 qui est l'autofocus avec en bonus le wifi. Il utilise les mêmes batteries que le D7000: un bonheur de standardisation. La video du D810 si j'ai bien compris!!!
Avec sa série d'optique ouvrant à 1.8 on va se l'arracher dans les écoles de photos.

[pyerrot]

Le fait que les critiques semblent venir de photographes de tous bords le confirme.

De forumistes plutôt?

[kibi]

Je sais pas vous. Mais plusieurs fois par ans des amis me demande de les conseiller dans l'achat de leur appareille. Et la des qu'il s'agissait d'appareille plein format j'étais embêté.
Les D600 d610 ne m'avais jamais conquis. Les d800 d800E, d810 bien coûteux et leur 36 million de pixel demande quand même un opérateur attentif.

Et la la fiche technique du D650 pardon d750 a l'air alléchante, sous réserve qu'il n'y est pas de soucis de production (Af comme sur certain d800 d4, poussière comme sur le d600). Et bien sur si la qualités du capteur suit.
Le wifi est quand même sympas par envoyé directement les jpeg sur le smartphone et sur les réseaux sociaux. l'écran inclinable un vrais plus pour certaine personne, venant du monde des compacte.
Bref Bravo Nikon.

Si je regarde maintenant au niveaux de mes attentes qui sont celle d'un photographe passionné de photo de mariage, alors la je suis déçut et maudit les marketteux de chez nikon, tant que je suis persuadé que les technicien de nikon sont à même de me comblé.
Comme beaucoup comme les nom le laissait espéré je pensait a un D810 avec un capteur de 16 à 24 mp capable de supporter la monter en iso comme le fais mon D4s.
Sauf trés bonne surprise se ne seras pas le cas, dommage. Il y aurais eu une vrais complémentarité.

[Yann.M]

Mes deux sous !

1 - U1 et U2 me sont vraiment utiles. Par exemple, j'utilise la position U1 lorsque je sors en animalier avec le 120-400, j'ai une position de réglages bien spécifiques qui me permet de saisir les animaux à la volée. Cela veut dire qu'en une action après n'importe qu'elle photo je peux revenir à mon réglage Billebaude (vitesse, diaph, AF, IL, WB, configuration boîtier...etc)
J'utilise la position U2 avec des règlages vidéos liés à des interviews que je réalise pour un client toujours dans le même contexte...

2 - pour ma part le D750 n'est pas le remplaçant de mon feu D700. Le remplaçant est bel et bien la série D800