Nikon 28 AFS F 1,8: problèmes constatés en images

[Raphael1967]

Je comprends.
Personnellement, je ne fais même pas de micro-réglages.
Quand ils sont nécessaires, je n'achète pas l'optique ou je m'en débarrasse.

[Raphael1967]

Fais comme moi, fiche le D800 et le 28 au fond de l'armoire et achète toi un XT-1 et un 18/2.
Ok, je sors...

[dydom]

J'ai revendu mon 28mm qu'ai j'ai acheté le Nikkor 18-35. Sans regret. Au moins, tous les collimateurs fonctionnent ! Mon exemplaire, sur D800, posait problème sur les collimateurs extrêmes gauche et droite. Au début, ça ne me gênait pas (pdv au centre) mais petit à petit c'est devenu frustrant et finalement je l'ai revendu ! Je me pose d'ailleurs toujours la question du gain réel de ce type d'objectif par rapport à un zoom UGA quand je vois les analyses comparativers de perfs de DxO... L'ouverture mise à part évidemment !

[Altho]

Oui je connais ce soucis mais avec le 28 1,8 il me semble que c était différent

Certains exemplaires étaient défectueux (lentilles mal centrées)

[PHOTOGOGUE]

Le fabuleux 28 mm 1.4 AFD est excellent même quand on lui met un projo en pleine gueule.

Si je mourais, j'emporterais uniquement un bon vieux D700 avec le mythique 28 mm 1.4 AFD pour photographier l'enfer (il fait très sombre il paraît, sur les berges du fleuve Styx).
Le 28 mm 1.8 AFS avait des pbs au début (certains, plus nombreux que l'on ne le penserait d'ailleurs).

Il fallait attendre que les stocks douteux aient disparus.

ici photo au 28 AFD 1.4
main levée
F/10 (profondeur de champ et qualité optique)
1/400 (disparition du flou de bougé et du flou dû aux vibrations internes)
200 ISO (meilleure dynamique du capteur D700 Nikon)
19 ans : héros mort pour notre liberté in memoriam

[PHOTOGOGUE]

Gros plan sur inscription
aucune accentuation, ni correction AC

le pare-soleil livré d'origine ne protège que des chocs, ne sert à rien contre les mauvais rayons lumineux.

[PHOTOGOGUE]

Une focale fixe possède une qualité essentielle : elle oblige à travailler, à imaginer, à se sortir les doigts du cul.

La qualité des zooms actuellement est parfaite en gamme pro.

Mais un zoom c'est jouer la facilité, la paresse. Aucune contrainte. La contrainte entraîne la liberté pour l'artiste.

Et c'est vrai un 28 mm 1.4 ou 1.8 cela donne un joli flou d'arrière plan à grande ouverture.

[55micro]

Et c'est vrai un 28 mm 1.4 ou 1.8 cela donne un joli flou d'arrière plan à grande ouverture.

C'est sûrement pour cette raison que la photo ci-dessus a été prise à f/10. Ne me dis pas que la "meilleure qualité optique" a bridé ta créativité?

(Dsl, pas pu m'en empêcher  )

[Raphael1967]

C'est fort comme exemple.
Ca arrache les yeux à force d'effet accentué et ça se paie le luxe d'un crop pas net.
Rien que les fleurs au premier plan ont failli me déclencher une crise d'épilepsie...

[kochka]

Une focale fixe, c'est marcher avec les pieds attachés. Certains aiment, d'autres moins.

[Altho]

Une focale fixe, c'est marcher avec les pieds attachés. Certains aiment, d'autres moins.

Une focale fixe pique plus qu'un zoom, c'est aussi à prendre en compte

[Verso92]

Une focale fixe pique plus qu'un zoom, c'est aussi à prendre en compte

Ça se discute (ça dépend des fixes et des zooms...).

[Altho]

En tous cas, le 1.8/28 que je possède est supérieur aux zooms Nikon dans cette plage

[mimile70]

j'en ai un aussi . et c'est vraiment très bon

[Bernard2]

Disons que les zooms modernes avaient dépassé les focales fixes de la génération précédente. (à la fois en piqué et en homogénéité du piqué sur tout le champ)
Mais les focales fixes de nouvelle génération remettent un peu les pendules à l'heure en procurant piqué dès la PO et couverture plus homogène sur tout le champ un peu diaphragmés.
Le dernier 20mm en est la démonstration éclatante.

Mais rien ne dit que la prochaine génération de zoom....

[Verso92]

Disons que les zooms modernes avaient dépassé les focales fixes de la génération précédente.
Mais les focales fixes de nouvelle génération remettent un peu les pendules à l'heure en procurant piqué dès la PO et couverture plus homogène sur tout le champ un peu diaphragmés.

Je te dirai ça quand Nikon sortira le f/2 135 AF-S...  ;-)

[Bernard2]

C'est fort comme exemple.
Ca arrache les yeux à force d'effet accentué et ça se paie le luxe d'un crop pas net.
Rien que les fleurs au premier plan ont failli me déclencher une crise d'épilepsie...

pas vraiment...
Si cette image avait été sur accentuée elle n'aurait pas supporté la deuxième accentuation que je lui ai appliquée...
et c'est très net.

[Bernard2]

Je te dirai ça quand Nikon sortira le f/2 135 AF-S...  ;-)

Je ne sais pas si Nikon sortira cette focale mais si c'est le cas ce sera certainement une tuerie...
Mais bon je doute un peu qu'ils soient pressés...

[Verso92]

Je ne sais pas si Nikon sortira cette focale mais si c'est le cas ce sera certainement une tuerie...

J'en suis convaincu... mais je commence à m'impatienter, même si je suis satisfait de mon f/4 70-200 AF-S !

[Bernard2]

J'en suis convaincu... mais je commence à m'impatienter, même si je suis satisfait de mon f/4 70-200 AF-S !

Surtout qu'il est très bon à 135

[Mitou6913]

Surtout qu'il est très bon à 135

J'allais le dire !
Mois qui ne suis pas fana apriori de l'angle donné par les 135mm, je suis toujours étonné des performances du 70-200 f4 à 135mm ou approchant.

[Verso92]

Surtout qu'il est très bon à 135

Il est excellent à 135mm... tout au plus ai-je constaté une petite faiblesse pour couvrir les angles extrêmes de l'image vers 200mm (sur D800E en visu 100%).

[super_newbie_pro]

Bonjour
Après mure réflexion, j'envisage d'annuler mon projet de passer chez Canon et si le D750 me fait de l'oeil, en objectif, ce 28 AFS 1.8 m'intéresse particulièrement pour de la photo de paysages (après avoir hésité avec le tamron 24-70 mais la différence de piqué est assez flagrante en faveur du 28 f1.. Cependant ce fil a attiré mon attention. Savez-vous si le problème soulevé par ce topic est récurrent ou s'il est définitivement résolu sur les modèles actuellement en vente ?

[fski]

Bonjour
Après mure réflexion, j'envisage d'annuler mon projet de passer chez Canon et si le D750 me fait de l'oeil, en objectif, ce 28 AFS 1.8 m'intéresse particulièrement pour de la photo de paysages (après avoir hésité avec le tamron 24-70 mais la différence de piqué est assez flagrante en faveur du 28 f1.. Cependant ce fil a attiré mon attention. Savez-vous si le problème soulevé par ce topic est récurrent ou s'il est définitivement résolu sur les modèles actuellement en vente ?

le probleme avec nikon c'est qu'il parlent pas trop, on donc sait jamais vraiment.

Mais il n'y a pas eut de plaintes sur les forums depuis un long moment, donc cela doit etre un bon signe 

peut etre un objo a eviter en occasion?

[super_newbie_pro]

Merci pour l'info. J'ai regardé sur les 8 dernières pages du forum objectifs Nikon mais pas trouvé de topic dédié à cet objectif (hors celui là pour les problèmes). Est-ce parcequ'il se fait rare dans l'équipement des photographes ou serait mal aimé ?   Ou qu'on lui en préfère un autre ?