Qui possede le d810 ? Vos retours svp...

[Bernard2]

Oui, j'ai remarqué...

Ben alors?

[Verso92]

Ben alors?

Ben... pas convaincu.
Je trouve le rendu "synthétique", bien loin de ce que j'avais espéré d'après ce qu'en disaient les uns et les autres...

[Bernard2]

Ben... pas convaincu.
Je trouve le rendu "synthétique", bien loin de ce que j'avais espéré d'après ce qu'en disaient les uns et les autres...

mais encore?

Peut être es tu trompé par image propre = synthétique, image avec bruit résiduel = naturelle? le bruit serait il naturel?

[Verso92]

mais encore?

Peut être es tu trompé par image propre = synthétique, image avec bruit résiduel = naturelle? le bruit serait il naturel?

On va dire que le rendu ne me convainc pas vraiment...

[Bernard2]

On va dire que le rendu ne me convainc pas vraiment...

voila qui est précis

[danielk]

CROP : un autoportrait dans l'oeil d'un bébé - on voit mon cobra muni d'une boule qui éclaire le mur en arrière plan.
D810 et 300mm AFI prise de vue à 2.8.
j'ai l'impression que c'est net !

[georges2020]

Ayant possede le D800 et travaillant maintenant avec un D810, je peux dire que l'AF est beaucoup plus performant.

[georges2020]

D810 et 600/4

[georges2020]

et une derniere avec le D810

[Alfie]

Superbe ces photos d'élanion blanc !!!

[cagire]

Comme toujours, et au cas où, une comparaison de ce genre se fait à taille d'image égale. pas à 100% à l'écran pour les deux ce qui est souvent la cause de déconvenues.

Absolument, tout dépend des formats de sortie.
Personnellement, lorsque je photographie par faible lumière je considère que disposer d'un fichier de 12mpix est grandement suffisant, quel que soit la taille du tirage papier. Ainsi, avec le D810, je me limite à 3.200 ISO en DX, 5.000 ISO en 1x2 et 6.400 ISO en FX. Je précise qu'hormis le bruit de chrominance, généralement, je ne touche pas au bruit de luminance. Toutefois en réduisant le bruit de luminance on peut gagner 1IL, les fichiers ont de la réserve dans les fins détails.
On peut en déduire qu'en usage "plein pot", qualité 36mpix, j'utilise sans sourciller 3.200 ISO.
Précisions avec des fichiers RAW, je ne pratique pas le JPG bien qu'après quelques essais par curiosité je dois reconnaître que les fichiers JPG du D810 sont bluffant de qualité. Je n'accentue quasiment pas, le rendu est exceptionnel.
Voici ma modeste participation sur ce boîtier qui m'enchante, vraiment.
Bonne année à tous !

[imagineur]

Merci mille fois pour ce dernier post qui me rassure : je fais du jpeg (et oui) et j'attends de le futur remplaçant de mon d700 assure aussi à 6400 (ca me suffit !)

[cagire]

Imagineur, voici ce que donne un fichier en JPG direct à 8.000 ISO. Correction du bruit boîtier sur "normal", accentuacion "3".
Vue générale avec les métadonnées...

[cagire]

Maintenant un recadrage à 100%...

[cagire]

Pour finir, après avoir redimensionné le fichier en 12mpix voici un cadrage à 100%...

[Ergodea]

Alors voilà, cela n'a sans doute aucun intérêt mais je m'étais amusée un jour à prendre mon chat, à la fois avec le d800e puis le d810 dans les mêmes conditions. Cela afin de voir comment l'un et l'autre se comportent sur le terrain. J'ai pris 10 photos avec le d800e + 50 1.4 en matricielle puis j'ai mis l'objectif sur le d810 et j'en ai pris 10 autres. Le cadrage n'est pas tout à fait le même. Cela n'a rien de scientifique, mon but n'était pas de prendre des photos sur trépied dans des conditions rigoureuses mais plutôt sur le terrain. La map faite toute les deux sur l'oeil le plus en avant.

[Ergodea]

d810

[Ergodea]

Maintenant en faisant un crop similaire

[Ergodea]

d800e

[Ergodea]

d810 crop 100%

[Ergodea]

On voit que la profondeur de champ sur le d810 est légèrement décalée...Et pourtant j'avais fait un réglage précis de cette optique.
Sur les 10 photos avec le d800e, la map est toujours parfaitement bien avec une petite erreur...Avec le d810, la map n'a cessé de bouger...
Certes en afc 9 points, mais pour les deux boîtiers...

Si sur trépied et dans de bonnes conditions, l'avantage est au d810, sur le terrain, j'en suis moins satisfaite...Je n'ai pas constaté de back/front focus particulier...Bref, depuis le temps que je l'ai, je reste dubitative...

[Roenel]

Bonjour ergodea,
les différences entre ton 800e et ton 810 ne pourraient-elles pas venir simplement du calage des boitiers ? Parce qu'en reprenant tes images de 810 et en réduisant l'exposition de 0,50 dans photoshop, le résultat me semble meilleur que les clichés au 800e

[Ergodea]

Bonjour ergodea,
les différences entre ton 800e et ton 810 ne pourraient-elles pas venir simplement du calage des boitiers ? Parce qu'en reprenant tes images de 810 et en réduisant l'exposition de 0,50 dans photoshop, le résultat me semble meilleur que les clichés au 800e

Bonjour Roenel. Effectivement cela peut être une raison. Je vais le faire.

[Ergodea]

bon j'ai testé mais cela ne change pas grand chose. J'ai donc cherché parmi les 10 celle qui avait la meilleure résolution (ce que je n'ai pas eu besoin de faire avec le d800e)

[Bernard2]

Tu devrais peut être vérifier la netteté sur la patte avant. j'ai l'impression qu'elle est plus nette dans l'image du 810. mais c'est difficile à certifier sur une petite image.
plus je la regarde plus c'est effectif la map est en avant