Le D7200 est là…

[jeanbart]

at Jeanbart,

Pas eu le temps de jeter un œil sur les softs. Veux-tu dire que View NX2 ne supportera pas le D7200 ?
Quant à View NXi, est-ce catastrophique à ce point (du moins sous Mac, ce qui ne me surprendrait pas vu les débuts de NX-D) ?

Décidément, Monsieur Nikon, pourquoi tant de haine ?

Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.

Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.  
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste.

[Johnny D]

D'où tiens tu cette information ?
Ce serait vraiment intéressant.

CI n° 372 Test D5500 Bruit dans les images, comparaison D5500-D5300.

A propos de bruit, sur mon Lumix FZ1000, il y a un dispositif qui permet de prendre 3 photos en braketing expo pour ensuite mouliner un HDR. Disponible uniquement en jpeg.
Eh bien en réglage auto face à une scène peu éclairée, c'est à dire probablement avec de faibles différences de réglage de l'expo, les résultats sont quasiment aussi bons à 3200 ISO qu'avec mon D5300 en RAW traité avec DxO10 Prime. Et avec un petit capteur!

Il faut que j'essaie de trouver quel sont les réglages concernés car ça ne fonctionne pas à chaque fois à 100%. Mais quand ça marche, c'est bluffant!

[jeanbart]

C'est quand même étonnant, c'est le premier boitier pour lequel nous n'ayons aucun retour 24 heures après sa sortie.   

[Ghost]

Je sais pas si vous l'avez déjà vue, mais sur cette vidéo qui compare un 7DmkII et le "vieux" D7100, quel beau boitier que ce Canon !
Mais... lorsqu'on arrive à la comparaison des images, ben le moins qu'on puisse dire, c'est qu'il y a pas photo !  

Je pensais qu'ils avaient juste un petit blocage au niveau de la dynamique, mais lorsqu'on regarde par exemple la photo du robot, ça donne une idée du retard technologique de Canon ! C'est vraiment dommage d'avoir un tel boitier, gâché par le capteur. Ils auraient clairement dû mettre du Sony, mais j'imagine qu'avec le format plus petit (qu'elle drôle d'idée ça aussi), ce n'est pas possible...  

https://www.youtube.com/watch?v=NeRO5pfxqro

Alors ok, le boitier du 7200 n'est pas à la hauteur, mais désolé, je préfère de très loin que ce soit le boitier qui ne soit pas à la hauteur, avec un excellent capteur, que l'inverse !

[archi_91]

C'est quand même étonnant, c'est le premier boitier pour lequel nous n'ayons aucun retour 24 heures après sa sortie.   

J'ai reçu un mail de greys ... apparemment il est arrivé chez nos voisins grands bretons ...
Ils lui apprennent à nager pour traverser la manche sans bras ni jambes ... 

ceci dit, tu m'inquiètes vraiment avec ton nouveau viewnx ... 

[jeanbart]

J'ai reçu un mail de greys ... apparemment il est arrivé chez nos voisins grands bretons ...
Ils lui apprennent à nager pour traverser la manche sans bras ni jambes ...  

ceci dit, tu m'inquiètes vraiment avec ton nouveau viewnx ...  

Ca va être de ma faute ce view nxi...  
Déjà arrivé chez baratapas ?

[titroy]

CI n° 372 Test D5500 Bruit dans les images, comparaison D5500-D5300.

A propos de bruit, sur mon Lumix FZ1000, il y a un dispositif qui permet de prendre 3 photos en braketing expo pour ensuite mouliner un HDR. Disponible uniquement en jpeg.
Eh bien en réglage auto face à une scène peu éclairée, c'est à dire probablement avec de faibles différences de réglage de l'expo, les résultats sont quasiment aussi bons à 3200 ISO qu'avec mon D5300 en RAW traité avec DxO10 Prime. Et avec un petit capteur!

Il faut que j'essaie de trouver quel sont les réglages concernés car ça ne fonctionne pas à chaque fois à 100%. Mais quand ça marche, c'est bluffant!

Justement,  CI souligne que le progrès est évident en jpeg direct boîtier,  mais que, en raw, le gain est quasiment imperceptible sur un tirage. (p 102). Il est dit que le bruit est imperceptible jusqu'à 3200 isos ! (En jpeg direct boîtier).

C'est donc le traitement interne qui a évolué plus que le capteur.

C'était bien la question, d'où ma petite phrase ' faisons tous du jpeg boîtier'.
On nous expliquera que l'on peut ajuster l'exposition jusqu'à 3 IL, et que ajuster la bdb est un jeu d'enfant.  
Un post mémorable,  lui aussi.

[jazz77]

Une petite vidéo sortie il y a quelques heures

https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg

[jdm]

Une petite vidéo sortie il y a quelques heures

https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg

Les menus deviennent moins évidents, je trouve...

[jazz77]

perso je ne peux pas faire de comparaison. Je n'ai jamais manipulé un D7100 ou un D7000

[jeanbart]

Une petite vidéo sortie il y a quelques heures

https://www.youtube.com/watch?v=GAQ8la8xkIg

C'est un appareil qui semble destiné à être le sujet principal de vidéos sur le web, c'est pour cela que l'on ne voit pas de photos prises avec.  
Même Dpreview qui d'habitude est prompt à dégainer sa prise en main et ses samples n'a pas encore réagi.
A mon avis il y a un complot.  

[jdm]

perso je ne peux pas faire de comparaison. Je n'ai jamais manipulé un D7100 ou un D7000

Quand même

[titroy]

Quand même

Là,  c'est limpide.   

[jazz77]

C'est vrai que vu comme ça  

[jazz77]

Bientôt depuis 2 jours qu'il est sorti et toujours presque rien sur le ouaib

Même pas une petite vidéo en français....

Tous les nikonistes parlant la langue de Molière seraient sans le sou ?

[webvince18]

Il est sorti qu'en version japonaise 

[Dub]

Tous les nikonistes parlant la langue de Molière seraient sans le sou ?

... ou on acheté autre chose ...

[webvince18]

Ouaip, il faut view nx-i et en ce qui me concerne l'écriture des métadonnées dans un fichier sidecar est une grosse régression pour mon usage.
Il semblerait que Nikon ait décidé de passer au tout Silkipix.

Sur mon macbook air de 2011 ( bicoeur I7 et 4 Go de ram ) c'est très très lent avec des aperçus de raws de D7000 alors qu'avec viewnx2 c'est rapide avec des aperçus de raws de D810.
Avec mon macbook pro plus récent c'est mieux, mais c'est quand même plus lent pour effectuer un tri à la volée.
Pour ma pratique photo il n'y a que deux solutions, soit moins cliquer, soit me reprendre un D7100.  
Mieux vaut en rire tellement la situation est surréaliste.

Ou passer à un autre logiciel 

[jeanbart]

... ou on acheté autre chose ...

Comme l' I-watch ou les google glass ?

[Dub]

Comme l' I-watch ou les google glass ?

Entre autres ... 

[jdm]

Ahhhh....bientôt le fameux test du fichier sous-ex remonté de 5 IL.....j'en trépigne d'impatience....

Ça y est! 

Enfin c'est du 100 iso + 4EV


+ clic droit pour agrandir

http://www.dpreview.com/forums/post/55498006

et des NEF
https://www.dropbox.com/sh/7q2j7ra8ec6ez4p/AACnkbO6ZxUtADinsL0m3a0ka?dl=0

[pepew]

Côté revues techno sur le net et autres (coaching, etc.) les francophones ont plus qu'un train de retard sur les britanniques, americains, hongkongais...

[jdm]

Côté revues techno sur le net et autres (coaching, etc.) les francophones ont plus qu'un train de retard sur les britanniques, americains, hongkongais...

C'est certain...

Pour le lien du comparo c'est celui-ci:

http://www.dpreview.com/forums/post/55499327

[jeanbart]

Entre autres ... 

Diantre.

[Dub]

Diantre.

Meuhh non ...