Le D7200 est là…

[Sebmansoros]

Sois tu es malhonnête, sois tu ne sais pas te servir des citations sur le forum (avec près de 6 000 messages au compteur, ça serait quand même malheureux !).
Puisqu'il faut te mettre les points sur le "i", je n'ai jamais écrit ce qui est souligné en rouge (mais dont je suis l'auteur d'après la citation) !!!

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230400.msg5279876.html#msg5279876
J'ai pour habitude d'assumer mes propos... mais pas les tiens (merci par avance... tu vois, je reste poli !) !

Non c'est moi qui est écrit cela, et pas toi je le confirme.
Si tu l'as interprété comme cela c'est bien dommage.
Je faisait simplement réponse que j'ai voulu inséré après ta question sur: si j'avais comparé le bruit entre D7100 et D7200.
Moi aussi j'ai l'habitude d'assumer mes propos et si un instant tu en a douté alors c'est bien triste et merci pour ta confiance en mon honnêteté.
Voila c'est tout.

[Verso92]

Non c'est moi qui est écrit cela, et pas toi je le confirme.
Si tu l'as interprété comme cela c'est bien dommage.
Je faisait simplement réponse que j'ai voulu inséré après ta question sur: si j'avais comparé le bruit entre D7100 et D7200.
Moi aussi j'ai l'habitude d'assumer mes propos et si un instant tu en a douté alors c'est bien triste et merci pour ta confiance en mon honnêteté.
Voila c'est tout.

En fait, je n'en ai pas douté, si ça peut te rassurer.
Mébon, c'est très, très agaçant de lire ce genre de chose (une citation dont tu n'es pas l'auteur en partie : ceux qui prennent l'échange en cours de route pensent que c'est moi qui ai écrit ça). Donc, à l'avenir, merci de respecter les règles... c'est pourtant pas compliqué !

[Sebmansoros]

Et par une pseudo citation de Verso par dessus le marché, le bougre ose tout !
Une habitude avec Sebmansoros.

Les chiens aboient, la caravane passe.

[Suche]

Les chiens aboient, la caravane passe.

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

[Sebmansoros]

En fait, je n'en ai pas douté, si ça peut te rassurer.
Mébon, c'est très, très agaçant de lire ce genre de chose (une citation dont tu n'es pas l'auteur en partie). Donc, à l'avenir, merci de respecter les règles... c'est pourtant pas compliqué !

Réponse mal insérée, mal positionnée voila tout.
Malgré nos différents, s'il y a comportement entre autre, que je porte au plus haut point c'est bien l'honnêteté. La mettre en doute en ce qui me concerne est très blessant pour moi.
Affaire réglée!

[Sebmansoros]

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

Tout le monde il est beau tout le monde il est content. Tout est bien dans le meilleur des mondes.

[Verso92]

Réponse mal insérée, mal positionnée voila tout.
Malgré nos différents, s'il y a comportement entre autre, que je porte au plus haut point c'est bien l'honnêteté. La mettre en doute en ce qui me concerne est très blessant pour moi.
Affaire réglée!

Je suis désolé si tu as pris mon "accusation" au premier degré : mon but n'était pas de te blesser.
Après, on est souvent pas d'accord, c'est un fait. Après, pas de problème avec toi en ce qui me concerne... ce n'est qu'un forum, et on ne fait que s'envoyer des pics, n'est-ce pas ?

[Sebmansoros]

Je suis désolé si tu as pris mon "accusation" au premier degré : mon but n'était pas de te blesser.
Après, on est souvent pas d'accord, c'est un fait. Après, pas de problème avec toi en ce qui me concerne... ce n'est qu'un forum, et on ne fait que s'envoyer des pics, n'est-ce pas ?

Exactement!
Ce qui ne m'empêche pas quelques fois de profiter de tes très bonnes connaissances du matériel Nikon. Et c'est pas des fleurs ou de la pmmade.

[Suche]

Tout le monde il est beau tout le monde il est content. Tout est bien dans le meilleur des mondes.

Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.

[luistappa]

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.

[luistappa]

Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.

Pas certain, pas tous le renouvellement en face n'est pas si vieux, et depuis le temps, pas à quelques mois. Attente de cache back ou autre baisse

[Shepherd]

Pas le temps de rechercher dans tous les n° de CI encore chez moi. Voici les infos retrouvées :

D5500 mesuré à 57 dB en vue par vue et 59 dB en rafale (testé dans le dernier n° 372).

D7100 mesuré à 59dB en vue par vue et 62 dB en rafale (testé dans le n° 353 de mai 2013) : "... bruit assez élevé, mais doux (l'appareil "claque" assez peu)" .

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

[Sebmansoros]

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

On pourrais envisager une amélioration sur ce point si toute la cinématique de obturateur avait été revue comme c'est la cas sur le D810 par rapport au D800. Car dans ce cas la différence est énorme, le D810 s'avérant même plus silencieux qu'un 5D. Quel plaisir d'entendre le déclenchement du d810.
Mais rien n'a été changé sur D7200 à la lecture des articles divers.

[Shepherd]

Oui, Sebmansoros aboie et Nikon trace sa route comme il l'entend, répondant par la même à la majorité de sa clientèle ainsi satisfaite.

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

Ceux qui auraient accumulé déceptions sur déceptions ont j'imagine switché à la concurrence depuis longtemps.

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

[Verso92]

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).

J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...

[Suche]

Sauf erreur, il me semble bien que les ventes Nikon ont chutées plus que celles d'en face.

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

[Verso92]

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)

[Suche]

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).

C'est sûr, une paille pour ceux qui ont des milliers d'euros en optiques et accessoires Nikon (sans compter que l'herbe est peut-être plus verte en face par endroits, mais qu'elle l'est moins à d'autres). Cette réflexion aussi récurrente qu'étriquée devient exaspérante !

Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.

[Suche]

La non sortie du D400 face au 7D MkII.
(tu as des questions bizarres, aussi...)

[Verso92]

Comme dans beaucoup de domaines de nos jours, impossible d'adopter le meilleur, on doit succomber au "moins pire" et s'estimer heureux .

C'est bien là le problème : c'était beaucoup mieux avant.

[big jim]

Bon, je sens que je vais mettre tout le monde d'accord !

Mesures du D7000 testé dans le n° 329 de décembre 2010 (ça ne nous rajeunit pas ! ) : 59 dB en vue par vue, 62 dB en rafale...

... soit rigoureusement les mêmes mesures que celles du D7100*, pourtant plus discret/feutré, moins claquant (et vibrant) que le D7000. CQFD !

Et pour faire plaisir à Sebmansoros (et à ma pomme au passage ), le tout sans faire dire au regretté Ronan Loaëc ce qu'il n'a jamais écrit , je cite son commentaire en page 122 :

"Le niveau sonore est assez élevé : le D7000 se retrouve au même niveau que le D300. C'est pourtant un point où des progrès ont été réalisés ces dernières années et la concurrence parvient à faire bien mieux avec des rafales et des obturateurs tout aussi performants (voir notamment le Pentax K-5)."

Que pouvons-nous donc espérer du D7200, nous qui pratiquons Nikon depuis un temps certain ? En croisant les doigts très fort pour que le D7200 ne fasse pas moins bien que son prédécesseur, vous verrez que nous serons CONtentS de nous accommoder d'un D7200 qui ne soit pas plus bruyant/claquant/métallique que le D7100 !


* c'est bien les données que j'avais en mémoire

Vu tout ce qui a été récupéré du D7100, je crains bien que l'obturateur soit strictement identique. Et à carrosserie identique, pas plus d'amortissement...

[Shepherd]

Je m'en rends compte tous les jours, mais je ne dois définitivement pas avoir le niveau d'exigence qu'à la moyenne française.
Personnellement, la technologie et sa mise en application ne cesse de m'impressionner.
Peut être parce que je suis moi même technicien et que je connaisse en partie les difficultés de mise en oeuvre de certaines technologies qui puissent paraitre évidente pour le commun des mortels et donc facilement critiquables (?).

Moi aussi je suis impressionnée par les avancées technologiques, à la condition qu'elles prennent place dans les produits de manière aboutie (à défaut d'être parfaits, le 0 défaut n'existant pas) et qu'elles ne nous transforment pas obligatoirement et quasi systématiquement en bêta testeurs, voire en bêtas tout court .

Un switch est généralement plus ou moins transparent en terme de budget, mais par contre il peut prendre un peu de temps suivant son parc d'optiques, c'est certains.
Par contre un renouvellement à neuf est couteux, que l'on reste dans sa marque ou que l'on passe à la concurrence.

C'est faux. Pour avoir opéré un switch Canon --> Nikon à la sortie du D300 ou D90, je sais qu'il n'avait rien de "transparent" financièrement.

[Shepherd]

Cela fait 25 ans que suis "en Nikon".
Durant cette période, j'ai vu tour à tour Nikon et Canon prendre l'avantage sur certaines caractéristiques (sans que ce soit hégémonique, rien n'étant parfait en ce bas monde).

J'imaginerais mal avoir switché tous les cinq ans d'une marque à l'autre au gré des avantages substantiels -ou pas- soit disant décisifs...

I fully agree!

[luistappa]

Possible.
Tu en connais les causes avérées ?

Oui!
Mais elle tient de la lapalissade: la gamme plait moins aux clients Nikon
En tout cas c'est certaines pas parce que les clients sont aux anges...

[jeanbart]

Verso92 avait raison, on peut remplir les métadonnées du D7200 avec Viewnx2.
Merci à lui.