Nouveau Panasonic GM1

[MMouse]

Avec le 12-32, le 17 Oly ne me parait pas indispensable, sauf utilisation video pour avoir une MAP manuelle. 12-32 et 45mm, ça doit faire un bon duo. Sinon, un duo intéressant est 9-18 Oly (très compact et suffisamment piqué pour les bourgeois) + 45 oly, on n'a plus d'optique stabilisée, mais on s'amuse bien en GA.

Oui mais avec les deux objos que tu indiques, on n'a plus de focale "intermédiaire" (dans les 50 mm). Et puis le 9-18 est cher, ça vaut surtout si on a vraiment besoin d'un super grand-angle

[remi56]

Bonjour,
Récent utilisateur de GM1, je trouve que les couleurs JPEG sont fadasses, alors comment régler la base des couleurs pour les rehausser sans tomber dans le 'mode expressif' où elles deviennent criardes ?

Moi, j'aime bien les couleurs fadasses de Panasonic qui peuvent être plus saturées à volonté dans LR.
En revanche les couleurs nativement saturées sont pénibles parce que difficiles à régler. En plus je trouve le goût actuel pour les couleurs pétantes particulièrement vulgaire.

[Zaphod]

C'est très difficile de répondre à une question de ce style car c'est hyper subjectif.
Ce qui est fadasse pour quelqu'un sera criard pour quelqu'un d'autre.

Il faut expérimenter les réglages image de ton appareil (notamment saturation) et regarder ce que ça donne sur ton écran d'ordinateur.
(ne pas juger sur l'écran de l'appareil photo...)

Evidemment si tu comptes post-traiter un peu des images, mieux vaut faire un choix assez neutre (pas trop de contraste, pas trop de saturation). L'idéal dans ce cas étant de faire du RAW.
Si tu comptes utiliser directement tes images, alors tu peux partir sur choix un peu plus flashy.

[rico7578]

Bonsoir, vous ne répondez pas directement à ma question. Est-ce à dire qu'il n'y aurait pas moyen de paramétrer son GM1 (JPEG) en relevant ces couleurs fadasses sans tomber dans les criardes?
En vous remerciant.

Tout est expliqué pages 120-121 du manuel d'utilisation du GM1 :
http://www.photo-univers.net/notices/PANASONIC_GM1.pdf

En gros on peut choisir un style d'image (standard, éclatant, naturel...) pour les jpeg, et on peut personnaliser chacun de ces style au niveau de la saturation (mais aussi du contraste, de la netteté, du bruit...etc).

Mais effectivement, comme déjà jdit, le mieux reste du faire du RAW pour obtenir le rendu voulu.

[Yadutaf]

C'est très difficile de répondre à une question de ce style car c'est hyper subjectif.
Ce qui est fadasse pour quelqu'un sera criard pour quelqu'un d'autre.

Il faut expérimenter les réglages image de ton appareil (notamment saturation) et regarder ce que ça donne sur ton écran d'ordinateur.
(ne pas juger sur l'écran de l'appareil photo...)
...

Ecran de l'ordinateur de qualité suffisante et correctement calibré bien entendu sinon ça ne rime à rien.

[neptune]

Bon j'ai commander ce GM1 qui me faisait de l'œil depuis pas mal de temps en remplacement de mon G1x II, c'est mon premier Panasonic donc j'ai juste une question, les objectifs Olympus sont-ils complètement compatibles?   j'envisage l'achat du Zuiko 60mm macro F2.8 par la suite.

[christophe54760]

dès l'instant que l'objectif est un objectif Micro 4/3, il peut aller dessus (quelque soit la marque : panasonic, olympus, tamron, sigma)
Et si l'objectif n'est que 4/3, via un adaptateur, il serait aussi comptable.

Pour l'Olympus Zuiko 60mm f/2.8  macro, il est bien entendu compatible

[neptune]

Ok merci. !

[MMouse]

dès l'instant que l'objectif est un objectif Micro 4/3, il peut aller dessus (quelque soit la marque : panasonic, olympus, tamron, sigma)
Et si l'objectif n'est que 4/3, via un adaptateur, il serait aussi comptable.

Pour l'Olympus Zuiko 60mm f/2.8  macro, il est bien entendu compatible

Oui, mais attention, les objectifs Olympus ne sont pas stabilisés et le capteur du GM1 pas non plus... Donc le 60 mm macro est compatible, mais la mise au point risque parfois d'être délicate, d'autant plus en macro, c'est très sensible au flou de bouger... Si tu utilises un trépied, sans problème 

[Goblin]

...mais la mise au point risque parfois d'être délicate, d'autant plus en macro, c'est très sensible au flou de bouger... Si tu utilises un trépied, sans problème 

La mise au point et sa délicatesse n'ont rien a voir avec la stabilisation, tout comme le flou de bougé n'a rien a voir avec la mise au point - problématique ou pas.

[pacmoab]

Pas hyper facile de faire de la macro avec juste une visée sur écran fixe, mais à part ça et l'objectif 3 fois plus long que le boitier, le couple GM1-60 macro fonctionne bien.

[aliosha]

On peut aussi fixer un viseur loupe externe sur l'écran arrière (style zacuto...voir leur site zacuto.com). Très utilisé en vidéo notamment.

[aliosha]

http://www.zacuto.com/z-finder-dslr-viewfinder

[rico7578]

Utliser un trepied en macro, je trouve que cela enleve au plaisir. Et sur les insectes, il ne faut meme pas y penser, à moins d'y passer sa vie.(meme si certains y arrivent tres bien, notamment dedicace speciale à stephane hette).
La stab n'a rien à voir avec la mise au point, qui de toute façon, en macro, se fait en manuel, en avançant ou en reculant l'apn par rapport au sujet. Ce sera bien plus rapide qu'un af (sauf cas vraiment spéciaux).
L'absence de stab peut en effet gener parfois, surtout qu'en macro, on privilėgie les petites ouvertures. Mais ce n'est pas non plus redhibitoire.

C'est marrant, mais je suis pas loin d'avoir une vision diamétralement opposée de la photo macro
La macro que j'aime, c'est de faibles ouvertures, en utilisant l'AF, sans trépied et où la stab peut rendre bien des services.

Quand aux images de s.hette, normal qu'il arrive à prendre de (très) belles images d'insectes avec appareil sur trépied, c'est son setup qui rend cela possible (flashs qui figent l'action, cadre déterminé à l'avance via une mise en scène au cordon, plantes placées... etc, bref des conditions plus proches du studio photo que de la macro le nez dans l'herbe).

[rico7578]

Ahah, superbe blague sur Leica et au passage remise en lumière du toujours super GM1 !
https://www.youtube.com/watch?v=CKUyqMSevjI

[Nikojorj]

excellent!
Je crois que je vais essayer de trouver un 15/1.7 noir et et un point rouge à mettre sur mon GM5 full frame.

[Palomito]

La bague d'ouverture revient un peu à la mode sur de objectifs fixes abordables. Par contre, côté compacité, ce n'est pas toujours ça (les Sony G à ouverture plus modeste font exception).

[Nikojorj]

C'est sûr que sur un 20/1.7, un 14/2.5 ou un 12-32, je ne saurais pas bien où la mettre (à la Elmar autour de la lentille frontale?  )

[Palomito]

Sur un pancake, il n'y a pas la place bien sûr, mais sur les 25mm f1.7 ou 42.5mm f1.7, il y a la place (pour ne parler que des Panasonic).

[Zaphod]

Mouais après moi qui n'ai jamais utilisé ce type d'objectif avant le numérique (donc je n'ai aucune nostalgie à ce sujet), j'avoue que j'ai du mal à saisir la plus value par rapport au contrôle sur le boitier.

Sur les objos manuels sans puce ok, faut bien contrôler l'ouverture sur l'objectif mais surtout en bout d'objo comme sur le 15 y'a plus de risque de faire une fausse manip qu'autre chose, je trouve.

Evidemment sur le gm1 ça peut être un avantage car il manque une molette.

[Nikojorj]

Sur un GM5 avec une seule molette un peu bof, ça me parle plus que sur mes E-M-truc.
Et pour la bague de diaph en bout d'objo, essaie l'Elmar 50/3.5 (et encore, j'avais la copie russe avec une bague, pas l'Elmar le vrai avec un bitonio).

Mais bon, l'essentiel c'était surtout de capitaliser sur l'esthétique bien réussie du GM5 et https://www.etsy.com/listing/941655211/24pcs-leica-3d-domed-stickers

[Zaphod]

L'inconvénient des gm1/5 c'est que ça donne l'impression que les objos sont plus gros
Surtout qu'il y a une partie de la monture qui s'ajoute.
Après ça rend quand même bien avec un 15 1.7 mais ça mériterait un objo 1 cm moins long.

[Palomito]

Mouais après moi qui n'ai jamais utilisé ce type d'objectif avant le numérique (donc je n'ai aucune nostalgie à ce sujet), j'avoue que j'ai du mal à saisir la plus value par rapport au contrôle sur le boitier.

Sur les objos manuels sans puce ok, faut bien contrôler l'ouverture sur l'objectif mais surtout en bout d'objo comme sur le 15 y'a plus de risque de faire une fausse manip qu'autre chose, je trouve.

Evidemment sur le gm1 ça peut être un avantage car il manque une molette.

C'était le sens de mon message par rapport au GM1.  La remarque peut d'ailleurs aussi se faire pour l'A7C et le FP qui sont pauvres en manette.

Aucune nostalgie pour ma part, je n'ai jamais eu d'objectifs avec bague avant mon 85GM, hormis le Voigt 25mm en m4/3. J'aime bien cette manière de changer l'ouverture. Ainsi, mon pouce droit change au besoin le collimateur ou l'expo, l'index droit est consacré à déclencher uniquement et ma main gauche à changer l'ouverture. C'est plutôt la molette d'exposition qui me dérange.

[rico7578]

Mais bon, l'essentiel c'était surtout de capitaliser sur l'esthétique bien réussie du GM5 et https://www.etsy.com/listing/941655211/24pcs-leica-3d-domed-stickers

Excellent, je sais maintenant comment je vais revendre mes vieux appareils plus chers
Merci l'étiquette magique 

[rico7578]

Et quand on voit le peu de différence de rendu entre le Leica Q2 et le GM1 + 15mm F1.7, et l'énorme différence de prix, ça fait réfléchir quand même...