Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

tansui · Mai 26, 2015, 11:29:42

Citation de: MICHEL61 le Mai 26, 2015, 08:13:33
Bonjour,

Quel est le poids de cet objectif sans le collier de pied ?
Merci la réponse,

Cordialement,

Michel

760grs

MICHEL61 · Mai 26, 2015, 12:15:51

Merci

bballande · Juin 04, 2015, 11:35:33

Citation de: vstrom le Mai 20, 2015, 21:03:55
bballande, ne me dit pas que tu as craqué?
Vite ton retour!! L´as tu pris avec le convertisseur? Je vais sans doute craqué mi juin. Je viens de vendre mon 12-35mm. Vois-tu un double emploi avec le 75mm? Est ce raisonable d´avoir les deux?

Si si, j'ai craqué ^^et achat avec le TC 1.4

Un excellent objectif, j'en suis vraiment ravi, le piqué est magistral à toutes les focales et ouvertures.

Tout a été déjà dit ou presque sur lui, mais je vais quand même souligner les points qui me séduisent le plus .

La construction : c'est beau, c'est solide, c'est bien fini, c'est agréable à utiliser.

La qualité d'image : Phénoménale !

La polyvalence : avec une telle plage de focale, on passe aisément du paysage au portrait.

L'encombrement : assez, voire TRES réduit pour un tel objectif.
Seul bémol, mais c'est plus lié au système 4/3 qu'à l'objectif en lui même ( bien que j'en attendais plus ), le focus sur les objets ou choses en mouvement. J'ai systématiquement ou presque un "miss focus " ( comme avec le 14 / 150 que je possède aussi ) qui se produit et qui se borne à vouloir faire le focus sur l'arrière plan. Exemple : je veux shooter un avion au décollage, en mouvement. Je fais le focus sur lui, et bien, ce seront les arbres / clotures / bâtiments en arrière plan, qui seront mis au point, et non l'avion.

C'est ce qui me fait garder mes nikon pour l'instant, car sur tous les autres points, le M4/3 est vraiment une alternative très interessante aux classiques et encombrants 24X36 ( mais c'est un autre débat ).

bballande · Juin 04, 2015, 13:29:36

Voici un exemple, pris à l'instant du genre de problème en suivi d'objet, pourtant, suivant une trajectoire rectiligne et prévisible, non erratique.

Le focus se faisait bien, pourtant, dans mon appareil, sur l'avion. Pourtant, c'est l'arrière plan qui est net et non l'avion.

bballande · Juin 04, 2015, 13:31:35

puis, 2 secondes plus tard, l'avion passe par mon travers et là, le focus se fait bien, alors que je n'ai rien modifié aux paramètres de prise de vue ...

Nikojorj · Juin 04, 2015, 14:37:12

Est-ce que ce ne pourrait pas être un problème de stab qui ne détecte pas bien que tu fais un filé sinon? Tu avais forcé le mode filé ou pas?

tansui · Juin 04, 2015, 16:14:28

Citation de: bballande le Juin 04, 2015, 13:29:36
Voici un exemple, pris à l'instant du genre de problème en suivi d'objet, pourtant, suivant une trajectoire rectiligne et prévisible, non erratique.

Le focus se faisait bien, pourtant, dans mon appareil, sur l'avion. Pourtant, c'est l'arrière plan qui est net et non l'avion.

Salut, quel taille de collimateur utilisais-tu?

bballande · Juin 04, 2015, 23:33:37

En AF-S; AF Temps réel, collimateur le plus petit

Stabilisateur sur mode 1

remi56 · Juin 04, 2015, 23:50:33

J'ai revendu le 150/2.0 pour le 40-150 + multiplicateur 1.4
Avec ou sans le multiplicateur, les résultats sont parfaits sur l'EM-1 comme sur l'EP-5.
J'attends donc le 300/4.0 avec impatience. Les objectifs Olympus sont impressionnants, en particulier le 45/1.8, le 150, les zoom 40-150 et 12-40, mais le 9-18 est bon également.

J'utilise un Nikon Df avec le 18-35 et les 70-200/4.0 et 80-400 VR2, ainsi que les 35, 50 et 85/1.8 et hormis les contraintes de poids et la gestion de la profondeur de champ, l'Olympus tient la corde.

Goblin · Juin 05, 2015, 00:13:31

Citation de: bballande le Juin 04, 2015, 23:33:37
En AF-S; AF Temps réel, collimateur le plus petit

Si tu revois cette image a partir du boitier (sur la carte mémoire donc), en jouant avec la touche info tu pourras voir sur quel point s'est fait l'AF. Vérifie, au cas ou.

bballande · Juin 05, 2015, 00:21:03

Sinon, venant du monde Nikon, où j'ai mes habitudes ( en même temps, j'ai appris la photo dessus ), depuis près de 10 ans ... avez vous des suggestions pour les photos d'action avec les Oly ? Histoire d'avoir moins de déchets et de frustration ...

bballande · Juin 05, 2015, 00:25:38

Quand ça ne bouge pas trop, ça va, ça accroche ( et encore, sur 10 clichés, 3 sont foirés en raison du focus qui est allé se faire sur la verdure en arrière plan ... )

bballande · Juin 05, 2015, 08:06:20

Ok. Je reconnais que cet " AF temps réel " me laisse perplexe quant à son utilité.

En réalité, je note une tendance de mon objectif à "hunter" et à faire des allers retours sans accrocher la cible voulue ( uniquement constaté ce phénomène sur des cibles en mouvement ).

Goblin : j'ai regardé sur l'appareil et le collimateur est en plein centre de l'avion.

tansui · Juin 05, 2015, 09:48:56

Citation de: bballande le Juin 04, 2015, 23:33:37
En AF-S; AF Temps réel, collimateur le plus petit

Stabilisateur sur mode 1

Vraiment curieux que ce soit en AF-S, j'ai parfois ce genre de problèmes mais uniquement en AF-C et lorsque le fond est dense et "attire" l'AF mais jamais en AF-S.

Par contre j'ai remarqué une assez importante variation de résultats en fonction de la taille du collimateur que j'essaie d'adapter en permanence au sujet (c'est très facile et assez rapide), par exemple sur un fond de ciel uni suivre un oiseau en vol avec un collimateur réglé assez gros ne me pose plus aucun problème en AF-C ou en AF-S, mais prendre un oiseau sur par exemple un fond d'immeuble en AF-C amène pas mal de déchets

Sur des sujets en mouvements avec le petit collimateur (qui est vraiment petit) il est très facile de faire le point à côté dans le feu de l'action sans s'en rendre compte, la prochaine étape pour olympus reste visiblement d'améliorer drastiquement l'AF-tracking qui résoudra ces soucis en devenant enfin performant.

bballande · Juin 05, 2015, 10:10:38

Juste histoire d'être sûr, car dans la visée, ça n'apparait en fait pas différement, quelque soit la taille de collimateur sélectionnée,

vous allez bien dans menu / AF / réglage initial / {.}S ?

bballande · Juin 05, 2015, 11:18:06

pfff , bon, ben , je ne sais plus quoi faire, là ...

pas mieux aujourd'hui, focus complètement foiré, alors que le collimateur est sur l'hélico

bballande · Juin 05, 2015, 11:19:56

puis, une fois qu'il passe de flanc, ça va un peu mieux ... mais le piqué n'est pas non plus extrême ...

bballande · Juin 05, 2015, 11:24:20

nouvelle illustration du problème ...

le focus est fait sur l'arrière plan, au lieu du sujet

bballande · Juin 05, 2015, 11:31:14

En parcourant le net, je vois des photos prises avec le même ensemble boitier objectif qui ne semblent aucunement presenter de soucis d'accroche AF, particulièrement sur des sujets aussi "prévisibles " que des hélicoptères. Les cas présentés sont par exemple des Jet Ski ...

Je reconnais que je suis assez surpris, pour ne pas dire, déçu, compte tenu du prix de cette optique... je m'attendais à beaucoup mieux !

Mais peut être est ce le boitier qui est à mettre en cause ?

Qu'en pensez vous ?

tansui · Juin 05, 2015, 12:20:54

Citation de: bballande le Juin 05, 2015, 10:10:38
Juste histoire d'être sûr, car dans la visée, ça n'apparait en fait pas différement, quelque soit la taille de collimateur sélectionnée,

vous allez bien dans menu / AF / réglage initial / {.}S ?

Re-salut, vous pouvez me tutoyer si vous voulez

Ce que tu décris c'est effectivement la manip qui permet de mettre en place d'office les plus petits collimateurs mais si dans l'action tu veux changer immédiatement de taille de collimateur cette manip est bien trop longue, je suggère de faire la manip suivante:

menu / touche, cadran, levier / touche fonction / et affecter à fn2 la fonction loupe

En l'occurrence ça n'est pas du tout la fonction loupe qui va t'intéresser pour les photos d'action mais plutôt le fait qu'un simple appui très bref sur fn2 permet d'afficher instantanément un autre collimateur plus gros dont tu as prédéfini la taille, un autre appui sur fn2, long cette fois, va te permettre de revenir instantanément sur le petit collimateur (la fonction loupe qui ne nous intéresse pas du tout dans le cas de photos d'action s'obtient elle en faisant un 2ème appui bref sur fn2 une fois que tu as d'abord mis en place le gros collimateur, tu quittes la fonction loupe, si mauvaise manip, en refaisant un appui court (= retour au gros collimateur prédéfini) ou en faisant un appui long (= retour au tout petit collimateur).

Ca à l'air compliqué comme çà mais une fois que tu as l'habitude (10 Minutes suffisent) dans l'action c'est hyper rapide et très pratique d'adapter facilement le collimateur au sujet et au fond, par exemple je suis totalement incapable de suivre un oiseau en plein vol avec le petit collimateur (je faisais très souvent la mise au point sur le ciel), avec un gros collimateur ça devient un jeu d'enfant et l'AF-C ou même et surtout l'AF-S (en faisant les MAP rapides et répétitives) me procurent très peu de déchets.
(je fais beaucoup de photos de bmx, motos, kyte-surf et je n'ai pas plus de déchets, voire même moins, qu'avec un D90 nikon par exemple, pas mal du tout même si on n'est pas encore au stade d'un D4s hein

)

Une fois que tu as mis en place le gros collimateur (en alternance permanente avec le petit donc) il peut s'avérer utile de changer sa taille, là encore pour l'adapter au sujet, il suffit alors sans quitter l'oeil du viseur d'appuyer avec le pouce sur la touche info (sur le dos du boitier) et de régler la taille du collimateur avec la molette avant, les changements de taille apparaissent immédiatement dans le viseur et sur l'écran bien sûr.

A noter aussi que le passage au gros collimateur peut aider aussi notamment en rapidité dans certaines conditions sombres mais bien sûr on perd en précision, plus question de faire une mise au point ultra-précise sur un oeil par exemple, mais le retour au petit collimateur est instantané si besoin.

A noter aussi (mais je suis sûr que tu l'as déjà fait) qu'il faut impérativement virer le mode recherche visage ou oeil qui te fout une panique pas possible en photo d'action, il m'arrive parfois de l'oublier et de maudire mon boitier avant de réaliser mon erreur, mais bon il semble que les EM-1 ne soient pas rancuniers

Vraiment désolé pour le texte un peu long et pas forcément très explicite.....

bballande · Juin 05, 2015, 12:31:53

je reconnais que ça me pomme un peu ... j'ai trouvé un truc qui semble faire l'affaire ... mais pas sûr

configuration de la touche " FN " de l'objectif avec un truc qui s'appelle " réinitialisation de l'af " et ça me donne alors un collimateur plus petit ( donc plus précis ? )

Déjà que je trouvais l'ergonomie / interface olympus un peu moyenne ...

Mon D90 que j'ai gardé 5 ans, ne me procurait pas non plus beaucoup de déchets. J'arrivais à des résultats honorables en photo d'action

( D90 : sigma 120 400 mm : 1000 iso : 1/640 : F8 : AF-S )

tansui · Juin 05, 2015, 12:32:43

Une photo irréalisable (pour moi en tout cas

) en AF-C avec le tout petit collimateur (il aurait fallu un miracle pour que je maintienne le collimateur sur le sujet, avec un trop gros collimateur ça n'aurait pas marché non plus et l'afc aurait sûrement fait le point sur le drapeau ou les immeubles en arrière-plan, tous problèmes qui n'existeraient pas si l'AF-tracking (qui est censé faire le job automatiquement) était performant mais en attendant il y a vraiment moyen de s'amuser:

bballande · Juin 05, 2015, 12:37:50

donc, en gros, si je comprends bien, on a un AF-C, qu'il ne faut surtout pas utiliser dans le cadre de l'utilisation pour laquelle il est prévu ...

bballande · Juin 05, 2015, 12:45:03

Bon , aller, parce que quand même, j'en suis globalement content de cette optique

Loch Tay : Highlands écossaises : EM1

tansui · Juin 05, 2015, 12:45:29

Citation de: bballande le Juin 05, 2015, 12:31:53
je reconnais que ça me pomme un peu ... j'ai trouvé un truc qui semble faire l'affaire ... mais pas sûr

configuration de la touche " FN " de l'objectif avec un truc qui s'appelle " réinitialisation de l'af " et ça me donne alors un collimateur plus petit ( donc plus précis ? )

Déjà que je trouvais l'ergonomie / interface olympus un peu moyenne ...

Mon D90 que j'ai gardé 5 ans, ne me procurait pas non plus beaucoup de déchets. J'arrivais à des résultats honorables en photo d'action

( D90 : sigma 120 400 mm : 1000 iso : 1/640 : F8 : AF-S )

Superbe photo!

Bizarre que ça te donne un collimateur plus petit, cela indiquerait donc qu'à la base tu n'utiliserais pas les plus petits collimateurs?

Sur mon boitier (réglé au départ avec les plus petits collimateurs) la réinitialisation de l'AF que j'ai affecté à fn1 me permet de ramener instantanément le collimateur en position centrale et d'alterner avec une autre position précédemment utilisée, c'est super pratique.

L'ergonomie Olympus est très (trop) complexe au départ c'est flagrant mais une partie du problème vient aussi du nombre quasiment infini de possibilités offertes par le boitier, un bien pour un (très) mal en quelque sorte