Chasseur d'Images doit se mettre de plus en plus au smartphone

[fski]

Peu vus, au moins en France: Canon, Nikon, Pentax.
Par contre on commence à voir des Fuji, ce qui ne m'étonne pas trop.Ou alors un, voire 2 modèles par marque et aussi des compacts "baroudeurs".
Parce que coté "APN étanche", le smartphone ça le fait pas.
Et comme diraient Chevalier et Laspalés, avec l'accent:
Y en a qui ont essayé.. Y z'ont eu des problèmes... 

En asie beaucoup de sony Alpha, et a londres j'en vois pas mal, sur des western people, mais pas sur de la d'ou ils viennent.

Canon a la cote c'est certains.
J'ai vu l'autre jour au coup d'une etudiante a l'UCL, le Canon tout blanc...il a la classe ce boitier, moi je suis fan.

Les Fuji...ca reste un boitier de hipster quand meme 
et le X100s c'est le boitier du prince Harry en plus 

Je me souviens pas avoir vu de Xt1, mais pas mal de Xpro (vu les prix en ce moment je suis peu etonne)...par contre les autre X100, Xm et autre...bon ca reste du sondage au doigt mouille quand meme toutca  ...mais la conclusion c'est que meme si le smartphone est le boitier le plus utilise pour les photos sur reseaux sociaux, les boitier photos (reflex+hybrides) sont encore tres present...et du meme niveau j'ai l'impression qu'il y a 10ans...simplement le marche c'est bien diversifie, en gamme et en marque.

En appareil etanche, alors la j'ai essaye divers...et pas top...j'ai beaucoup d'hesitation a prendre le nikon AW1, vu que la qualite photo ne semble pas etre au rendez vous en ecoutant certains...et pour tout juste 20m

Le caisson reste une solution...en novembre j'ai une semaine de plonge en thailande, je vais essayer le V1 dans son caisson...on verra bien...comme on risque d'etre souvent entre 20-30m, ca sera mieux que le AW je pense...

L'appareil qui fait tout...j'y crois pas...

[caoua futé]

J'ai vu l'autre jour au coup d'une etudiante a l'UCL, le Canon tout blanc...il a la classe ce boitier, moi je suis fan.

Les couleurs... refrain connu, y en faut pour tout l'égout.  
Jeu de mot qui restera à jamais malheureusement intraduisible.    

Je me souviens pas avoir vu de Xt1, mais pas mal de Xpro (vu les prix en ce moment je suis peu etonne)...

Je n'ai pas prêté particlièrement attention aux modèles, que je connais peu, seulement à la marque.  ;)par contre les autre X100, Xm et autre...bon ca

.mais la conclusion c'est que meme si le smartphone est le boitier le plus utilise pour les photos sur reseaux sociaux,

C'est en effet trés vrai, on fait la photo, on la balance illico sur fesse-bouc.

En appareil etanche, alors la j'ai essaye divers...et pas top...j'ai beaucoup d'hesitation a prendre le nikon AW1, vu que la qualite photo ne semble pas etre au rendez vous en ecoutant certains...et pour tout juste 20m

Ce que je peux comprendre en ce qui te concerne, perso l'étanche pour moi de serait du genre Ricoh, Pentax leur 3 m me suffisant largement.
Un peu comme mon vieux Fuji Baroudeur.

L'appareil qui fait tout...j'y crois pas...

Vrai pour l'appareil qui fait tout bien.
Mais l'appareil qui fait tout mal, ça existe.  

[TomZeCat]

Mais l'appareil qui fait tout mal, ça existe.  

Y'en aura toujours qui ont une imagination débordante pour en faire que du bien... On les appelle des artistes
Sinon il existe des photographe qui font tout mal même avec de bon appareil. On les voit surtout parler et prendre peu de photos !

[fski]

Ce que je peux comprendre en ce qui te concerne, perso l'étanche pour moi de serait du genre Ricoh, Pentax leur 3 m me suffisant largement.

Et oui...c'est pour ca que quand les personnes demandent un conseil, on commence toujours par leur demander ce a quoi il destine le boitier  

[caoua futé]

Sinon il existe des photographe qui font tout mal même avec de bon appareil. On les voit surtout parler et prendre peu de photos !

Je ne vise personne, mais suivez mon regard. 

[ValentinD]

1/ ah toujours ce dédain pour les photographes au smarphone
tu vas te rendre compte qu'il y a de bien meilleures photos au smartp qu'au réflex, et même des artistes qui sait...
ce qui fait la photo n'est jamais l'appareil mais le bonhomme

Bien évidemment que le matos ne veut rien dire !

Cependant, tu admettras que l'écrasante majorité des gens utilisant le smartphone pour leurs photos, sont des gamines prenant des selfies, des gens voulant vite partager une image à ses contacts, utilisant comme bloc note, ou des gens prenant juste des petites photos souvenirs, des photos quoi...

Les gens qui font habituellement de la photo, sont ravis de trouver leurs smartphone dans certaines situations, et sortent des résultats superbes.
Ils sont peu nombreux.

[Verso92]

1/ ah toujours ce dédain pour les photographes au smarphone
tu vas te rendre compte qu'il y a de bien meilleures photos au smartp qu'au réflex, et même des artistes qui sait...
ce qui fait la photo n'est jamais l'appareil mais le bonhomme

Et une porte d'enfoncée, une...
Honnêtement, tu crois peut-être qu'on t'a attendu pour faire des photos avec autre chose qu'un reflex ?

[jmd2]

...
Les gens qui font habituellement de la photo, sont ravis de trouver leurs smartphone dans certaines situations, et sortent des résultats superbes.
Ils sont peu nombreux.

eh bien dis-toi que tous mes messages sont là pour qu'il soient plus nombreux, grâce à Chasseur d'Images 

[jmd2]

1/
Et une porte d'enfoncée, une...

2/
Honnêtement, tu crois peut-être qu'on t'a attendu pour faire des photos avec autre chose qu'un reflex ?

1/
désolé de devoir éternellement énoncer des évidences, mais on m'y pousse (surtout en disant que les smartphones ne font pas de "photos" dignes de ce nom)

2/
que veux-tu nous dire ?

[fski]

tiens il me vient une question...

On sait que jmd2 ne fait pas de photos avec son D600 a cause des poussières et parce que sans wifi il peut pas les transférer sur son smartphone et nous les montrer...

bon...on est déçu on sais même pas si il sait faire une photo...

Par contre on sait même pas si il fait des photo avec son smartphone et si il a deja essayer...
Moi j'en fait...et c'est pratique...hop une petite photo via iphone et wasap pour montrer a ma nièce la collection des minons qui progresse...
Oui c'est pratique...après je suis pas certains que cette photo finisse dans les archives des photos sur mon ordi par contre...
Mais c'est la mode, comme avec Snapchat, de la photo instantane qui ne reste pas...

on est loin quand meme de la photo comme celle de Verso, qui elle j'en suis sur gardera un interet artistique dans plusieurs décennies 

[Verso92]

1/
désolé de devoir éternellement énoncer des évidences, mais on m'y pousse (surtout en disant que les smartphones ne font pas de "photos" dignes de ce nom)

Heu... tout le monde sait que les smartphones récents font des photos plutôt potables (CI en a suffisamment parlé, non ?).

2/
que veux-tu nous dire ?

Je veux juste dire que beaucoup ici font de la photo depuis plusieurs années, et ont certainement utilisé des compacts, des jetables voire des sténopés...
(et que CI a toujours parlé, d'aussi loin que je me souvienne, de ces solutions alternatives)

Et j'irais même plus loin : je participe régulièrement aux discussions sur la qualité optique de tel ou tel zoom haut de gamme. Cela ne m'empêche pas pour autant de faire des photos avec des solutions improbables... faufrait juste voir à pas tout mélanger !

[chris4916]

Je ne résiste pas à vous raconté un extrait de ma soirée pour illustrer nos propos 

Hier en fin d'après-midi, comme le ciel était dégagé, j'ai décidé d'aller tester un sac à dos que je viens d'acquérir (Tamrac Expedition x8) et de faire quelques photos de nuit. L'idée était de prolonger cette nuit avec quelques chamois au matin mais c'est tombé à l'eau 

Bref, je charge mes sacs et me voila parti dans le Jura au pied duquel j'habite.

Arrivé au chalet, il y avait du monde (beaucoup trop) et je n'ai pu m'empêcher de penser à ce fil de discussion car toutes les pratiques photographiques ou presque étaient représentées:
- un couple de jeunes amoureux qui avaient monté leur perche pour faire des selfies avec le Mont Blanc en arrière plan
- le groupe monté manger une fondue était équipé de nombreux smartphones et de 2 compacts
- j'avais amené l'artillerie lourde car l'idée était de tester le comportement du sac "en charge", donc le 7D et 14kg d'objectifs et accessoires divers

En fin de journée, au pied du Reculet, les chamois sont nombreux sur les crêtes et ont eut vite fait de détourner les promeneurs de leurs photos de vaches.
Une des participantes à la fondue essayait vainement de capturer un chamois qui se découpait sur la crête à environ 300m et regrettait de n'avoir pas pris un "vrai" appareil photo (ceux sont ses propres termes  ). Un de ses compagnons lui a répondu "attends, j'en ai un" et il a sorti un compact pour tenter de capturer la bête 
Puis ils se sont tourné vers moi qui avait déballé un 150-500 pour prendre un parapentiste 

Et donc il y avait là, sur quelques dizaines de mètres carrés tout le panel ou presque des types d'appareils courants :
- une grosse dizaine de smartphone (et probablement plus dans les poches mais tous ne se sont pas essayé à la photo avec), y compris la perche à selfies
- 2 ou 3 compacts
- 1 reflex

et je pense que la plupart mesurait assez bien les avantages et inconvénients de son équipement en terme d'encombrement, de facilité d'usage, de réactivité, de poids, de caractéristique optique. Il n'y a pas eu de guerre ni d'opposition de style 
Pour la prochaine sortie, il n'y aura très certainement pas de gros changements. Tout au plus la dame frustrée au smartphone aura t-elle ajouté à celui-ci un compact 

Ce sont des usages différents. Nos amis avec leurs smartphones ont pu se photographier les uns les autres en train de préparer leur sacs à la frontale avant de descendre et ça alimentera avec bonheurs les différents réseaux sociaux. Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI. Le seul avec qui j'ai discuté photo (je tentais un panoramique) n'a sorti aucun appareil 

[TomZeCat]

Un mec qui ne fait que parler photo sans sortir d'appareil ? jmd2 ?

[timouton]

Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI.

Mais déjà montrer qu'il existe des solutions de qualité peut susciter de l'intérêt à la cause et peut-être que plus tard...

[chris4916]

Un mec qui ne fait que parler photo sans sortir d'appareil ? jmd2 ?

Pas du tout   et ce n'est pas gentil de te moquer  

C'était un gars plutôt sympa, intéressé par la technique de la photo. Nous n'avons absolument pas parlé du marketing, de l'avenir de mon reflex par rapport aux smartphones ni des lecteurs potentiels de CI. Il n'y avait pas de réseau wifi non plus  
Et surtout, nous n'avons pas parlé que de photo.

Pour illustrer ma sortie d'hier, une petite image, vite fait: "de l'aiguille Verte au Mont Blanc au dessus du Salève"

[chris4916]

Mais déjà montrer qu'il existe des solutions de qualité peut susciter de l'intérêt à la cause et peut-être que plus tard...

Oui.... et non.
Une partie du problème, car je considère que c'est un problème d'avoir ce type de discussion comme celle que nous avons dans ce fil et bien d'autres avec jmd2, c'est qu'à mon avis, il n'y a pas de cause à servir. Les échanges ici tiennent parfois de la guerre de religion alors qu'il ne devrait pas y avoir de guerre.

Là où je te rejoins, c'est que montrer des photos de qualité, quel que soit l'appareil utilisé, peut effectivement susciter des vocations. Et discuter de photo, expliquer les raison de ses choix et partager sur le sujet peut éveiller de l'intérêt.

Après, ceux qui s'occupent des choix marketing et stratégiques des constructeurs, c'est une autre dimension   

[jmd2]

...

(et que CI a toujours parlé, d'aussi loin que je me souvienne, de ces solutions alternatives)
Et j'irais même plus loin : je participe régulièrement aux discussions sur la qualité optique de tel ou tel zoom haut de gamme. Cela ne m'empêche pas pour autant de faire des photos avec des solutions improbables... faufrait juste voir à pas tout mélanger !

oui, CI en "parle" comme tu dis
je demande que CI fasse des leçons en plus des tests, c'est toute la différence
c'est justifié par le fait que, contrairement aux "solutions alternatives" le smartp devient LE matériel photo, soit en standalone soit avec accessoire genre DxO One. Avec une qualité sans cesse croissante, et donc un statut qui n'est plus celui de "solution alternative" mais de solution tout court.
On sait tous qu'à +/- long terme le reflex fera le chemin inverse, c'est lui qui deviendra une solution alternative, à l'image  des chambres grand format aujourd'hui

[jmd2]

...

Ce sont des usages différents. Nos amis avec leurs smartphones ont pu se photographier les uns les autres en train de préparer leur sacs à la frontale avant de descendre et ça alimentera avec bonheurs les différents réseaux sociaux. Je ne suis pas persuadé que la population présente hier soit un lectorat potentiel de CI. Le seul avec qui j'ai discuté photo (je tentais un panoramique) n'a sorti aucun appareil 

je propose à CI  de viser ces personnes-là
mais avec les articles actuels, tu as raison il y a peu de chances (sauf si quelques uns veulent absolument un smartp taillé pour la photo, auquel cas les tests actuels leurs seront bénéfiques)
mais s'il y des leçons et de la pratique photo au smartp (prise de vue, réglages, précautions, stockage, flux post-prod (faudra les effrayer avec pareil vocabulaire  ), on peut peut-être en capter quelques uns. Et ils sont des millions !

smartph : on a des chances de vendre à 5% d'un lectorat potentiel de 27 000 000
seulement1% font 270 000 !

http://www.cbnews.fr/etudes/toujours-plus-de-smartphones-et-tablettes-selon-mma-france-a1013528

bon aussi j'aimerais bien quelques conseils pour améliorer mes tofs au smartphone

[Johnny D]

Perso je n'ai aucun problème à ce que les smartphones soient davantage développés sur CI en matière de photo..
Ils le sont déjà il faut remarquer.. il y a le test de celui que j'utilise actuellement, le Galaxy S5 de Samsung..

Etonnant ces smartphones! Et en plus j'ai l'impression que ce n'est pas fini! Accessoirement j'ai délaissé mon GPS rando pour celui de mon S5 (Active). Il a le bon goût d'être tous temps (remarquez, mon GPS aussi..),d'avoir un écran de bien meilleure qualité, davantage d'autonomie, de pouvoir charger Google Maps ou autre (connexion obligatoire mais on peut télécharger avant de partir), et une puce performante compatible GPS et Glonass!

Et en plus il fait des photos qui sont, au moins par bonne luminosité, mieux que du dépannage!

[TomZeCat]

Déjà que jmd2 a du mal à savoir utiliser son reflex sans le mode d'emploi sur lui, alors un smartphone qui fait des photos, ça lui est dur, difficile, quasi inaccessible, presqu'incroyablement inacceptablement hors de portée...
CI, sans vouloir vous faire de leçon, vous devez lui consacrer 10 numéros par an pour l'aider... Son abnégation, sa fidélité à participer dans vos forums Chassimages vaut au moins cela !

[Arnaud17]

oui, CI en "parle" comme tu dis
je demande que CI fasse des leçons en plus des tests, c'est toute la différence
c'est justifié par le fait que, contrairement aux "solutions alternatives" le smartp devient LE matériel photo, soit en standalone soit avec accessoire genre DxO One. Avec une qualité sans cesse croissante, et donc un statut qui n'est plus celui de "solution alternative" mais de solution tout court.
On sait tous qu'à +/- long terme le reflex fera le chemin inverse, c'est lui qui deviendra une solution alternative, à l'image  des chambres grand format aujourd'hui

Tu n'as pas l'impression d'être seul à considérer qu'il y a un problème ?
Si tu veux absolument que le smartphone soit une solution, il faut d'abord clairement identifier et quantifier le ou les problèmes.

[ValentinD]

Le smartphone n'a rien à voir avec le reflex !!!

Le smartphone ne remplace pas un véritable appareil photo (toutes sortes).

[chris4916]

mais s'il y des leçons et de la pratique photo au smartphone (prise de vue, réglages, précautions, stockage, flux post-prod (faudra les effrayer avec pareil vocabulaire  ), on peut peut-être en capter quelques uns. Et ils sont des millions !

Encore ne fois, je ne comprends quel est ton but avec cette démarche mais bon...

Sur les pistes de sujet que tu évoques, qu'est-ce qui est, selon toi, spécifique au smartphone ?
- la prise de vue (composition ?) ? je ne le pense pas sauf si il s'agit de palier au fait qu'il n'y a pas de viseur  mais ce point est valide avec plein d'autres appareils.
- les réglages ? pas plus. Les règles basiques en terme de réglage ne devraient pas vraiment changer, sauf bien sûr si tu m'expliques pourquoi 
- précautions et stockage, je ne comprends même pas ce que tu veux dire lorsqu'il s'agit de smartphone. Je change tellement souvent les écrans de mes copains que je ne pense pas que smartphone et précaution soient des mots qui vont très bien ensemble (petit air connu  )
- flux post-prod: ça c'est juste pour te donner un genre n'est-ce pas ? Sauf à shooter en RAW, je ne vois pas l'intérêt. Il n'y a pas de post-production, surtout quand tu as passé des kilomètres de message à nous expliquer que le smartphone c'est génial car une fois la photo prise, tu peux l'envoyer en direct.

[jmd2]

Oui c'est une solution, pour un type d'usage spécifique. So what ?
Au passage, DxO One fonctionne aussi en mode standalone, sans smartphone. Quelle horreur ! 

Qu'est-ce qui te permet de dire ça ? la méconnaissance des différences technologiques entre ces différents type d'appareil ?
Encore une fois, tu les opposes mais tu es le seul.

Bien sûr que les constructeurs d'appareils photo aimeraient tous bien surfer sur la vague du smartphone. Ce marché est énorme. Bien sûr que les capacités sans cesse meilleures des smartphones sur les aspects photo prennent des part de marché aux compacts, ou du moins à certains type de compact. So what ? Pourquoi vouloir à partir de ce constat, lancer une croisade, un jour pour sauver le reflex et le lendemain pour améliorer, si je comprends bien, l'usage du smartphone ?

La One sans smartphone ? il me semble que ce serait comme un D600 ou une Go-Pro sans PC. Tu fais des clics, puis tu te retrouves sec !

le smartphone est au centre d'un (éco)système. La One est un périphérique. Le smartphone est indispensable.

pourquoi tout demander ? parce que le marché demande tout !
et que j'aime avoir le choix

[jmd2]

Encore ne fois, je ne comprends quel est ton but avec cette démarche mais bon...

Sur les pistes de sujet que tu évoques, qu'est-ce qui est, selon toi, spécifique au smartphone ?
- la prise de vue (composition ?) ? je ne le pense pas sauf si il s'agit de palier au fait qu'il n'y a pas de viseur  mais ce point est valide avec plein d'autres appareils.
- les réglages ? pas plus. Les règles basiques en terme de réglage ne devraient pas vraiment changer, sauf bien sûr si tu m'expliques pourquoi 
- précautions et stockage, je ne comprends même pas ce que tu veux dire lorsqu'il s'agit de smartphone. Je change tellement souvent les écrans de mes copains que je ne pense pas que smartphone et précaution soient des mots qui vont très bien ensemble (petit air connu  )
- flux post-prod: ça c'est juste pour te donner un genre n'est-ce pas ? Sauf à shooter en RAW, je ne vois pas l'intérêt. Il n'y a pas de post-production, surtout quand tu as passé des kilomètres de message à nous expliquer que le smartphone c'est génial car une fois la photo prise, tu peux l'envoyer en direct.

je ne sais pas vraiment  
et c'est justement pour cela que je réclame des leçons

je connais des tas de gens qui "savent nager" et qui ne cherchent pas à s'améliorer, c'est du moins l'impression qu'on en a.
mais avec quelques leçons...
à 5€ les leçons dans CI, il y a aura peut-être des clients