Comme le D400 n'arrive pas...

[labune]

Vous en connaissez beaucoup des appareils photos, tous modèles confondus, propres à 3.200 ISO?

Isos 4500, pas pris de trépied ce jour là.
Elle plaisait à quelqu'un (même si le côté esthétique est discutable), tirée en 60x40 sans que le bruit ni la dynamique (certes peu sollicité en l'espèce) ne pose de problème particulier et ne se fasse remarqués.

[Fab35]

Isos 4500, pas pris de trépied ce jour là.
Elle plaisait à quelqu'un (même si le côté esthétique est discutable), tirée en 60x40 sans que le bruit ni la dynamique (certes peu sollicité en l'espèce) ne pose de problème particulier et ne se fasse remarqués.

Il faut garder à l'esprit, mais ça se perd en tout numérique sur écran, qu'un tirage papier atténue grandement le bruit que l'on voit justement trop sur écran.

[labune]

Il faut garder à l'esprit, mais ça se perd en tout numérique sur écran, qu'un tirage papier atténue grandement le bruit que l'on voit justement trop sur écran.

Tout à fait.
En l'espèce, même sur écran le bruit était plutôt discret.

Après je pense que certains oublient la destination de leurs images.
Soit on effectue des tirages auquel cas on prend en compte le bruit après tirage, le bruit va alors devenir gênant sur des très grands tirages.

Soit on destine certaines images à une visualisation écran (ce qui est tout à fait concevable, c'est un support comme un autre) auquel cas inutile de visionner en 100%, il faut le faire à une définition adaptée à l'écran et permettant de voir l'image dans son ensemble (je ne connais pas d'écran permettant de voir une image à 100% à partir d'un fichier de 16 mpix (définition mini de n'importe quel boitier vendu neuf en boutique de nos jours), où alors je suis mal équipé question écran). Les étapes de visu à 100% ne servant qu'au traitement mais n'étant pas une fin en soi.

[luistappa]

Tu es mal équipé, t'as pas encore d'écran 8K?

[labune]

Tu es mal équipé, t'as pas encore d'écran 8K?

Bah non, c'est grave docteur ?
Et 8k c'est pas 8mpix ?
Écrans 16k en vue ?

[labune]

Pas de Rolex non plus, j'ai du louper ma vie 

[Dub]

Et 8k c'est pas 8mpix ?

Non , ça c'est la 4k ...

[labune]

Non , ça c'est la 4k ...

effectivement j'ai écrit une belle c..... la 8K correspond à du 33 mpix donc même le D810 ne suit plus, seul le 5Ds y arrive.

Le dx devient carrément hors jeu avec ses pauvres 24 mpix

Je suis tout juste bon pour la 4K  

[Fredcophotos]

effectivement j'ai écrit une belle c..... la 8K correspond à du 33 mpix donc même le D810 ne suit plus, seul le 5Ds y arrive.

Le dx devient carrément hors jeu avec ses pauvres 24 mpix

Je suis tout juste bon pour la 4K  

On en a déjà parlé, c'est même limite trop 

[luistappa]

Pas de Rolex non plus, j'ai du louper ma vie 

En plus t'as je parie que t'as pas de Leica (numérique) non plus 

Sérieusement, la 8k arrive associée avec d'autres améliorations.
Écran de faible épaisseur (une carte de crédit) et souples.
L'ensemble quand les prix seront raisonnables est la vrai révolution qu'attendait un certain nombre de professionnel. Mais pas forcément en photo ni en vidéo mais pour tous ceux qui bossent sur des objects d'êtres grande dimension, BTP, naval,  urbanisme et aviation aussi je pense.

En effet bien qu'utilisait beaucoup de numérique et de 3D, même les écrans de 30 pouces n'offraient pas encore
les possibilités de vision globale d'une impression en A0 poser sur un bureau. Bientôt ça va être possible.

[Fab35]

La 8K c'est 7680pix de base, à rapprocher avec les 7360pix du capteur du D810.

C'est donc plutôt le premier appareil reflex à offrir la 8K avec ses 36Mpix.
Bon ok... c'est de la 8K à 5i/s !!...    

Non, car généralement on extrait un format 16/9 depuis des capteurs 2/3, ce qui diminue donc le nombre de pixels disponibles en vidéo.

Sur un D810, on a des fichiers 3/2 de 7360 x 4912pix.
Croppé en 16/9, il ne reste que 7360x4140pix, soit 30Mpix maxi.

[Dub]

8k = 7680x4320

et on parle photo là ...

[Fab35]

8k = 7680x4320

On pourrait tolérer un léger upscaling, va !

[labune]

En plus t'as je parie que t'as pas de Leica (numérique) non plus 

Presque j'ai un leica de pauvre : un fuji 

Sérieusement, la 8k arrive associée avec d'autres améliorations.
Écran de faible épaisseur (une carte de crédit) et souples.
L'ensemble quand les prix seront raisonnables est la vrai révolution qu'attendait un certain nombre de professionnel. Mais pas forcément en photo ni en vidéo mais pour tous ceux qui bossent sur des objects d'êtres grande dimension, BTP, naval,  urbanisme et aviation aussi je pense.

En effet bien qu'utilisait beaucoup de numérique et de 3D, même les écrans de 30 pouces n'offraient pas encore
les possibilités de vision globale d'une impression en A0 poser sur un bureau. Bientôt ça va être possible.

Ca va effectivement ouvrir de nouvelles possibilités, mais le marché restera quand même très restreint (en tout cas pour vraiment en exploiter les qualités) et réservé à une élite ou une clientèle pro avec des exigences très particulières.
La télé de 2 mètres de diagonale ça va faire bizarre dans le studio de Madame Michu

[Dub]

On pourrait tolérer un léger upscaling, va !

Oui , de toute façon à part nos photos , quoi regarder d'autre dans ces formats

Bon  on est un HS .. là ...

Pendant ce temps Nikon peaufine le D400 ...

[labune]

La 8K c'est 7680pix de base, à rapprocher avec les 7360pix du capteur du D810.

C'est donc plutôt le premier appareil reflex à offrir la 8K avec ses 36Mpix.
Bon ok... c'est de la 8K à 5i/s !!...    

Effectivement j'enchaine les bourdes.

Je perd la boule avec tous ces pixels, le D800 est à 36 et non 32 comme je l'avais en tête en écrivant.
J'ai dû faire un mélange entre les 36 mpix du D800 et les 12 du D300..

Donc accordons à César ce qui lui revient, le D800 était le 1er appareil 8k (en photo pas en vidéo), Sony et Canon n'ont fait que suivre.

[Fredcophotos]

Oui , de toute façon à part nos photos , quoi regarder d'autre dans ces formats

Bon  on est un HS .. là ...

Pendant ce temps Nikon peaufine le D400 ...

Il va être top depuis le temps qu'ils sont dessus

[labune]

Oui , de toute façon à part nos photos , quoi regarder d'autre dans ces formats

Bon  on est un HS .. là ...

Pendant ce temps Nikon peaufine le D400 ...

Depuis le temps, ça va être une vraie bombe

[Fab35]

Presque j'ai un leica de pauvre : un fuji  
Ca va effectivement ouvrir de nouvelles possibilités, mais le marché restera quand même très restreint (en tout cas pour vraiment en exploiter les qualités) et réservé à une élite ou une clientèle pro avec des exigences très particulières.
La télé de 2 mètres de diagonale ça va faire bizarre dans le studio de Madame Michu

je regardais ce midi encore une télé Samsung de 78" chez Pâtissier,  c'est clair que le WAF* va être faible, je le crains !  
(* Woman Acceptance Factor)

[Dub]

Depuis le temps, ça va être une vraie bombe

Tu m'étonnes !!!

Bon ... un peu à retardement , la bombe ... mébon ...  

[Dub]

je regardais ce midi encore une télé Samsung de 78" chez Pâtissier,  c'est clair que le WAF* va être faible, je le crains !  
(* Woman Acceptance Factor)

A la place de la fenêtre , derrière le rideau ... Hop , ni vu ni connu ...

[labune]

A la place de la fenêtre , derrière le rideau ... Hop , ni vu ni connu ...

Les voisins d'en face seront ravis, faudra penser à faire des télécommandes avec la portée qui suit 

[bob...]

Depuis le temps, ça va être une vraie bombe

Quelles caracteristiques en plus p/r au 7200
et combien d'euros en plus ?

[Dub]

Quelles caracteristiques en plus p/r au 7200
et combien d'euros en plus ?

Un effort ... juste 38 pages à lire !!!

[Fredcophotos]

Un effort ... juste 38 pages à lire !!!

On s'est pas fait suer à les écrire pour rien