Olympus OM-D E-M5 II

[la_grenouille]

Oui si on shoote en JPEG.

On a déjà eu cette discussion : Je ne suis pas d'accord sur cette restriction. 
Je fais du RAW, et j'utilise la fonction des zones brulées/saturées. Je ne sais pas si c'est réellement basé sur le jpg (sources ?). On peut régler les niveaux de saturation sur l'E-M5 V1, il me semble de 0 à 255 ce qui laisserait penser au jpg effectivement. Malgré tout, tel que le mien est réglé (cad au maxi), lorsqu'une zone commence à cramer sur l'indicateur, en RAW, je n'en sors quasi rien sous Lightroom. Donc pour moi l'indication est pertinente.
Bon, j'ai peut-être un appareil spécial, ou un lightroom nul en récupération des HL ? 

[Gravitys]

super nouvelle que l'update du firmware bravo Olympus !
Dommage par contre pour le système de mise au point tactile avec l'ecran eteint, ca me semblait vraiment une bonne idée

[Zaphod]

C'est un premier rideau électronique, sans délai (d'où le "0sec").

Je ne pense pas car l'antishock 0s ça existait déja sur l'E-M1, normalement non ?

[Zaphod]

On a déjà eu cette discussion : Je ne suis pas d'accord sur cette restriction.  
Je fais du RAW, et j'utilise la fonction des zones brulées/saturées. Je ne sais pas si c'est réellement basé sur le jpg (sources ?).

Si tu as un doute, le plus simple pour vérifier c'est de tester sur un cadrage donné, en changeant les paramètres du JPEG.

On peut régler les niveaux de saturation sur l'E-M5 V1, il me semble de 0 à 255 ce qui laisserait penser au jpg effectivement. Malgré tout, tel que le mien est réglé (cad au maxi), lorsqu'une zone commence à cramer sur l'indicateur, en RAW, je n'en sors quasi rien sous Lightroom. Donc pour moi l'indication est pertinente.

Tant mieux
Moi je trouve que j'ai souvent de quoi faire de la récup HL sous Lightroom mais comme je ne regarde pas l'indicateur de cramé je ne peux pas dire si ça correspond ou pas.

C'est comme l'historgramme, certains trouvent ça super utile, moi ça perturbe mon cadrage d'avoir ça en surimpression de l'image.
Ca peut être utile pour une photo posée sur pied, mais en photo "normale", je ne supporte pas.

D'ailleurs la fonction "simulation OVF" est quelque chose qui me fait beaucoup envie.
Autant je supporte beaucoup mieux que ce que j'aurais pensé l'EVF, autant je suis preneur d'un rendu d'image "plus naturel" à la prise de vue.
Pour ma part, le viseur sert au cadrage, et éventuellement à la mise au point. Le reste est de trop.

[MICHEL61]

Bonjour à tous,

J'ai entendu dire qu'il y avait une mise à jour pour le EM5 1ère version,
permettant d'avoir accès à l'obturateur électronique ?
Merci pour vos infos.

Cordialement,
Michel

[masterpsx]

Je ne pense pas car l'antishock 0s ça existait déja sur l'E-M1, normalement non ?

Oui l'anti-shock amélioré c'est de pouvoir faire une rafale de 5 fps maintenant avec le 0 seconde (1er rideau électronique) et bonne nouvelle le focus stacking fonctionne en RAW aussi donc contrairement au focus bracketing pas besoin de logiciel pour empiler les 8 images.

Bref c'est vraiment une très très belle mise à jour firmware de l'E-M1, j'aurais bien aimé plus d'amélioration du mode vidéo voir une nouvelle amélioration du suivi du sujet (qui a déjà bien progressé) mais on vas pas trop en demander, c'est déjà super d'avoir ce genre d'amélioration sur un boitier commercialisé depuis 2 ans, de quoi attendre tranquillement l'E-M1 II

[Jacque1]

On n'en a déjà surement parlé, mais c'est juste que je viens de le constater.

Je suis par exemple en mode P, iso auto (max3200) :

Au 300mm sur un bosquet avec le déclencheur normal : iso 200, 320ème f5.6
                                     avec le déclencheur antishock : idem
                                     avec le déclencheur silencieux : iso 200, 1/80ème, f10

Au grand angle idem, mais là la baisse de la vitesse est moins critique. Penser à se mettre en S en mode silence. Ce qui est étonnant, c'est le mode qui monte de plus en vitesse, et il essaye toujours d'être assez bas ?

[tansui]

On n'en a déjà surement parlé, mais c'est juste que je viens de le constater.

Je suis par exemple en mode P, iso auto (max3200) :

Au 300mm sur un bosquet avec le déclencheur normal : iso 200, 320ème f5.6
                                     avec le déclencheur antishock : idem
                                     avec le déclencheur silencieux : iso 200, 1/80ème, f10

Au grand angle idem, mais là la baisse de la vitesse est moins critique. Penser à se mettre en S en mode silence. Ce qui est étonnant, c'est le mode qui monte de plus en vitesse, et il essaye toujours d'être assez bas ?

Je n'ai pas d'E-M5 II mais quand tu passes en déclencheur silencieux est-ce que du coup tu ne passes pas automatiquement en obturateur électronique?

[Jacque1]

Je n'ai pas d'E-M5 II mais quand tu passes en déclencheur silencieux est-ce que du coup tu ne passes pas automatiquement en obturateur électronique?

Si c'est l'électronique, celui qui va au 1/16000ème et il faut toujours faire attention à la vitesse, car il essaye toujours d'être très bas ....?

[tansui]

Si c'est l'électronique, celui qui va au 1/16000ème et il faut toujours faire attention à la vitesse, car il essaye toujours d'être très bas ....?

Donc très certainement un "calage" différent du programme lorsqu'il détecte le passage en obtu électronique, mais pour quelle raison? (éviter d'éventuelles déformations liées au rolling shutter qui se produiraient particulièrement à haute vitesse sur certains sujets?)

[Jacque1]

Donc très certainement un "calage" différent du programme lorsqu'il détecte le passage en obtu électronique, mais pour quelle raison? (éviter d'éventuelles déformations liées au rolling shutter qui se produiraient particulièrement à haute vitesse sur certains sujets?)

Oui, possible...mais à basse vitesse il risque le banding sur certains éclairages 

[Mistral75]

En même temps que l'Olympus OM-D E-M1, l'Olympus OM-D E-M5 II bénéficiera fin novembre 2015 d'une nouvelle version 2.0 de son logiciel embarqué qui apportera de nouvelles fonctions, certaines reprises de l'Olympus OM-D E-M10 II et d'autres inédites.

Source : Olympus - News Release: Firmware Upgrade, Version 4.0 for Olympus OM-D E-M1 and Version 2.0 for Olympus OM-D E-M5 Mark II

L'ensemble est retracé dans le tableau ci-dessous.

Une vidéo décrivant les fonctionnalités ajoutées à l'Olympus OM-D E-M5 II par la version 2.0 du logiciel embarqué a été mise en ligne par Olympus :

https://youtu.be/hApqnetLdkg

[omD28]

"décrivant"... à voir. surtout sur la différence du S-OVF. en fait, je n'ai vu aucune différence sur cette fonction si ce n'est qu'elle prend en compte une compensation d'exposition sur la droite de l'image mais que gagne t-on à la voir avant ?

[Gravitys]

miammiam le focus bracketing en tout cas

[tribulum]

Je trouve étrange aussi que le mode silencieux se cale aussi bas en vitesse, avec ou sans stab d'ailleurs. Le risque de bougé serait donc majoré et le bruit diminué (les isos restent bas) ? Etrange ce comportement, peut-être un bug. Incite peut-être à se mettre en mode S ?

[Gravitys]

la limite de vitesse est due au "rolling shutter"

ex chez Sony : http://www.dpreview.com/forums/post/53720883

[Jacque1]

la limite de vitesse est due au "rolling shutter"

ex chez Sony : http://www.dpreview.com/forums/post/53720883

Ce risque existe pour ce qui va vite, donc effectivement dans ce mode bien faire attention à ce que l'on photographie surtout avec un zoom où l'on peut passer du GA au télé, car sur des sujets fixes, on ne pense pas nécessairement qu'au télé il irait chercher des vitesses aussi basses.
Ce mode est capable du 16000ème.....se sera vraiment un cas extrème, mais c'est dommage car ce sera surement pour quelque chose de rapide 

[pichta84]

"décrivant"... à voir. surtout sur la différence du S-OVF. en fait, je n'ai vu aucune différence sur cette fonction si ce n'est qu'elle prend en compte une compensation d'exposition sur la droite de l'image mais que gagne t-on à la voir avant ?

C'est peut être une nouveauté sur la dernière version de l'EM1, mais ça existe en version 1 sur l'EM5 II.
Ou alors je n'ai pas compris....

[Jacque1]

C'est peut être une nouveauté sur la dernière version de l'EM1, mais ça existe en version 1 sur l'EM5 II.
Ou alors je n'ai pas compris....

Je pense pareil.

[Jacque1]

Bonsoir,

Un ami me demande une photo d'une nature morte, je pense donc au mode haute résolution (c'est pour créer une affiche). je ne connais pas l'endroit ni l'éclairage. Donc je verrais...mais au cas où, le flash (en indirect et avec réflecteur) est-il possible avec mode haute résolution (puisque en principe, il prend plusieurs clichés) ?
Merci

[Goblin]

Oui.

[Polak]

C'est surprenant.  Comment ça marche?

[bazile]

La notice ne précise rien, dans un sens ou dans l'autre. (en tout cas, j'ai pas vu)

[Jacque1]

La notice ne précise rien, dans un sens ou dans l'autre. (en tout cas, j'ai pas vu)

C'est pour cela que j'ai posé la question  ; Merci Goblin.

[Polak]

Moi ça me semble impossible . J'aimerais bien comprendre .