Comme le D400 n'arrive pas...

[Aria]

Factuellement, un argument de poids:

        910g le 7D2 vs 765g le D7200  !   

  je sors, je sors...

Là c'est le Canon qui écrase le nikon 

[JP31]

Ce serait pas compliqué de pondre un D7300 à 10vps avec des specs haut de gamme, pour un peu plus cher que l'actuel 7200.
Ça éviterait de sortir un boitier trop "niche"

[nickos_fr]

"....raisonnable....".. ...mais pas avec notre porte monnaie puisqu'en ne sortant pas d'APSC expert ils nous orientent direct sur le FX et là le ticket d'entrée n'est plus le meme ....merci NIKON  

un Nikon d300s en 2009 c'était 1799 euros là un d610 c'est 1450 euros.

donc pas sur qu'il faut espérer un dx expert à un prix doux

[big jim]

Mouais... Le peu que j'ai essayé le D610 lors du salon pour prendre en main le 150-600 chez Sigma ne m'a pas laissé un souvenir impérissable côté AF : en gros quasi pas possible de faire la MAP dans cette ambiance certes d'éclairage modeste, mais en animalier ou en sport, on n'a pas toujours non plus de la lumière à gogo...

Donc pour moi "l'équivalent" du D7200 en FX est le D750, tant en ergonomie qu'en perf AF, type de construction (au sens robustesse), alors que "l'équivalent" du D300s en termes d'ergonomie et robustesse est clairement le D810. Et là c'est pas le même pris que le D610, ni même que le D750...

[Alain Clément]

d'accord avec toi FAB ...un APSC avec 10im/s+ gros buffer et AF actualisé suffirait a contenter tous ceux qui espèrent (comme moi )un successeur au D300S ....et pour notre ami si le D610 est moins cher que le D300S a sa sortie il n'a pas du tout le meme usage ....D400 plutôt axé sport/animalier ...D610 portrait/paysage !

un prix entre 1500 et 2000€ serait justifié pour moi avec les specs  cités ci dessus ! 

[Verso92]

D400 plutôt axé sport/animalier ...D610 portrait/paysage !

Toutafé !
(un photographe qui ferait autre chose que du portrait ou du paysage avec un D610 n'a rien compris !)

[QuattroS1]

Ce serait pas compliqué de pondre un D7300 à 10vps avec des specs haut de gamme, pour un peu plus cher que l'actuel 7200.
Ça éviterait de sortir un boitier trop "niche"

tu as corrigé ton message juste trop vite 

[Verso92]

Ce serait pas compliqué de pondre un D7300 à 10vps avec des specs haut de gamme, pour un peu plus cher que l'actuel 7200.

Ça ne serait pas compliqué, en effet... ton CV est prêt ?

[Fab35]

Ce serait pas compliqué de pondre un D7300 à 10vps avec des specs haut de gamme, pour un peu plus cher que l'actuel 7200.
Ça éviterait de sortir un boitier trop "niche"

Ça ne serait pas compliqué, en effet... ton CV est prêt ?

Passer de 6i/s à 10i/s ça n'est en effet pas qu'une histoire de buffer assez large, ça évidemment Nikon peut le faire !
Mais ces 4i/s supplémentaires nécessitent une très grosse R&D pour que mécaniquement et électroniquement ça soit jouable !
Canon a du dépenser énormément de thune sur la partie obturateur et relevage du miroir du 7DII, comme il l'a fait sur le 5DS, pour un amortissement aux petits oignons et une fiabilité sur le 7DII qui soit à la hauteur de ses ambitions et donc de sa cadence de rafale. Les cinématiques sur ces 2 APN sont assez impressionnantes à regarder dans le détail.
Mais comme la partie mécanique du D4 (ou futur D5) n'est pas en rapport avec celle à monter  sur un boitier APSC, il faut le double (façon de parler) de R&D pour l'APSc et le 24x36...
Là encore, nul doute que Nikon sache faire, mais ça coûte très cher à développer et sans doute un peu à fabriquer, du moins à fiabiliser. En plus, il faut que tout ça soit évidemment parfaitement raccord avec l'électronique.
Donc non, c'est compliqué de faire 10i/s sur un vrai reflex !

[Rol77]

Désolé pas le courage de lire les 52 pages 
Très honnêtement quand on regarde les dépenses des ménages en terme de Reflex et si l'on extrapole aux nombres de passionnés souhaitant un DX, je ne suis pas sûr qu'un DX pro voir semi-pro serait rentable pour Nikon. Après vouloir répondre à Canon, c'est diviser les parts de marché ! Peut-être ont-ils plus intérêt à aller dans un marché de niche où ils seront seuls. Je trouve d'ailleurs que la philosophie des deux marques est très complémentaire. Ceux qui veulent des hauts iso => Nikon, ceux qui veulent des Mpix => Canon. Personnellement je préfère les hauts iso, cela tombe bien ! ;-)

Personnellement j'ai passé l'âge et l'envie du bijoux à plusieurs kilos autour du cou, mais je comprends que certains attendent cet appareil photo.
Aujourd'hui j'étais sous la pluie battante avec mon D7100 et mon 300 F4 et bien c'est le maximum pour moi. Je ne reviendrai pas au D300...
7km à pied ont eu raison de mes cervicales...

Bonne soirée

[philo_marche]

Ça ne serait pas compliqué, en effet... ton CV est prêt ?

Va voir ses photos... Elles valent n'importe quel CV 

[JP31]

Ça ne serait pas compliqué, en effet... ton CV est prêt ?

Non, toujours est-il que le D7200 ne semble pas avoir un grand succès alors que s'il avait eu des specs un peu plus ambitieuses je suis persuadé qu'il exciterait un peu plus les foules.
Le 7DII me semble assez bien s'écouler, en tout cas j'en croise assez souvent, toujours plus que des D7200. Même si je suis d'accord que je croise plus de Canon que de Nikon habituellement.

[Verso92]

Va voir ses photos... Elles valent n'importe quel CV 

Pas compris le rapport avec la choucroute...
(il était question de la facilité de faire un boitier à 10 images/s)

[55micro]

(il était question de la facilité de faire un boitier à 10 images/s)

Le 7DII me semble assez bien s'écouler.

Je te laisse calculer le coefficient de corrélation?

[big jim]

Ca devient lourd ces histoires de CV quand on se "permet" de donner un avis un tant soi peu technique...
Quoi qu'il en soit, si Nikon est capable de faire un obturateur de D4s à 11 i/s, il est capable d'en faire un au format DX, c'est plus facile du fait des masses en jeu plus faibles... Reste que c'est un investissement R&D probablement non négligeable...

[Verso92]

Ca devient lourd ces histoires de CV quand on se "permet" de donner un avis un tant soi peu technique...

Ça devient très lourd ces avis péremptoires sur le fait, par exemple, que c'est simple de faire un reflex à 10 images/s...
(réfléchissez un peu, que diable !)

Quoi qu'il en soit, si Nikon est capable de faire un obturateur de D4s à 11 i/s [...]

Quel est le rapport avec l'obturateur ?!!!
(c'est un festival, ou bien ?)

[JP31]

C'était impossible alors Canon l'a fait.

[Verso92]

C'était impossible alors Canon l'a fait.

Qui a dit que c'était impossible ?
Va prendre en main un 7D MkII et compare le avec ton D7x00, et tu devrais comprendre assez vite (sans compter le prix indiqué sur l'étiquette). Et, il me semble, à l'intérieur, il y a deux processeurs pour traiter les images, entre autre...

[big jim]

Désolé, Verso, mais il arrive que tu sois aussi très lourd, même si en général tes (nombreuses) interventions sont pertinentes. Pourquoi, à défaut d'être modo, t'arroges tu le droit d'être le défenseur de "la" vérité  

[JP31]

Je comprends bien ce que tu veux dire toujours est-il que chez Nikon si tu veux un boiter performant pour le sport et l'animalier il faut acheter un D4s...

[big jim]

Ça devient très lourd ces avis péremptoires sur le fait, par exemple, que c'est simple de faire un reflex à 10 images/s...
(réfléchissez un peu, que diable !)
Quel est le rapport avec l'obturateur ?!!!
(c'est un festival, ou bien ?)

Le système miroir / obturateur, si tu préfères... Il me semble d'ailleurs que l'amortissement de la mécanique de l'obturateur joue aussi un rôle dans l'affaire, non ? Alors arrête de jouer sur les mots, tu deviens pathétique...

[Verso92]

Désolé, Verso, mais il arrive que tu sois aussi très lourd, même si en général tes (nombreuses) interventions sont pertinentes. Pourquoi, à défaut d'être modo, t'arroges tu le droit d'être le défenseur de "la" vérité  

Tant d'ânerie débitées ici m'agace, que veux-tu... on ne se refait pas !

Le système miroir / obturateur, si tu préfères... Il me semble d'ailleurs que l'amortissement de la mécanique de l'obturateur joue aussi un rôle dans l'affaire, non ? Alors arrête de jouer sur les mots, tu deviens pathétique...

C'est toi qui est pathétique... non seulement, toute la cinématique miroir obturateur doit être complètement revue (à 10 images/s, ce n'est plus la même chose qu'à 5, ne t'en déplaise...), et, derrière, il faut aussi assurer le traitement des données (mais ça aussi, ça t'a échappé, apparemment...).

[Verso92]

Je comprends bien ce que tu veux dire toujours est-il que chez Nikon si tu veux un boiter performant pour le sport et l'animalier il faut acheter un D4s...

Oui.
Et c'est en partie lié à l'architecture électronique des reflex Nikon.

Pour s'en convaincre, il suffit de comparer les perfs du D700, boitiers "expert" 24x36, qui tournait à 8 images/s. A boitier "identique", le D800(E) ne tourne plus qu'à 4 images/s (le D810 à 5). Et ce n'est pas une question de mécanique : quand on allège le poids des fichiers en passant en Dx, le D800(E) monte à 6 images/s (le D810 à 7)...
Canon a pris une longueur d'avance de ce point de vue en permettant une conception multi-processeurs (ça ne se décide pas en cours de route : il faut que ce soit prévu au départ). Et encore, rien ne dit que les processeurs Canon permettrait une cadence de 10 images/s avec des images de 24 MPixels...

[big jim]

Tant d'ânerie débitées ici m'agace, que veux-tu... on ne se refait pas !

Cela peut en effet être lourd par moment, mais il ne faut pas non plus avoir la gâchette trop facile pour un mot de travers ou une coquille... Personne n'est infaillible, même toi...

Et d'un point de vue technique, il est parfois plus difficile de concevoir un bidule de perf moyenne mais à coût de revient faible qu'un truc avec des perfs de folie mais avec la possibilité de mettre des solutions techniques coûteuses. Vu d'ici, difficile de juger de la part entre difficulté technique ou difficulté à industrialiser à coût raisonnable, mais quoi qu'il en soit, je rejoins JP sur le fait que Canon a su résoudre cette équation sur le 7Dmk2...

Et allez, histoire de t'énerver un peu   ll suffit de prendre la cage reflex du D810 qui sait faire mécaniquement 7 i/s avec un bon amortissement. Comme le ratio FX/DX = 1.5, on fait une homothétie de cette cage pour la transformer en cage DX moins lourde, et hop, 7 x 1.5 = 10.5 i/s, mieux que Canon ! Fastoche, non  

[Verso92]

Et allez, histoire de t'énerver un peu   ll suffit de prendre la cage reflex du D810 qui sait faire mécaniquement 7 i/s avec un bon amortissement. Comme le ratio FX/DX = 1.5, on fait une homothétie de cette cage pour la transformer en cage DX moins lourde, et hop, 7 x 1.5 = 10.5 i/s, mieux que Canon ! Fastoche, non  

Il faudrait que j'en parle en gens du BE chez moi...
(finalement, les choses sont simples sur Chassimages... dommage que les gens qui conçoivent les appareils soient aussi nuls !  ;-)