Nouveau AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR - Le test

Démarré par un_amateur, Novembre 14, 2015, 13:40:44

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 298
Actions de l'utilisateur

Ergodea

#600
Novembre 30, 2015, 12:39:30
d'ailleurs, au passage (je suis un peu hors sujet là, cherchant une optique avec un range plus large pour le df), nikon 24-120 ou sigma 24-105? (sachant que 105 est déjà suffisant)...Bon, faudrait peut-être que j'ouvre un fil pour cela...Mais il me semblait avoir lu, JMS, que tu préférais le 24-120 malgré ses défauts plutôt que le 24-70G . Pourquoi?

jeanbart

#601
Novembre 30, 2015, 12:42:51
Citation de: ergodea le Novembre 30, 2015, 12:39:30
d'ailleurs, au passage (je suis un peu hors sujet là, cherchant une optique avec un range plus large pour le df), nikon 24-120 ou sigma 24-105? (sachant que 105 est déjà suffisant)...Bon, faudrait peut-être que j'ouvre un fil pour cela...Mais il me semblait avoir lu, JMS, que tu préférais le 24-120 malgré ses défauts plutôt que le 24-70G . Pourquoi?
A condition de tomber sur un bon 24-105 OS, j'en ai eu un vraiment pas top avec MaP aléatoire et bords tout moisis qui m'a été échangé par Sigma pour un exemplaire correcte.
La Touraine: what else ?

jeanbart

#602
Novembre 30, 2015, 12:49:45
Citation de: JMS le Novembre 30, 2015, 11:40:26
Plus d'écart de piqué centre/bords ou angles de l'image à 35, 50 et 70 mm sur celui que j'ai eu en prêt pour test par rapport à l'ancien très bon exemplaire que j'avais en archives de test sur le D810. Il faut dire que pour en trouver un très bon ancien modèle j'avais du en tester 4 exemplaires.
A un peu moins de 2.000 €  à sa sortie fin 2007 ça ne rassure pas vraiment.
La Touraine: what else ?

Olivier Roche

#603
Novembre 30, 2015, 13:01:10
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2015, 23:01:40
Sinon, je pense sérieusement au 45 PC-E (essais en vue)...
Citation de: JMS le Novembre 28, 2015, 23:06:28
Le 24 me semble un peu meilleur que le 45, mais ce dernier est plus passe partout "angle naturel"  ;)

 C'est sur que c'est autre chose qu'un 24-70G ou E...

 Le 24 est excellent à moyenne distance, un peu moins bon à l'infini (avis partagé avec Benaparis qui utilise aussi le 24 PC-E)

 Le 45 PC-E me parait plus fin à l'infini tout en étant aussi bon à courte et moyenne distance.
 De plus son rendu de valeurs et couleurs est absolument magnifique. C'est neutre et transparent.

 

Verso92

#604
Novembre 30, 2015, 13:30:16
Citation de: Olivier Roche le Novembre 30, 2015, 13:01:10
 C'est sur que c'est autre chose qu'un 24-70G ou E...

 Le 24 est excellent à moyenne distance, un peu moins bon à l'infini (avis partagé avec Benaparis qui utilise aussi le 24 PC-E)

 Le 45 PC-E me parait plus fin à l'infini tout en étant aussi bon à courte et moyenne distance.
 De plus son rendu de valeurs et couleurs est absolument magnifique. C'est neutre et transparent.

Le problème, c'est qu'il me faudrait les deux : le 45 quand je vais photographier le rail de l'aérotrain à Orléans (mon Volcan à moi !), et le 24-70 quand je vais vadrouiller à l'autre bout de la planète...

Olivier Roche

#605
Novembre 30, 2015, 13:32:48
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 13:30:16
Le problème, c'est qu'il me faudrait les deux : le 45 quand je vais photographier le rail de l'aérotrain à Orléans (mon Volcan à moi !), et le 24-70 quand je vais vadrouiller à l'autre bout de la planète...

  Déjà que tu voyages en classe éco. Te trimballer en plus un 24-70E c'est un peu la double peine !  ;) ;) ;)

vernhet

#606
Novembre 30, 2015, 13:34:30
Citation de: JMS le Novembre 30, 2015, 10:39:15
Tu imagines un champ ondulé sur un groupe en photo de mariage...tiens, pourquoi tu as flouté Tonton Marcel et Tatie Yvette ? Et pourquoi les arbres sont pas nets à droite ?  ;D ;D ;D

-ouais, mais si tu connais la tête de Tonton et Tatie, ça tombe plutôt bien, non? ; ça t'économise la retouche ou t'évite de te brouiller avec eux... ;D ;D

Verso92

#607
Novembre 30, 2015, 13:44:28
Citation de: Olivier Roche le Novembre 30, 2015, 13:32:48
  Déjà que tu voyages en classe éco. Te trimballer en plus un 24-70E c'est un peu la double peine !  ;) ;) ;)

Jaloux !

;-)

jeanbart

#608
Novembre 30, 2015, 14:14:54
Citation de: archi_91 le Novembre 30, 2015, 12:13:44
Et pour le prix, tu as deux 24/105 Sigma ...  ;)
Faut bien ça pour en trouver un qui fonctionne correctement.   ;D ;D
La Touraine: what else ?

Pierred2x

#609
Novembre 30, 2015, 18:28:34
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 13:44:28
Jaloux !

;-)

Je vois que tu as trouvé un trou où te débarrasser des mauvais exemplaires ! ;D

Jean-Claude

#610
Novembre 30, 2015, 20:22:53
Bizarre, toutes ces opinions sur les objectifs que j'ai du mal à parfois partager.

Mon 24 PC-E est ultra piqué à courte distance puis un peu moins à moyenne et grande,
mon 45 PC-E est absolument fabuleux quel que soit l'emploi,  courte ou longue distance ou il est équivalent au 58G, c'est aussi un Micro Nikkor qui va directement jusqu'au rapport 1/2
Le 45 n'a pas les faiblesses en périphérie du 24 quand on shifte, son point faible est pour moi le bokeh que je trouve rugueux.

Verso92

#611
Novembre 30, 2015, 20:42:53
Citation de: JMS le Novembre 30, 2015, 18:27:00
PS : j'ai réussi à faire moirer mon D810 avec le 24-120...

Monsieur Bayer est de toute façon un sacré farceur, même avec le 24-70G (24mm, D800E)...  ;-)

Verso92

#612
Novembre 30, 2015, 20:44:20
Mébon, ça fait plutôt zoli, au bout du compte !

;-)

Ergodea

#613
Novembre 30, 2015, 21:23:00
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 20:42:53
Monsieur Bayer est de toute façon un sacré farceur, même avec le 24-70G (24mm, D800E)...  ;-)

Elle est belle, celle-ci...

Verso92

#614
Novembre 30, 2015, 21:33:12
Citation de: ergodea le Novembre 30, 2015, 21:23:00
Elle est belle, celle-ci...

Merki !
(c'est la photo d'accueil de ma galerie "carré"...  ;-)

Ergodea

#615
Novembre 30, 2015, 21:36:51
Citation de: JMS le Novembre 30, 2015, 18:27:00

En fait, peut-être devraient-ils les passer au SAV avant de les vendre  ;)
Sinon 2ème question pourquoi j'ai vendu mon 24-70 G pour acheter un 24-120 ...: stabilisé, plus léger, nettement plus homogène à 24 mm, à mon ouverture de travail courante f/5,6 équivalent de 35 à 70 mais ensuite il vaut mieux aller à f/8- 11 mais de toute façon je ne mettrais pas un x1,4 sur le 24-70 pour avoir un 24-98 f/4...

PS : j'ai réussi à faire moirer mon D810 avec le 24-120...

ça m'a bien fait rire.
Le souci est quand je vois que pour remplacer une gaine d'un boîtier, il faut : 1 heure de discussion avec le revendeur m'expliquant que le sav de Nikon est très compliqué, pour finalement repartir avec mon boîtier avec sa gaine toujours décollée. Une heure au téléphone avec le sav nikon pour qu'il m'explique finalement tout est simple et qu'il suffit que je contacte la personne concernée pour avoir un boîtier de remplacement. 1 semaine sans réponse. J'apprends que cette personne  a donné la gaine  à me revendeur pour qu'il l'a colle. Deux jours après, je reçois enfin un mail me disant que la gaine est arrivée. 3 jours pour que je puisse me libérer et déposer mon boîtier avec normalement 2 jours d'immobilisation. 30s pour me recevoir un message sur mon portable m'expliquant que ce n'est pas la bonne gaine. 1 jour pour me dire qu'ils l'a recevront dans une semaine...
Donc tout ça pour dire que je ne suis pas sûre finalement que le passage au sav avant les ventes arrangera les choses ; )

Merci. Je ne lis que du bien sur ce 24-120. Mais perdre l'ouverture à 2.8 (que j'utilise parfois) m'ennuie. Je me demande si je ne vais pas plutôt me séparer du 14-24 que j'utilise pratiquement pas...Parce qu'avec ce que tu écris, je me dis que ce 24-120 sera très bien sur le df que j'emmène toujours avec moi.

Verso92

#616
Novembre 30, 2015, 21:40:28
Citation de: ergodea le Novembre 30, 2015, 21:36:51
ça m'a bien fait rire.
Le souci est quand je vois que pour remplacer une gaine d'un boîtier, il faut : 1 heure de discussion avec le revendeur m'expliquant que le sav de Nikon est très compliqué, pour finalement repartir avec mon boîtier avec sa gaine toujours décollée. Une heure au téléphone avec le sav nikon pour qu'il m'explique finalement tout est simple et qu'il suffit que je contacte la personne concernée pour avoir un boîtier de remplacement. 1 semaine sans réponse. J'apprends que cette personne  a donné la gaine  à me revendeur pour qu'il l'a colle. Deux jours après, je reçois enfin un mail me disant que la gaine est arrivée. 3 jours pour que je puisse me libérer et déposer mon boîtier avec normalement 2 jours d'immobilisation. 30s pour me recevoir un message sur mon portable m'expliquant que ce n'est pas la bonne gaine. 1 jour pour me dire qu'ils l'a recevront dans une semaine...
Donc tout ça pour dire que je ne suis pas sûre finalement que le passage au sav avant les ventes arrangera les choses ; )

Change de revendeur !

;-)

photocreation34

#617
Novembre 30, 2015, 22:41:43
Citation de: ergodea le Novembre 30, 2015, 21:36:51ça m'a bien fait rire.
Le souci est quand je vois que pour remplacer une gaine d'un boîtier, il faut : 1 heure de discussion avec le revendeur m'expliquant que le sav de Nikon est très compliqué, pour finalement repartir avec mon boîtier avec sa gaine toujours décollée. Une heure au téléphone avec le sav nikon pour qu'il m'explique finalement tout est simple et qu'il suffit que je contacte la personne concernée pour avoir un boîtier de remplacement. 1 semaine sans réponse. J'apprends que cette personne  a donné la gaine  à me revendeur pour qu'il l'a colle. Deux jours après, je reçois enfin un mail me disant que la gaine est arrivée. 3 jours pour que je puisse me libérer et déposer mon boîtier avec normalement 2 jours d'immobilisation. 30s pour me recevoir un message sur mon portable m'expliquant que ce n'est pas la bonne gaine. 1 jour pour me dire qu'ils l'a recevront dans une semaine...
Donc tout ça pour dire que je ne suis pas sûre finalement que le passage au sav avant les ventes arrangera les choses ; )

Merci. Je ne lis que du bien sur ce 24-120. Mais perdre l'ouverture à 2.8 (que j'utilise parfois) m'ennuie. Je me demande si je ne vais pas plutôt me séparer du 14-24 que j'utilise pratiquement pas...Parce qu'avec ce que tu écris, je me dis que ce 24-120 sera très bien sur le df que j'emmène toujours avec moi.
Tiens ça me rappelle mon histoire de cet été qui a duré 3 mois... Ça s'est soldé par l'absence de mon appareil en voyage, par un courrier recommandé au directeur de Nikon France et par un remplacement pure et simple de l'appareil. J'y été allé initialement pour nettoyer mon appareil. C'est ce genre de mésaventure qui donne envie de switcher.
Il y a des moments, on se demande comment ils gèrent le sav. Surtout pour des boitiers à 1k € minimum...

vincent

#618
Décembre 01, 2015, 00:18:45
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:40:28
Change de revendeur !

;-)

C'est ce que j'ai fait; je n'ai même jamais rien acheté chez eux en dehors de bricoles depuis que je suis en Alsace, alors que j'ai toujours pris mes boîtiers chez des revendeurs spécialisés avec magasin physique.

cassenoisettes

#619
Décembre 01, 2015, 09:04:58
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2015, 21:40:28
Change de revendeur !

;-)

En même temps, cela fait un an que j'attends du sav nikon (passage chez eux directement) une pauvre rondelle frontale pour mon 58......alors pas sur que chnager de revendeur fasse grand chose

Sebmansoros

#620
Décembre 01, 2015, 09:22:57
Si j'ai bien tout compris, que se soit les objectifs ou les boîtiers, acheter du Nikon aujourd'hui est une loterie. Je sais on va me dire que je suis mauvaise langue, alors que c'est simplement ce que je lis sur les différentes discussions.
J'ai peur pour mon fils qui vient de commander un 200-500. Il aura intérêt à la tester avant.
Il est bien loin le temps ou acheter du Nikon était une marque de qualité et fiabilité.
Tout fou le camp.

Verso92

#621
Décembre 01, 2015, 09:24:16
Citation de: cassenoisettes le Décembre 01, 2015, 09:04:58
En même temps, cela fait un an que j'attends du sav nikon (passage chez eux directement) une pauvre rondelle frontale pour mon 58......alors pas sur que chnager de revendeur fasse grand chose

Il y a bien sûr des exceptions...
Quand je suis passé à l'Espace Nikon faire changer la bague de zoom de mon 24-70, ça s'est fait en 5 minutes chrono.

Verso92

#622
Décembre 01, 2015, 09:25:38
Citation de: Sebmansoros le Décembre 01, 2015, 09:22:57
Si j'ai bien tout compris, que se soit les objectifs ou les boîtiers, acheter du Nikon aujourd'hui est une loterie. Je sais on va me dire que je suis mauvaise langue, alors que c'est simplement ce que je lis sur les différentes discussions.

Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

Sebmansoros

#623
Décembre 01, 2015, 09:41:06
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2015, 09:25:38
Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

Le D810 est peut-être l'exception, ou plutôt un D800 finalisé, tout comme le D4s et le D4. C'est tant mieux.

Altho

#624
Décembre 01, 2015, 09:46:20
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2015, 09:25:38
Quand je regarde autour de moi, tous ceux qui ont acheté un D810 (encore un pote tout récemment) n'ont pas connu de problèmes... coup de chance ?

Si, moi. Je viens de le renvoyer pour la troisième fois pour un mauvais réglage de l'AF qui date de juillet lors de la dernière intervention. Mais, c'est surtout le SAV qui m... Je pense que c'est beaucoup mieux avec NPS que j'utilisais jusqu'en 2013.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 298
Actions de l'utilisateur