Leica Q (Type 116) annoncé

Démarré par chevalier2, Mars 05, 2015, 09:23:23

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 74
Actions de l'utilisateur

tenmangu81

#850
Janvier 04, 2016, 17:48:34
Citation de: jerjer le Janvier 03, 2016, 13:54:32
Oui c'est bien la 2 qui est faite au Q! :)

J'avais reconnu Lisbonne....
Une question : c'est du N&B issu du boitier (c'est à dire jpeg) ou du RAW converti en N&B ?

jerjer

#851
Janvier 04, 2016, 18:58:57
C'est du raw converti en N&B.

tenmangu81

#852
Janvier 04, 2016, 19:09:54
Citation de: jerjer le Janvier 04, 2016, 18:58:57
C'est du raw converti en N&B.

OK, merci. Et même traitement pour les deux photos, donc ?

jerjer

#853
Janvier 04, 2016, 19:16:49
J'ai essayé de trouver une méthode pour voir jusqu'à  quel point je pouvais essayer de les rendre similaires. J'ai pour chacune utilisé le même preset VSCO (mais adapté au type d'appareil) puis j'ai appliqué les mêmes légères modifs aux deux photos.

tenmangu81

#854
Janvier 04, 2016, 20:00:18
Citation de: jerjer le Janvier 04, 2016, 19:16:49
J'ai essayé de trouver une méthode pour voir jusqu'à  quel point je pouvais essayer de les rendre similaires. J'ai pour chacune utilisé le même preset VSCO (mais adapté au type d'appareil) puis j'ai appliqué les mêmes légères modifs aux deux photos.

Donc, c'est tout à fait significatif. Ce boitier (le Q) s'en tire vraiment très bien. Et en plus, il a du succès. Bravo Leica.

dimitri_c

#855
Janvier 07, 2016, 16:04:08
Hello -

Apparemment, le "SL" souffrirait du même symptôme "pixels chauds" que le Q.
Bon c'est vrai, on a un peu poussé sur le curseur   ;)

http://i.imgur.com/7wSGocK.jpg  (faut cliquer pour zoomer).
- Dimitri

Pascal Méheut

#856
Janvier 07, 2016, 16:13:38
Citation de: dimitri_c le Janvier 07, 2016, 16:04:08
Apparemment, le "SL" souffrirait du même symptôme "pixels chauds" que le Q.

Leica fait aussi moins d'effort que d'autres constructeurs pour filtrer le bruit en général ceci dit. Ce que j'entends par là, c'est qu'il n'est pas facile de savoir quelle proportion vient du capteur et quelle proportion vient du traitement fait par le boitier.

dimitri_c

#857
Janvier 07, 2016, 20:33:13
Salut Pascal -

Merci pour ta réponse...
Question un peu étrange, mais trouves-tu cela bien que Leica® fasse moins d'effort que les "autres"?
Je n'attends pas nécessairement une réponse négative...
Perso, je trouve que le fichier est moins "bruité" qu'avec le M Typ240 (avec la contre partie d'avoir des pixels chauds).

C'est juste pour savoir si cela "abîme" moins le fichier RAW donné par l'appareil.

Y'a-t-il des logiciels qui atténuent ces pixels chauds (voire suppriment totalement les pixels chauds)  -> SANS perdre de trop...  ;D
Merci, bonne soirée.

- Dimitri

Pascal Méheut

#858
Janvier 07, 2016, 21:02:36
Citation de: dimitri_c le Janvier 07, 2016, 20:33:13
Question un peu étrange, mais trouves-tu cela bien que Leica® fasse moins d'effort que les "autres"?
Je n'attends pas nécessairement une réponse négative...
En pratique, Leica fait le choix de moins débruiter que d'autres pour garder un piqué/rendu plus flatteur. Je ne sais pas si c'est bien dans l'absolu, je n'ai pas d'opinion tranchée sur le sujet.
Dans le cas présent, je fais juste une hypothèse, je ne suis pas sur que ce soit la cause, je dis juste qu'à cause de ce positionnement Leica, c'est possible.
Citation de: dimitri_c le Janvier 07, 2016, 20:33:13
Y'a-t-il des logiciels qui atténuent ces pixels chauds (voire suppriment totalement les pixels chauds)  -> SANS perdre de trop...  ;D

Je ne sais pas.

tenmangu81

#859
Janvier 07, 2016, 22:05:15
Citation de: dimitri_c le Janvier 07, 2016, 20:33:13

Y'a-t-il des logiciels qui atténuent ces pixels chauds (voire suppriment totalement les pixels chauds)  -> SANS perdre de trop...  ;D


Je ne me souviens plus pour LR, mais Capture One permet, apparemment, de supprimer des pixels isolés (ou des groupes de pixels de taille choisie) dans son outil de réduction du bruit. Je ne m'en suis jamais servi  :D

dimitri_c

#860
Janvier 08, 2016, 19:33:02
Merci JMS...

Ca fonctionne pas mal du tout...  ;-)
NB. Reste le "bandage" dans ces zones très sombres qui apparait un peu (rien à voir avec ton astuce).
- Dimitri

Benaparis

#861
Janvier 09, 2016, 11:05:41

Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 18:40:53
Pour les points blancs dans Photoshop, ouvrir le filtre Bruit > Antipoussière, choisir la taille de 1 pixel et le seuil entre 40 et 50 (on voit l'effet dans la petite fenêtre agrandie à 100%). Si les points blancs sont plus grands, 2 pixels...etc

Tiens ça me rappelle un truc 😉
Instagram : benjaminddb

Benaparis

#862
Janvier 09, 2016, 11:08:28
Citation de: dimitri_c le Janvier 08, 2016, 19:33:02Reste le "bandage" dans ces zones très sombres qui apparait un peu (rien à voir avec ton astuce).


- Dimitri

Pour le "banding" il y a Dfine 2 qui le corrige bien, en plugin PS : https://www.google.com/nikcollection/products/dfine/


Maintenant par rapport à tes photos je pense qu'il ne serait pas inintéressant d'envisager un assemblage de 2 ou 3 expo différentes plutôt que de trop tirer sur les curseurs ce qui de toute façon dégrade l'image. Si c'est fait proprement cela paraît très naturel. C'est ce que je faisais à l'époque où je photographiais pour des magazines des intérieurs en lumière naturelle.
Instagram : benjaminddb

JCR

#863
Janvier 09, 2016, 16:27:02
Citation de: dimitri_c le Janvier 08, 2016, 19:33:02
Merci JMS...

Ca fonctionne pas mal du tout...  ;-)
NB. Reste le "bandage" dans ces zones très sombres qui apparait un peu (rien à voir avec ton astuce).
- Dimitri

Le bandage ou le bondage  ;D ;D ;D

JCR

#864
Janvier 11, 2016, 10:34:16
Ce qui aurait pu etre un plus sur ce Q, ce sont les connecteur de strap comme ceux du Leica T  :)

madko

#865
Janvier 11, 2016, 17:32:17
Citation de: JCR le Janvier 11, 2016, 10:34:16
Ce qui aurait pu etre un plus sur ce Q, ce sont les connecteur de strap comme ceux du Leica T  :)

Gageons qu'Araki se serait laissé tenter ...

chevalier2

#866
Janvier 14, 2016, 20:41:52
Vers une nouvelle version du Leica Q, selon Leica Rumors  ;) ;) ;)
Chevalier2

doublesalto

#867
Janvier 14, 2016, 22:54:47
Beurk !!!

Mistral75

#868
Janvier 15, 2016, 10:36:08
Citation de: chevalier2 le Janvier 14, 2016, 20:41:52
Vers une nouvelle version du Leica Q, selon Leica Rumors  ;) ;) ;)

Pourrais-tu s'il te plaît nous donner l'URL correspondante ?

FullFrame

#869
Janvier 15, 2016, 14:29:53
je préférerai un objectif 35 mm... ???

jeer

#870
Janvier 15, 2016, 14:36:28
Bonjour,

Un fake je comprends. En positions manuel sur l'écran,  en auto pour le diaphragme  et sur 50 iso  sur le barillet gauche et pas la bonne vitesse. Jcr

madko

#871
Janvier 15, 2016, 15:55:58
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:36:08
Pourrais-tu s'il te plaît nous donner l'URL correspondante ?

C'est à hURLer de rire.

doublesalto

#872
Janvier 15, 2016, 17:30:37
Quand je dis beurk au delà du fake c'est que l'équilibre entre face arrriere moderne et reste classique est rompu avec un dessin très discutable même si on oublie la mollette isolé

chevalier2

#873
Janvier 16, 2016, 17:59:49
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2016, 10:36:08
Pourrais-tu s'il te plaît nous donner l'URL correspondante ?

oups, je n'avais pas vu ton message
Pour une fois que je ne mets pas le lien
Dès que je le retrouve c'est ok
Est ce vraiment si important?
C'était juste un clin d'oeil et non je ne suis pas capable de créer un tel fake
Chevalier2

chevalier2

#874
Janvier 16, 2016, 18:33:28
Chevalier2
Imprimer
En haut Pages 1 ... 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 ... 74
Actions de l'utilisateur