Nouvelles optiques 1.2 Olympus en Février 2016

Démarré par Cyril4494, Novembre 17, 2015, 16:35:32

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur

Mistral75

#125
Mars 13, 2016, 15:08:15
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 10:12:47
(...)

(et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).
Citation de: Yadutaf le Mars 13, 2016, 10:35:58
Euh ? En français, ça donne quoi ?  ???

Ça le gonfle ! ;)

gargouille

#126
Mars 13, 2016, 18:26:16
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 10:12:47
Peut-être.
J'ai un peu du mal à être en accord la politique de stabilisation de Panasonic sur les courtes focales.
Je trouve ça plus intéressant d'avoir un boitier stabilisé.
D'autant qu'il n'y a pas une cohérence parfaite parce que leurs 15 mm et 25 mm ne sont pas stabilisés.

Je ne suis sans doute pas neutre parce qu'en général j'ai un moins bon feeling avec les boitiers pana (et puis leur post focus qui crope ça m'énerve ;) ).
Voila tu te comportes comme un égoïste propriétaire de boitier(s) Olympus, sale type va !   ;)

Je suis d'accord sur l’intérêt de mettre le capteur sur une platine stabilisatrice, mais bon c'est ainsi.
Question, comment faire aussi compact qu'un GF7, un GM1, un GM5 si le capteur stabilisé ?

Panasonic à depuis un certains temps étudié quatre 12, deux IOS de f1.2 et 1.4, un f2 et un qui semble très compact ouvert à f2.8. Deux à trois pourraient être commercialisé.

Zaphod

#127
Mars 13, 2016, 18:59:18
Citation de: gargouille le Mars 13, 2016, 18:26:16Voila tu te comportes comme un égoïste propriétaire de boitier(s) Olympus, sale type va !   ;)
J'ai déja eu un Panasonic (GM1) et je vais sans doute m'en prendre un autre pour avoir un nouveau un 12-32.

Citation de: gargouille le Mars 13, 2016, 18:26:16Question, comment faire aussi compact qu'un GF7, un GM1, un GM5 si le capteur stabilisé ?
Pour ceux là, le choix se justifie largement.
Mais du coup, pourquoi ne pas stabiliser les objectifs qui peuvent s'y monter ?
Le 12-32 l'est, mais pas le 15 mm. Ni le 20. Ni le 25 f/1.8 (celui là est excusé puisque c'est du low cost).
Et sur les boitiers plus volumineux (type GX8 qui est même franchement gros), je ne pense pas que la stab arrive au niveau de ce que fait Olympus...

Yadutaf

#128
Mars 13, 2016, 21:04:30
La stab sur le 15 ou sur le 20, comme sur le 14, le 17 ou le 25 f:1.4 d'ailleurs, ne m'a jamais manquée. Je n'en vois d'ailleurs guère l'intérêt en dessous de 25mm. Sur mon EP5, la stab est désactivée par défaut. Lorsque j'y monte les zooms Pana, celle de l'objectif est plus efficace surtout avec le 35-100 ou le 14-140 au dessus de 50mm (je me suis déjà longuement expliqué là-dessus).
Thierry

gargouille

#129
Mars 14, 2016, 16:48:42 Dernière édition: Mars 14, 2016, 17:05:45 par gargouille
Citation de: Zaphod le Mars 13, 2016, 18:59:18
J'ai déja eu un Panasonic (GM1) et je vais sans doute m'en prendre un autre pour avoir un nouveau un 12-32.
Pour ceux là, le choix se justifie largement.
Mais du coup, pourquoi ne pas stabiliser les objectifs qui peuvent s'y monter ?
Le 12-32 l'est, mais pas le 15 mm. Ni le 20. Ni le 25 f/1.8 (celui là est excusé puisque c'est du low cost).
Et sur les boitiers plus volumineux (type GX8 qui est même franchement gros), je ne pense pas que la stab arrive au niveau de ce que fait Olympus...

Par ce qu'il faut faire des compromis, un 20 stabilisé serait plus gros, idem pour le 15, ils seraient peut être moins bon mais certainement plus cher et moins fiable.
Et tu oublies l'ouverture plus grande de ces fixes et le public visé légèrement différent pour les fixes plus à même de gérer un temps de pause long.

Il ne faut pas oublier l'histoire, le 20 n'est pas sortie en 2016, Panasonic fait de la vidéo et donc maitrise la stabilisation optique qui était peut être à l'époque du lancement du système micro 4:3 le meilleur choix.
Et puis même si c'est effectivement un plus, sur ce genre de focale ça manque moins, encore plus sur un hybride.
Pour ce qui concerne la stab du GX8 il faut  aussi la penser associé à la stab optique de l'objectif.
J'ai un GX7 avec un stab capteur qui serait moins bonne que celle du GX8 et je la trouve déjà pas mal avec mon 20mm.
Pour la taille du GX8, oui dommage, bien qu'elle est logique si on lui monte de grosses optiques (faire comme Sony des boitiers très (trop) petits et des grosses (trop grosses) optiques c'est une erreur.
Donc la taille du GX8 est justifiée s'ils sortent un boitier plus compact.

Yadutaf

#130
Mars 14, 2016, 18:09:40
Citation de: gargouille le Mars 14, 2016, 16:48:42
... faire comme Sony des boitiers très (trop) petits et des grosses (trop grosses) optiques c'est une erreur.


Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D
Thierry

gargouille

#131
Mars 14, 2016, 20:25:02
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 18:09:40
Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D
Tu parles des zooms f2.8 Pana ?
Et avec le zuiko 40-150 f2.8 ou avec le pana 100-400 ?
Tu vises avec l'écran ou le viseur ?

Prise en main très agréable, mais la plus efficace ? Après tu es en plein dans le compromis si celui ci te convient c'est qu'il est adapté.

ddi

#132
Mars 14, 2016, 21:06:58
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 18:09:40
Théoriquement tu as raison. Cependant cela fait trois jours que je me ballade avec les deux zooms f/2.8 et le 7-14 sur le seul GM5 et c'est un vrai plaisir. La prise en main, différente à l'habitude, est très agréable. Je me vois bien, dans le futur, avec ces trois zooms et trois GM8 dans un petit sac alors que je me vois mal, aujourd'hui, avec les trois mêmes optiques et trois E-M1,GX8, G7, etc. (rayer les mentions inutiles).  ;D

Comme quoi à chacun sa "vérité"  ;D

Si je dois bouger avec  3 boitiers m43 , ce serait plutôt pour y mettre  des fixes ouverts comme les 12,17,20,25,45 ou ou 75 .
et éventuellement un 14-150 à tout faire.
Mais surement pas avec des zooms à 2.8 pour lesquels je préfère les APS-C ...

Yadutaf

#133
Mars 14, 2016, 21:23:15
 [at]  gargouille

Oui, je parle des deux f/2.8 et du 7-14 Pana. Pour être tout à fait franc j'ai ajouté sur le GM5 un petit grip caoutchouc très efficace et qui change tout... Et je n'ai pas de grande main (taille 8 pour mes gants  ;D ). J'attrape l'objectif à pleine main gauche et la droite assure l'équilibre sur le grip. C'est très efficace, à mon avis.

Je n'ai pas le 100-400, et ne l'aurait sans doute jamais car les focales au-dessus de 100 mm ne m'intéressent pas, ni le 40-150 que je n'ai plus depuis longtemps (j'ai finalement préféré le 35-100 Pana.)

Je n'utilise guère que le viseur mais c'est surtout à cause de l'absence d'écran basculant sur le GM5 (c'est pour ça que j'attends le GM8 avec impatience  :D ). Avec l'E-P5 ou le GX7, j'utilise souvent l'écran aux grands angles mais presque toujours le viseur aux longues focales. Ce sera pareil avec le GM8 (si écran basculant, bien sûr).
Thierry

Yadutaf

#134
Mars 14, 2016, 21:38:24
 [at]  ddi

Ça dépend de l'humeur du moment ! Depuis mon retour je suis très zoom ( ! ), ce qui m'est plutôt inhabituel, mais je viens de passer deux mois en voyage avec le seul 15 mm. La peur de manquer sans doute.
Thierry

gargouille

#135
Mars 15, 2016, 14:36:01
Citation de: Yadutaf le Mars 14, 2016, 21:23:15
[at]  gargouille

Oui, je parle des deux f/2.8 et du 7-14 Pana. Pour être tout à fait franc j'ai ajouté sur le GM5 un petit grip caoutchouc très efficace et qui change tout... Et je n'ai pas de grande main (taille 8 pour mes gants  ;D ). J'attrape l'objectif à pleine main gauche et la droite assure l'équilibre sur le grip. C'est très efficace, à mon avis.

Je n'ai pas le 100-400, et ne l'aurait sans doute jamais car les focales au-dessus de 100 mm ne m'intéressent pas, ni le 40-150 que je n'ai plus depuis longtemps (j'ai finalement préféré le 35-100 Pana.)

Je n'utilise guère que le viseur mais c'est surtout à cause de l'absence d'écran basculant sur le GM5 (c'est pour ça que j'attends le GM8 avec impatience  :D ). Avec l'E-P5 ou le GX7, j'utilise souvent l'écran aux grands angles mais presque toujours le viseur aux longues focales. Ce sera pareil avec le GM8 (si écran basculant, bien sûr).


Oui un GM8 avec une mollette autour du déclencheur, une commande d'AF comme sur le GX7 ou 8, un 20 mpx, une mini poignée et un bouton de fonction devant, plus un LCD orientable verticalement et un EVF un peu meilleur, tout en n'étant pas beaucoup plus grand que le GM5 et moins cher* que ce dernier  ;D ;D ;D

Ils le doivent pour se faire pardonner de l'embonpoint du GX8 !  >:(
*Là j'abuse.  ;)

Yadutaf

#136
Mars 15, 2016, 21:17:29
Citation de: gargouille le Mars 15, 2016, 14:36:01
...
*Là j'abuse.  ;)


Oui, je crois. D'ailleurs j'ai bien failli te signaler au modérateur.  :o
Thierry

louis69

#137
Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !

tim niaon

#138
Mars 18, 2016, 09:02:44
Selon 43 rumors ça devrait arriver à la mi-2016 donc plutôt juin/juillet...

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/

Cyril4494

#139
Mars 19, 2016, 11:38:30
Citation de: louis69 le Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !

Et du coup encore moins de 17 ! ce qui aurait éviter d'avoir les deux précédents ;-)

gargouille

#140
Mars 19, 2016, 12:05:31
Citation de: louis69 le Mars 17, 2016, 21:08:19
En attendant on est mi-mars et ni 12 mm ou 25 mm F:1,2 !
Les rumeurs sont comme les promesses des hommes politiques.... .

Citation de: tim niaon le Mars 18, 2016, 09:02:44
Selon 43 rumors ça devrait arriver à la mi-2016 donc plutôt juin/juillet...

http://www.43rumors.com/ft5-olympus-to-ship-a-new-25mm-f1-2-lens-by-mid-2016-2/
Bin oui après avoir écrit début d'année, il écrit en milieu d'année.  ;)
Allez septembre pour la Kina !  ;D
Quoique, il annonce pour bientôt une optique haut de gamme chez Pana peut être leur 12mm IOS f1.2 ou 1.4 ?

gargouille

#141
Mars 25, 2016, 01:41:17
Et si le prochain objectif lumineux à sortir était un Summilux 12mm f1.4 IOS !  ;D

Le même site qui a dit que ce Zuiko f1.2 sortait en début d'année, annonce la sortie (présentation) d'un nouveau objectif Pana-Leica début avril.

Et hop un 12 f1.4 ios et un G 12 f2.5 compact, c'est possible Panasonic a déposé des brevets pour un 12 f1.4 ios et un 12 f2.8.

Manquerait plus à Olympus de sortir son 10.5 f2.8 déjà breveté.

Yadutaf

#143
Mars 28, 2016, 19:13:42
f:1.4 m'irait bien !  :)
Thierry

gargouille

#144
Mars 29, 2016, 00:37:22
Il me semble que c'est en 2014 qu'ils ont déposé des brevets pour des 12mm dont deux ios de f1.2 et 1.4, donc les deux seraient possibles.
Perso je pense que du 1.4 serait plus sage car plus compact pour du m4/3 (sans parler du prix).
Mais s'ils pouvaient en plus sortir un 12 compact à f2.5 je serai intéressé, ils ont un brevet pour un f2.8.

Fylt

#145
Mars 29, 2016, 22:06:52
Citation de: Yadutaf le Mars 28, 2016, 19:13:42
f:1.4 m'irait bien !  :)
Moi aussi (je n´y croyais plus) 8)

Il risque d´être gros et cher (surtout s´il embarque la stab) mais bon, on s´en accommodera bien volontiers  :)

gargouille

#146
Mars 30, 2016, 03:54:26
Citation de: Fylt le Mars 29, 2016, 22:06:52
Moi aussi (je n´y croyais plus) 8)

Il risque d´être gros et cher (surtout s´il embarque la stab) mais bon, on s´en accommodera bien volontiers  :)

Mais en final on aura un f1.7 sans stab pour 800€  ;D ;D ;D

Yadutaf

#147
Mars 30, 2016, 08:31:26
Un f/1.7 dans la ligne du 15 mm... j'achète. Finalement ce ne serait pas plus mal. La stab  sur un 12 mm ? Bof. Moyennement utile, je préfère garder un peu de compacité.
Thierry

gargouille

#148
Mars 30, 2016, 15:23:39
En redevenant sérieux, une ouverture de 1.7 pour un ultra grand angle c'est déjà fort ouvert.
Je préfère un f1.7 bon et homogène qu'un f1.4 moins homogène.

Après la stabilisation optique c'est un autre débat.

Personnellement autant un f1.4 je ne suis pas acheteur autant un 1.7 surtout  si le filtre reste en 46 (pas sur que ce soit possible), peut être.
Ayant un GX7 l'absence de stab optique serait même un plus (prix/encombrement/fiabilité).

Fylt

#149
Mars 30, 2016, 17:06:39
Citation de: gargouille le Mars 30, 2016, 03:54:26
Mais en final on aura un f1.7 sans stab pour 800€  ;D ;D ;D
Le prix du f/2 oly, quoi ! Enfin ça aurait au moins le mérite d´en mettre un certain nombre sur le marché de l´occaz.

Autant nous faire un bon gros f/1.4 qui fasse vraiment la différence avec le f/2 ... dût-on le payer un peu plus cher (1000-1200€ ?)
Imprimer
En haut Pages 1 2 3 4 5 6 7
Actions de l'utilisateur