Nikon D500 - Premières réactions avant les tests

Démarré par biblio2, Janvier 05, 2016, 20:43:40

« précédent - suivant »

p.jammes

Non, car je pense que l'on est loin de l'usage envisagé par Nikon, mais j'essaierai pour voir.

titroy

Personnellement,  j'ai été intrigué par les photos de grèbes sur l'autre fil.
Visiblement,  une correction assez forte de l'exposition avait été appliquée lors de la pdv.
Et pourtant, les 'blancs' claquent encore très fortement.
Ce qui, pour moi, donne un rendu général curieux. (trop d'écarts entre les tons clairs et foncés pour ce genre de scène).

La sous ex à la, pdv a ses limites. Pour restituer l'ambiance ensoleillée en post traitement, par exemple sur un plan d'eau,  ce n'est pas gagné. (dérive importante des couleurs du plan d'eau,  du ciel...)

fix.68

Pour ma part j'ai du mal à voir plus blanc que blanc!

suliaçais


pour moi, mode neutre et -0,5 IL  améliore grandement les choses.....et évidemment, raw.....

Woitan

(je sais pas s'il est de bon ton d'évoquer ici  le forum I&N ???) .. bref, sur ce forum , un des modérateurs (niveau très avancé, en animalier, on dira) indique qu'il arrive à faire la map presque à tous coups sur des martinets en vol , alors qu'avant..

(ça peut aller vite un martinet en vol ... ::)

Sabot de Venus


Dub

Citation de: suliaçais le Mai 07, 2016, 09:28:14
pour moi, mode neutre et -0,5 IL  améliore grandement les choses.....et évidemment, raw.....

Sur que faire du JPEG en animalier avec cet appareil ...  ::)

Heureusement qu'il n'y a pas un mode "Polaroid" ...  ;D

Sebmansoros

Citation de: Alain Clément le Mai 06, 2016, 22:20:57
moi je connais Philippe et on peut lui faire confiance , D3S,D4,D800 sont les boitiers qu'ils possédent

Ca voudrait dire que le D500 ferait pire que le D800? Non je ne peux pas le croire.

bob...

Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle  pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs

deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
                    collimateur en croix -2 il

tu nous conseilles donc de plutôt acheter le D7200 ...c'est ça ?
35f1,8 16-85,70-200,70-300

nobadiapo

Citation de: bob... le Mai 07, 2016, 10:20:58
tu nous conseilles donc de plutôt acheter le D7200 ...c'est ça ?

Bonjour,

Philippe (elipson) ne conseille rien du tout, il donne simplement son avis sur cet apn!

Norbert

Bernard2

#3110
Citation de: Alain Clément le Mai 06, 2016, 22:20:57
moi je connais Philippe et on peut lui faire confiance , D3S,D4,D800 sont les boitiers qu'ils possédent
je n'en doute pas mais je reste malgré tout très dubitatif sur sa constatation concernant la précision de l'AF, car il n'a pas répondu à ma question concernant la réalisation ou pas du réglage fin, alors que c'est particulièrement facile et rapide avec cet appareil.
De plus il parlait précédemment d'un "AF mou" (?) et avait  posté une image présentant un front focus évident (nécessitant environ +5 d'après l'image).

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252400.msg5911622.html#msg5911622

Pixel-Z

Pas de probléme de MAP ,et sans MR....
Ni pour Ni contre,au contraire

Pixel-Z

Ni pour Ni contre,au contraire

Pixel-Z

Ni pour Ni contre,au contraire

Pixel-Z

Ni pour Ni contre,au contraire

suliaçais


  Merci pour ton partage Pixel Z......dans une semaine je serai au marais.....!    ;)

Alain Clément

Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 12:00:01
Pas de probléme de MAP ,et sans MR....

voilà quelque chose qui me rassure concernant l'AF et le suivi d'oiseaux en vol .....me manque plus qu'un essai autre que sur un beau ciel bleu  ;) , par exemple avec une rangée d'arbres en fond !!!
d'autres questions subsistent donc concernant l'AF  ...comme le mode 3D ???

p.jammes

Pas de soucis avec un fond boisé ( voir le fil impression)

suliaçais


Bernard2

Citation de: elipson le Mai 06, 2016, 14:12:14
bonjour,
un test sur deux jours ,photos prises à Bellebouche en Brenne ,deux soirées de 17h à 21h
les nouveaux points négatifs:
-une batterie qui ne dure pas la journée ,heureusement que j'avais le D800 (même batterie)
-une colorimétrie pas terrible et les blancs souvent cramés
- un AF pas précis ,les amoureux du détail vont faire un peu la tête
les points positifs:
- un AF hyper rapide ,c'est impressionnant la facilité d'accroche ,incroyable..
-le seul mode à mon avis crédible pour la photo animalière est le mode af en croix ,les autre ,c'est la cata (je ne parle  pas du suivi 3D ou le colimateur fuit le sujet)
- une rafale silencieuse et dynamique
- la possibilité de décaler les pts d'une façon beaucoup plus importante
- la tenue en haut iso ,une première chez Nikon pour les petits capteurs

deux images :un Pourpré NOCROP à 2800 isos et une femelle Buzard à 550 isos
                   collimateur en croix -2 il
En ce qui concerne la consommation ne pas oublier d'activer le mode "avion" (menu Config) si on ne se sert pas des connexions bluetooth... et la capacité des batteries redeviendra normale...
RTFM ;)

coval95

Citation de: Bernard2 le Mai 07, 2016, 22:29:35
En ce qui concerne la consommation ne pas oublier d'activer le mode "avion" (menu Config) si on ne se sert pas des connexions bluetooth... et la capacité des batteries redeviendra normale...
RTFM ;)
Il est clair qu'on a intérêt à configurer son appareil avant de s'en servir. Néanmoins, je ne comprends pas pourquoi le bluetooth est activé par défaut...  ???

coval95

Citation de: Pixel-Z le Mai 07, 2016, 12:02:25
bécasseaux 2
Très jolis, les bécasseaux !  :)
(Les huîtriers aussi d'ailleurs).

Vregny

Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci

Pixel-Z

Citation de: Vregny le Mai 07, 2016, 23:16:12
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci
oui ,c'est toi ,c'est archi net  ;)  en HD
Ni pour Ni contre,au contraire

55micro

Citation de: Vregny le Mai 07, 2016, 23:16:12
Image Becasseaux3
Désolé mais vous trouvez que l'image est nette ?
J'agrandis sur tablette et rapidement... On voit que la netteté n'y est pas.
Est-ce que moi ?
;-)))
Merci

Compression pour le forum certainement? On voit bien la délimitation de la zone nette, aucune raison que cela ne le soit pas.
Choisir c'est renoncer.