hautes résolution justifiées?

Démarré par bretillien, Mars 15, 2016, 12:56:33

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Actions de l'utilisateur

Verso92

#425
Septembre 16, 2016, 06:30:28 Dernière édition: Septembre 16, 2016, 06:36:52 par Verso92
Citation de: François III le Septembre 16, 2016, 00:19:47
Je parles de résolution donnée pour l'imprimante. Telle que décrite dans la fiche technique et j'ignore ce que signifient les termes de PPP et de dpi.Il n'y a pas de traduction automatique des termes techniques qui n'inspirent jamais que les gourous et autres sorciers indigènes mais creusent un fossé dans la compréhension des choses...

La résolution de l'Epson 3880 (le nombre de points par pouce), c'est 360 dpi.

Pour les autres imprimantes, cela doit être très voisin.

Tu confonds avec le résolution des gouttes, ce qui n'est pas la même chose (il faut plusieurs gouttes pour faire un point).

Citation de: François III le Septembre 16, 2016, 00:55:48
Mais si je calcul 9600 par 2400 je trouve environ 23000000 de point par pouce [...]

Relis-toi...

(si tu multiplies les deux dimensions, tu obtiens une surface, par définition...)

François III

#426
Septembre 16, 2016, 08:15:08
J'ai compris mais pour précision:+ ou moins 23Millions par pouce de résolution de l'imprimante doivent- ils être traduit par 230 ou 240 dpi ou point par pouce?Sachant que les imprimantes canon sont les seules à ma connaissance pour le grand public, à proposer des résolutions aussi importantes.Les autres sont toutes en dessous. Ce qui correspond en effet à une surface.

Verso92

#427
Septembre 16, 2016, 08:20:30
Citation de: François III le Septembre 16, 2016, 08:15:08
J'ai compris mais pour précision:+ ou moins 23Millions par pouce de résolution de l'imprimante doivent- ils être traduit par 230 ou 240 dpi ou point par pouce?Sachant que les imprimantes canon sont les seules à ma connaissance pour le grand public, à proposer des résolutions aussi importantes.Les autres sont toutes en dessous. Ce qui correspond en effet à une surface.

Les imprimantes à sublimation thermique sont des imprimantes qui délivrent des tons continus. Leur résolution intrinsèque est donc leur résolution photographique.

Ce n'est pas le cas des imprimantes à jet d'encre, qui reconstituent les tons continus par des nuages de points (gouttes) de couleurs "primaires". A moins de connaitre très précisément la technologie employée et la construction de l'image par l'imprimante et son pilote, il n'y a pas de moyen simple et direct pour faire la corrélation entre la résolution "gouttes" et la résolution photographique...

François III

#428
Septembre 16, 2016, 08:36:22
Bon ils donnent 9600dpi de résolution. Mais apparemment j'ai l'impression que ça ne veut pas dire grand chose. Disons que c'est du haut de gamme pour l'impression photo par jet d'encre pour le grand public. Et vu le prix de vente ça l'est certainement.  :D :D

maaon

#429
Septembre 16, 2016, 08:40:31
Pour ceux qui ont du ma à s'y retrouver : un peu de lecture

http://blog.arnaudfrich.com/photo/pour-en-finir-avec-les-72-dpi/

François III

#430
Septembre 16, 2016, 11:36:28
Il me semble que je connaissais déjà le truc mais je pense que je vais aller poser la question dans la section imprimante ,il y aura peut être un écho qui me permettra de bien comprendre. ;)

remico

#431
Septembre 16, 2016, 15:10:43
Citation de: bretillien le Mars 15, 2016, 12:56:33
Je me suis posé la question du passage DX vers FX D7000 vers D610  ou même dx 16mpix vers DX 24mpix finalement ma conviction est que le passage vers 24mpix même en DX ne m'apporterait rien de significatif au niveau qualité donc je reste en 16mpix avec mon D7000.

Il faut avouer que j'ai été tenté par le FX notamment pour son viseur car pour la résolution il n'est pas sûr que je voie la différence. Par contre au niveau poids c'est assez rédhibitoire Pour les UGA les télés on n'est parfois surpris de multiplier par 2.
exemple:
-En télé 2,8/300 contre 2,8/180 ou 3,5/180macro ce derniers offrant de la polyvalence 920gr contre 3kg
-En zoom très ouvert  UGA du type tamron 2,8 15/30 fait 1,1kg idem pour le Nikkor ED AF-S 14-24 mm 920gr ce sont pour moi des tromblons et en Dx pour un 3,5 10/20 ou un 2,8 11-16 on est à 0,5kg.
Quant aux Les trans-standards à ouverture équivalente sont aussi en FX plus lourds et plus encombrants.

Les différences de prix sont aussi très importantes.

Pour étayer mes propos voici un test comparatif de tirages au format 120 cm entre deux Nikon FX 24mpix et 12mpix , il n'y a aucune différence perceptible en définition, on y parle aussi de tirages issus d'un D300 (apsc) avec 1m de base sans aucun pixel visible!

Je ne comprends pas cette course aux pixels ;) au dessus de 15mpix en apsc il semble illusoire d'espérer avoir une meilleure définition visilble sur A/A2 qui justifie de franchir ce cap au niveau résolution que ce soit en DX ou FX.
http://www.q.com/nikon-d3x-prise-en-mains-troisieme-partie/

Un lien sur la netteté/résolution d'un spécialiste de la photo numérique:
http://b-rome.com/nettete.html

Pour moi la photo numérique a bien franchi un seuil que les constructeurs semblent ignorer afin de continuer à vendre des boîtiers toujours plus pixelisés ce qui fait aussi les affaires de ceux qui vendent des ordinateurs et des logiciels qui doivent toujours être plus performants pour traiter des fichiers très lourds.Quant aux magazines par leurs tests ils font aussi leur profit de cette course sans préciser qu'au final il n'y aura pas de bénéfice vraiment perceptible par le photographe sauf sur écran à 100% avec l'équivalent de plusieurs mêtres de base !

Le seul perdant ne serait'il pas le photographe qui souhaite un matériel simplement apte à fournir d'excellents résultats et qui pourrait être tenté par dépenses injustifiées sauf à se faire plaisir légitimement avec un matériel high-tech.

Je ne souhaite pas déclencher de polémique mais partager des arguments fondés et objectifs.

A vous lire


Il n'y a pas le choix pour le consommateur d'un appareil "faible" résolution, non plus pour le revendeur et pour le fabricant ce ne serait pas intéressant non plus.

Par exemple si un fabricant qui ne fabrique pas ses capteurs veut un capteur 10Mpix pour aps-c il risque de le trouver plus cher s'il en trouve qu'un 20Mpix.
Le fabricant de capteur est lui aussi un consommateur, il achète des machines, des matériaux etc qui sont tous calibrés pour sa production actuelle.
C'est pareil pour la puce de traitement d'image, l'écran tactile orientable, wifi GPS, ça coûterait aussi cher et probablement plus cher de produire à nouveau des appareils de mêmes fonctionnalités et mêmes caractéristiques qu'il y a dix ans et de celui-là ou du nouveau sans être un expert du marketing je sais lequel resterait sur l'étagère.

François III

#432
Septembre 16, 2016, 16:06:20
J'ai été poser la question dans la section imprimante mais ils sont un peu snob. Ils ont du matériel professionnel pas du matériel hasardeux bien que cher à l'achat. :D
Par conséquent j'ai lu les différents manuels adobe et canon et j'ai réglé le tout et fais des testes. Je l'ai mise en résolution de 400ppp n'ayant que très peu de photo de moins de 6M pixels. La résolution dépend du nombres des pixels de la photo. J'ai réglé sur 16 bit et placé l'espace couleur sur celui de l'écran indépendamment de celui donné par les photos. Le résultat semble bon, les détails sont un peu plus nombreux une légère différence semble exister au niveau des verts qui doit pouvoir être corrigé  aisément. Mais dans l'espace couleur de l'appareil photo qui est adobe, les couleurs débordent et sont moins proches de celles que j'obtiens à l'écran. Quand à celui géré par l'imprimante c'est le truc qu'il faut éviter.On verra bien à l'usage.

gerarto

#433
Septembre 16, 2016, 16:25:01
Aye aye aye... je crains qu'il faille revoir les fondamentaux de l'impression !

Là ça craint un peu quand même... (enfin, beaucoup !)

Verso92

#434
Septembre 16, 2016, 18:45:37
Citation de: gerarto le Septembre 16, 2016, 16:25:01
Aye aye aye... je crains qu'il faille revoir les fondamentaux de l'impression !

Là ça craint un peu quand même... (enfin, beaucoup !)

C'est du François III... on est habitué !

François III

#435
Septembre 16, 2016, 20:03:51
En tout cas c'est assez proche de ce que je cherches je n'enregistre pas en adobe S rvb mais en Adobe 98 et mon écran est étalonné en plus Lr a son propre espace couleur. Donc pour m'y retrouver je n'ai que ce que je voie à l'écran.Mais çà c'est ma cuisine comme qui dirait. Pour le reste c'est assez formel la définition ppp de l'imprimante est réglable suivant la taille de la photo à imprimer si c'est 2M px on doit plutôt choisir 240ppp si c'est une taille de 20Mpx on doit plutôt choisir 720ppp. C'est le manuel canon qui me l'annonce . ;)

Verso92

#436
Septembre 16, 2016, 20:06:53
Citation de: François III le Septembre 16, 2016, 20:03:51
En tout cas c'est assez proche de ce que je cherches je n'enregistre pas en adobe S rvb mais en Adobe 98 et mon écran est étalonné en plus Lr a son propre espace couleur. Donc pour m'y retrouver je n'ai que ce que je voie à l'écran.Mais çà c'est ma cuisine comme qui dirait. Pour le reste c'est assez formel la définition ppp de l'imprimante est réglable suivant la taille de la photo à imprimer si c'est 2M px on doit plutôt choisir 240ppp si c'est une taille de 20Mpx on doit plutôt choisir 720ppp. C'est le manuel canon qui me l'annonce . ;)

Pourquoi ai-je souvent l'impression [sic] que tu ne lis pas les réponses qu'on apporte à tes questions ?

jean-fr

#437
Septembre 16, 2016, 21:24:18
Citation de: Verso92 le Septembre 16, 2016, 20:06:53
Pourquoi ai-je souvent l'impression [sic] que tu ne lis pas les réponses qu'on apporte à tes questions ?

Parce que c'est la réalité tout simplement. C'est ce que j'ai voulu dire (un peu méchamment, je le reconnais)
hier soir.

François III

#438
Septembre 16, 2016, 23:43:32
Je les ai lu mais elles ne répondent pas à la question. Pourquoi une imprimante canon a t'elle une résolution de 9600dpi ou ppp sur un format A4? Tout simplement pour s'adapter aux différents formats de photos qu'on lui soumet. Et on doit les régler en fonction.
Si ma photo fait 5000 sur 4000 je pourrais monter à 5000 ppp mais il faut que j'en fasse la démarche dans Lr à résolution d'impression. Comme çà c'est clair.

Verso92

#439
Septembre 16, 2016, 23:59:01
Citation de: François III le Septembre 16, 2016, 23:43:32
Je les ai lu mais elles ne répondent pas à la question. Pourquoi une imprimante canon a t'elle une résolution de 9600dpi ou ppp sur un format A4?

Comme déjà expliqué, ton imprimante n'a pas une résolution de 9 600 dpi...

François III

#440
Septembre 17, 2016, 00:25:41 Dernière édition: Septembre 17, 2016, 00:35:52 par François III
C'est pourtant ce qu'ils disent. http://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/pixma_ip7250/C'est pour la 7250 ip la mienne n'est évidemment plus comptabilisée. Résolution maximum 9600dpi.C'est à dire qu'ils avancent qu'un format de photo de 9600 sur 4000 et des brouettes sera pris et les détails seront respectés sur un format compressé en A4.Peu importe qu'elle n'atteigne jamais ce niveau et je n'en sais strictement rien même si çà me semble beaucoup. La résolution de l'imprimante le permet, ou donne l'illusion de le retranscrire...
La différence entre celle du lien et la mienne c'est le prix celle ci ne coute rien la mienne m'a couté du fric et maintenant elle ne vaut plus rien.
Je suppose que tout dépend du papier de la qualité d'impression .... Elle met au moins deux à trois minutes à imprimer une photo en qualité très fine?

jean-fr

#441
Septembre 17, 2016, 00:43:39
bon courage Verso  ;D

François III

#442
Septembre 17, 2016, 07:46:17
Aide de lightroom.https://helpx.adobe.com/fr/lightroom/help/print-job-options-settings.html

"Définition de la résolution d'impression
Dans le module Impression, le paramètre Résolution d'impression spécifie les pixels par pouce (ppp) de la photo pour l'imprimante. Lightroom rééchantillonne les données d'image, si nécessaire, selon la résolution d'impression et les dimensions. La valeur par défaut, définie sur 240 ppp, est adaptée à la plupart des travaux d'impression, y compris les impressions jet d'encre de haute qualité. Consultez la documentation de votre imprimante pour déterminer sa résolution optimale.

Dans le panneau Travaux d'impression du module Impression, utilisez l'une des méthodes suivantes :
Pour contrôler la résolution d'impression, sélectionnez Résolution d'impression et définissez une autre valeur si nécessaire.

Pour utiliser la résolution native de la photo (à condition qu'elle ne soit pas inférieure à 72 ppp ou supérieure à 720 ppp), désélectionnez Résolution d'impression."

Verso92

#443
Septembre 17, 2016, 09:30:26
Citation de: jean-fr le Septembre 17, 2016, 00:43:39
bon courage Verso  ;D

J'ai déjà répondu : il n'a qu'à lire mes réponses...

Crinquet80

#444
Septembre 17, 2016, 10:31:36
Et tout ce binz pour faire des posters de vaches !  ;D ;D ;D ;D

jean-fr

#445
Septembre 17, 2016, 11:11:57
Citation de: Crinquet80 le Septembre 17, 2016, 10:31:36
Et tout ce binz pour faire des posters de vaches !  ;D ;D ;D ;D

T'es ... vache ... là  ;D

jaric

#446
Septembre 17, 2016, 17:28:14
Citation de: François III le Septembre 17, 2016, 00:25:41
C'est pourtant ce qu'ils disent. http://www.canon.fr/printers/inkjet/pixma/pixma_ip7250/C'est pour la 7250 ip la mienne n'est évidemment plus comptabilisée. Résolution maximum 9600dpi.C'est à dire qu'ils avancent qu'un format de photo de 9600 sur 4000 et des brouettes sera pris et les détails seront respectés sur un format compressé en A4.Peu importe qu'elle n'atteigne jamais ce niveau et je n'en sais strictement rien même si çà me semble beaucoup. La résolution de l'imprimante le permet, ou donne l'illusion de le retranscrire...
La différence entre celle du lien et la mienne c'est le prix celle ci ne coute rien la mienne m'a couté du fric et maintenant elle ne vaut plus rien.
Je suppose que tout dépend du papier de la qualité d'impression .... Elle met au moins deux à trois minutes à imprimer une photo en qualité très fine?

Tu dois être un lecteur assidu de André Breton  ::) :o

jean-fr

#447
Septembre 17, 2016, 19:18:45

François III

#448
Septembre 18, 2016, 00:03:34
Citation de: jaric le Septembre 17, 2016, 17:28:14
Tu dois être un lecteur assidu de André Breton  ::) :o
Tu veux parler du dictateur surréaliste stalinien?
Mes dernières lectures en poétique vont à Sophocle et il n'y a pas longtemps.
Une réponse par Arnaud Frich ne pas confondre la résolution de l'imprimante avec celle de la photo. Ce qui permettra à certain de méditer et à d'autres de retourner sept fois leurs doigts dans leurs mains avant de s'élancer vers le clavier pour une réponse... ;Dhttp://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-pour-choisir-imprimante-photo.html#finesse

Verso92

#449
Septembre 18, 2016, 00:05:56
Citation de: François III le Septembre 18, 2016, 00:03:34
Une réponse par Arnaud Frich ne pas confondre la résolution de l'imprimante avec celle de la photo. Ce qui permettra à certain de méditer et à d'autres de retourner sept fois leurs doigts dans leurs mains avant de s'élancer vers le clavier pour une réponse... ;Dhttp://www.guide-gestion-des-couleurs.com/conseils-pour-choisir-imprimante-photo.html#finesse

Oui : c'est exactement ce que je t'ai expliqué un peu plus haut dans ce fil...

De qui te moques-tu ?
Imprimer
En haut Pages 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27
Actions de l'utilisateur