La réputation des Jpeg Fuji

[poppins92]

Et 3 focales simulees
Et un viseur haute def
Et une vraie bague de mise au point
Un Q, quoi

[Powerdoc]

En sus je souhaite: une bonne qualité optique à f/2 (pas d'images nimbées), un grossissement du viseur optique décent (0.70x au lieu du médiocre x0.50) et, pourquoi pas, un capteur stabilisé et un boîtier protégé contreles embruns et la poussière.

Un viseur plus grand, implique l'abandon de la visée optique. Or la visée hybride, est l'une des specificités marquantes du X100

[eskualdun]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je trouve les jpegs du ricoh beaucoup plus agréables ils donnent une sensation de matière tout à fait différente et qui personnellement me convient beaucoup plus.
Je me demande si je ne vais pas envisager de revendre le fuji(XT1 graphite +23mm f2).Je sais que je compare un compact à focale fixe sans viseur avec un modèle très élaboré mais cet aspect des photos est un gros écueil pour moi.

[poppins92]

Essai le x100 premier du nom
Ou le x pro1

[philippep07]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je tr

Ce serait bien que tu postes des clichés comparatifs , puisque tu as en main les deux appareils.Ca nous permettrait de savoir ce que recouvre  ce jugement sévère.

[bascodfr]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je trouve les jpegs du ricoh beaucoup plus agréables ils donnent une sensation de matière tout à fait différente et qui personnellement me convient beaucoup plus.
Je me demande si je ne vais pas envisager de revendre le fuji(XT1 graphite +23mm f2).Je sais que je compare un compact à focale fixe sans viseur avec un modèle très élaboré mais cet aspect des photos est un gros écueil pour moi.

Le capteur de ce ricoh est d'excellente facture d'après les tests de "les numériques "
je cite :"Quoi qu'il en soit, il est admirable qu'un capteur aussi ancien soit encore capable de telles prouesses, preuve s'il en était qu'il était bien né."
la suite là http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-ii-p26987/test.html.
Maintenant ce jugement ne regarde que toi et je comprends parfaitement ton intention , peut être, de vouloir revendre ton XT1, comme quoi les goûts et les couleurs ...

[Jefferson]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je trouve les jpegs du ricoh beaucoup plus agréables ils donnent une sensation de matière tout à fait différente et qui personnellement me convient beaucoup plus.
Je me demande si je ne vais pas envisager de revendre le fuji(XT1 graphite +23mm f2).Je sais que je compare un compact à focale fixe sans viseur avec un modèle très élaboré mais cet aspect des photos est un gros écueil pour moi.

C'est vrai que l'emploi exclusif du jpeg rend compliqué le choix d'un appareil tant les variantes peuvent  être multiples . Maintenant il y a peut être aussi un effet d'accoutumance à un rendu .

[philokalos]

Et 3 focales simulees
Et un viseur haute def
Et une vraie bague de mise au point
Un Q, quoi

Plutôt un M, pour son viseur télémétrique. Une seule focale me suffit: Summilux 35 Asph. Au Leica M il ne lui manque qu'un système antipoussières aussi efficace que celui de l'Olympus Pen F.

[philokalos]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout...

Menu prise de vues, onglet "détail": au lieu de le laisser en "standard" (0) il faut cocher "moyen fort" (+1), car les jpegs des Fujifilm, par défaut, sont très peu accentués, ce qui n'est pas le cas du Ricoh GRDII...

Mais si tu veux vraiment une belle "sensation de matière", achète un Sigma DP Quattro et fait une photo à 100 ISO en X3F (le RAW  du capteur Foveon) converti en jpeg par Sigma Photo Pro 6.4.0: le jpeg du Ricoh paraîtra lissé à côté.

[Mira]

Eskualdun, bonjour. Votre commentaire tombe juste pour moi car j'envisage de m'acheter un XT1.
Alors pour voir plus clair je voudrais aussi quelques photos comparant le XT1 et le Rico GR II. Merci Mira.

[jbpfrance]

On voit plein de photos sur des sites spécialisés de X-T1 et de GR II. Pas besoin d'en rajouter (sauf à comparer deux prises identiques)
J'ai été voir des sites pour le GR II et en effet, il monte quasiment jusque 6400 iso sans gros problème.
Si le ressenti au vu de la photo est en faveur du GR II, il faut y rester. Là c'est vraiment de l'ordre du ressenti personnel.

Personnellement, le GRII m'apparaît (très) bon en définition, mais ne me convient pas en tant qu'appareil, moi qui souhaite un zoom... sinon... c'est un bon choix !
On lit sur "Numériques" que c'est un matériel exigeant pour le photographe...

C'est vrai que sur Fuji les JPEG ont une drôle d'allure...

[jbpfrance]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je trouve les jpegs du ricoh beaucoup plus agréables ils donnent une sensation de matière tout à fait différente et qui personnellement me convient beaucoup plus.
Je me demande si je ne vais pas envisager de revendre le fuji(XT1 graphite +23mm f2).Je sais que je compare un compact à focale fixe sans viseur avec un modèle très élaboré mais cet aspect des photos est un gros écueil pour moi.

Attention que les réglages soient bien à 0 partout (réinitialisation sir le matériel est d'occase).

[softail]

Ou changer de lunettes....

[Mira]

j'ai acquis récemment un fuji xt1,et j'ai fait plusieurs essais comparatifs entre les jpegs du fuji et ceux du ricoh GRII;et bien je suis très déçu par les résultats du fuji qui me semblent vraiment trop lissés  à mon gout, même en abaissant au max la réduction du bruit;je trouve les jpegs du ricoh beaucoup plus agréables ils donnent une sensation de matière tout à fait différente et qui personnellement me convient beaucoup plus.
Je me demande si je ne vais pas envisager de revendre le fuji(XT1 graphite +23mm f2).Je sais que je compare un compact à focale fixe sans viseur avec un modèle très élaboré mais cet aspect des photos est un gros écueil pour moi.

Bonjour,
Esualdun quelques photos pour mieux illustrer vos propos?
Concernant le FujiXT1 graphite, si un jour vous le vendez, je pourrai être intéressé. Merci Mira

[Screeny]

Quand j'ai commencé la photo, il m'arrivait de passer des week-end entiers enfermé dans ma salle de bain.

J'ai connu ça aussi et quand c'était dans ces coins d'enfer comme... Djibouti je peux te dire que pour maintenir les bains à température constante d'environ 20°, dans des pièces seulement ventilées, et bien c'était pas de la tarte !

[Screeny]

Je travaille en Fuji X 10 et en Pentax K5.

Je suis toujours bluffé par la qualité exceptionnelle des Jpeg couleurs natifs de ce Fuji là et j'ai vite renoncé à essayer de faire mieux avec les RAF. Par contre, en noir et blanc, je les trouve trop lissés et manquant de « structure ». Mais quand je compare les Jpeg couleurs natifs de ce Fuji X 10 avec ceux, natifs,  du Pentax K5, je constate que ceux du K5 me paraissent moins flatteurs pour l'oeil mais beaucoup plus « neutres » et beaucoup plus « justes ». Et finalement, ce sont ces derniers qui ont ma préférence

Par ailleurs, même si, comme je viens de le dire, je me sens toujours bluffé par la qualité des Jpeg natifs couleurs du X 10, en tant que photographe aimant beaucoup peaufiner en post-production, je me sens parallèlement un peu frustré devant ces trop beaux Jpeg : ils sont magnifiques, c'est clair, oui mais ils ne sont pas "les miens", ce sont ceux de "Fuji". Donc, il y a toujours quelque chose qui « ne passe pas. »

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. 

[Verso92]

J'ai connu ça aussi et quand c'était dans ces coins d'enfer comme... Djibouti je peux te dire que pour maintenir les bains à température constante d'environ 20°, dans des pièces seulement ventilées, et bien c'était pas de la tarte !

Hi, hi... en été, je préparais mes solutions avec des glaçons dans le lavabo, en faisant ensuite les mélanges pour arriver à 20°C (je m'autorisais jusqu'à 24°C)...  ;-)

Je suis toujours bluffé par la qualité exceptionnelle des Jpeg couleurs natifs de ce Fuji là et j'ai vite renoncé à essayer de faire mieux avec les RAF

Et pourtant...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,169024.msg3470220.html#msg3470220

[Screeny]

Merci pour le lien. Va peut-être falloir que je me reconcentre un peu plus sur les RAF de mon X 10. Mais les Jpeg natifs sont déjà tellement beaux que le challenge va être difficile !

[K10etNEX5]

Menu prise de vues, onglet "détail": au lieu de le laisser en "standard" (0) il faut cocher "moyen fort" (+1), car les jpegs des Fujifilm, par défaut, sont très peu accentués, ce qui n'est pas le cas du Ricoh GRDII...

Mais si tu veux vraiment une belle "sensation de matière", achète un Sigma DP Quattro et fait une photo à 100 ISO en X3F (le RAW  du capteur Foveon) converti en jpeg par Sigma Photo Pro 6.4.0: le jpeg du Ricoh paraîtra lissé à côté.

Le problème des fuji est bien le lissage exagéré qui réduit le bruit mais aussi la netteté des fins details !
Ce n'est pas visible sur des tirages A4,mais au dessus oui :-(
L'avantage des fuji est l'ergonomie inégalée des menus !
Les sigma dp n'ont pas de concurrent pour le paysage  uniquement en grand format (A0 et +)
Le sonyA7Rll fait peut être aussi bien entre 100 et 400isos et beaucoup mieux au delà mais pour 4fois  plus cher ....
Quand aux Pentax K et ricoh GR ,il n'y a pas mieux dans leur gamme de prix ;-)
Les olympus sont globalement excellents comme les Pentax mais en plus petit !
(+ Bruités mais af + rapide )
Quand aux canikon ils sont excellents mais très laids à part le df et le m5 et ils sont soit petits  légers et pas chers mais fragiles soit gros  robustes et lourds mais trop chers .....
Maintenant pour du tirage A4 ou le web surtout après postraitement ils sont tous parfaits ....
Amha !

[BO105]

La chose risible, c'est de considérer en 2016 que seuls les APN Fuji sont capables de sortir de bons Jpeg...

Et oui... je sais.. c'est dur à avaler..

[Amaniman]

Et oui... je sais.. c'est dur à avaler..

Bin ouais, passke que chez Nikon, c'est au moins... houla !... au moins depuis 2014 qu'on sait faire des jpg potables... rendez-vous compte ! ... 

[Verso92]

Bin ouais, passke que chez Nikon, c'est au moins... houla !... au moins depuis 2014 qu'on sait faire des jpg potables... rendez-vous compte ! ... 

Tu n'aimes pas ce que sort le Df en Jpeg (par exemple) ?

[Reflexnumerick]

Bin ouais, passke que chez Nikon, c'est au moins... houla !... au moins depuis 2014 qu'on sait faire des jpg potables... rendez-vous compte ! ... 

D'un autre côté quand avec les potes nous vantions les jpgs fuji des s3/s5 en 2007/2009, 2010..... tu nous cassais les burnes avec les raws nikon..... noyeux joël !  

[Amaniman]

Tu n'aimes pas ce que sort le Df en Jpeg (par exemple) ?

Tu viens de démontrer ton sens de l'humour...
(Si il fallait te la faire dans un sens littéral et non avec une date plus ou moins précise, 2014, cela aurait donné cela : "ça ne fait pas si longtemps que Nikon sait faire des jpg potables").

[Reflexnumerick]

 

     

                                  Pour lire la Charte, cliquez l'image...