Sony Alpha 9

[Verso92]

Mieux que le Larrousse [...]

C'est quoi ?

[dechab]

Bravo à tous, quel fil passionnant...
Ceux qui posent des questions (et parfois avec insistance) "obligent" ceux qui ont des compétences à produire des arguments de fond étayés par des informations très précises sur les "entrailles" de la bête...
Et les buzz, erreurs, préjugés, fake, tout cela retombe comme un soufflé...

En fait l'A9 a de nouvelles potentialités, mais tout comme l'invention de la roue a engendré de nouvelles routes pour permettre de réaliser les potentialités de son invention, les potentialités de ce boitier bousculent les idées reçues et obligent à penser de nouvelles "routes" qui tiennent compte des particularités spécifiques de son fonctionnement... ex: interactions avec les caractéristiques des lumières leds

Retour de terrain... 2 choses à partager

1/ Par rapport à tout ce qui est banding et Cie, en lumière naturelle en tout cas ... en toutes situations de luminosité... en cropant à 100% sur des raw... à tout ISO... que du plaisir sur ce boitier (et pourtant je scrute le moindre banding et autre phénomène polluant qui serait là... mais y'en a pas)  
Certes à 6400 ISO et en crop 100% à très faible lumière... ce n'est pas du niveau de l'A7s... mais c'était prévu... je dis ça pour ne pas passer pour un idolâtre de l'A9...

2/ Parmi les fonctions très séduisantes des menus de l'A9 il y a la possibilité de programmer (en plus des mémoire MR1, MR2... etc) 3 réglages de pdv perso assignables aux boutons perso.
Et dans ces réglages, un des paramètre "activable" dans le menu défilant (AF > ON ou OFF) ) est carrément craquant car il permet de cumuler le choix du réglage de pdv perso programmé avec le fait de déclencher l'AF en même temps par une seule et même pression sur le bouton perso choisi:

Ex: Je programme le réglage de pdv perso 1 avec uniquement sélectionnés
"ouverture > f2.8 » et
« AF > on"
Puis j'assigne ce réglage au bouton perso AEL

Je programme ensuite le réglage de pdv perso 2 avec uniquement sélectionnés
"ouverture > f5.6 » et
« AF > on"
Puis j'assigne ce réglage au bouton perso AF-ON

Résultat :

Pour shooter à f2.8 j'appuis sur le Bouton AEL avec le pouce > la MAP se fait à f2.8 (mémorisée) et j'appuie sur le déclencheur avec l'index...

Si je veux en une fraction de seconde shooter à f5.6 j'appuis cette fois ci sur le Bouton AF-ON avec le pouce > la MAP se fait à f5.6 (mémorisée) et j'appuie sur le déclencheur avec l'index...

On peut aussi programmer un troisième bouton perso à f10...

Quel plaisir de pouvoir shooter selon 3 valeurs d'ouverture en variant simplement l'appui de son pouce sur 3 boutons au choix, puis déclencher par l'index

Qui plus est, en AF-C et verrouillage AF le fait de déclencher de l'index tout en laissant le pouce maintenu sur un des boutons perso choisi laisse le collimateur continuer à faire la map sans discontinuité pour la photo suivante, et bien sûr sans blackout...

Difficile d'expliquer avec des mots, je ne sais pas faire une vidéo, mais le résultat donne un sentiment de facilité d'utilisation, d'évidence sans pareil !

3 bémols :
- On ne peut pas maintenir bloqué l'AEL car quand on appuie sur un de boutons perso assigné le bloquage de l'AEL disparaît, c'est énervant...
- Le mode loupe n'est pas "activable" quand on appuie en cumulé sur un des boutons perso assigné + sur un autre bouton assigné au mode loupe...
- J'aurais bien vu que l'appui sur les boutons perso soit dispo avec l'option « maintient on off» par l'appui de l'un ou l'autre des autres boutons assignés aux réglage de pdv perso (1 2 ou 3)
Quand des membres du staff Sony passeront à Lyon, j'en suis souvent averti par le vendeur de mon magasin habituel, je leur ferai part de ces réserves en leur montrant l'intérêt de mes propositions... sait-on jamais... l'espoir fait vivre ...

[MFloyd]

Je suppose que sur l'A9 il existe l'équivalent du mode BKT bracketing ?

[dechab]

Je suppose que sur l'A9 il existe l'équivalent du mode BKT bracketing ?

oui, bien sûr, et sans blackout entre les variantes de pdv... cerise sur le gâteau !

[stringway]

Le second degré passe assez mal sur un forum ! 

Merci de passer sur les forums Sony car tes propos, toujours pertinents, techniquement de haut vol, aident à la compréhension des sujets abordés.

De plus, quand tu pourrais être drôle; ton "humour" décharné et exsangue nous fait compatir plutôt que te blâmer.
Merci d'exister car contrairement à D.Trump, rien qu'à te lire, on comprend mieux que la pollution n'est pas qu'une vue de l'esprit et que ses contours, son épaisseur, sont bien réels ...

PS: désolé pour ce hors-sujet et merci à ceux qui enrichissent ce fil (si passionnant) et qui se reconnaîtront.

[Crinquet80]

Tiens voilà un gardien du temple ! T'es proprio ici ?  

Faut te demander ton accord pour poster un avis ou une remarque ?  

Au départ je réagissais à un post de polohc , c'est interdit ?  

+1

Mon 7RM2 me satisfait pleinement pour ma pratique photo et le foot est devenu une drogue empêchant les gens de s'intéresser à des sujets fondamentaux

[pacmoab]

Merci de passer sur les forums Sony car tes propos, toujours pertinents, techniquement de haut vol, aident à la compréhension des sujets abordés.

De plus, quand tu pourrais être drôle; ton "humour" décharné et exsangue nous fait compatir plutôt que te blâmer.
Merci d'exister car contrairement à D.Trump, rien qu'à te lire, on comprend mieux que la pollution n'est pas qu'une vue de l'esprit et que ses contours, son épaisseur, sont bien réels ...

PS: désolé pour ce hors-sujet et merci à ceux qui enrichissent ce fil (si passionnant) et qui se reconnaîtront.

Que deviendrait ce forum en effet sans Crinquet, ses magnifiques photos, et ses interventions systématiquement  pertinentes et constructives...

[Crinquet80]

Tiens , mais c'est une épidémie ? A bientôt 

[stringway]

Tiens , mais c'est une épidémie ? A bientôt 

Nous aussi, on a le droit de faire ... du second degré à la sauce crinquet; la meilleure ! 😱💩

[Grichard]

Sauf erreur, le sujet n'a pas encore été évoqué par les propriétaires-testeurs de l'A9:
- Quid de l'écran tactile et de choisir le focus avec le doigt? pratique? pas pratique?

[aillard]

pour ma part je me suis servi préférentiellement du viseur du fait d'une lumière très forte et j'ai trouvé le joystick très utile, performant et facile...et efficace

[dechab]

Sauf erreur, le sujet n'a pas encore été évoqué par les propriétaires-testeurs de l'A9:
- Quid de l'écran tactile et de choisir le focus avec le doigt? pratique? pas pratique?

en mode lecture, l'écran tactile est très pratique : 2 tapes sur le détail que l'on veut zoomer déclenche la loupe directement sur ce point, et on peut naviguer haut bas droite gauche dans l'image en déplaçant avec le doigt... c'est rapide et on fait tout d'un doigt !

sinon, en mode pdv... heu... en studio sur trépied ça peut se faire je suppose (?) mais dans le feu de l'action perso je fonctionne en verrouillant l'AF au centre, puis je déplace le point verrouillé par déplacement de l'axe de shoot du boitier de sorte que le point verrouillé se trouve dans l'endroit de l'écran qui "fera la compo"

[carlinaxe]

Possesseur d'un A9 depuis quelques jours, je ne reviendrais pas sur ses multiples qualités qui ont largement été évoquées sur ce fil.
Je suis possesseur d'un D5 et avant de prendre la décision du switch définitif, je continue mes tests.
Le poids du boitier et les multiples avantages de l'EVF sont pour moi ses principaux arguments face au D5 qui prend forcément un coup de vieux à côté du petit A9.
J'ai remarqué que pour les mêmes paramètres d'exposition et la même focale, le A9 montait moins dans les iso que le D5.
Par contre, ce qui me pose un réel problème avec le Sony c'est sa colorimétrie des RAW, je suis d'ailiers étonné que personne n'en ai parlé ici.
Un exemple :



Les oranges, rouges et ton chairs sont très pénibles à récupérer.

[stringway]

Avec un éclairage artificiel, l'usage d'une charte de gris n'est peut-être pas un luxe et ceci, quel que soit l'appareil pour un développement avec une colorimétrie aux petits oignons ? 

[carlinaxe]

Dans le cas présent, éclairage naturel.

[FredEspagne]

A quelle heure?
La lumière naturelle de fin d'après midi ou du petit matin a une TC proche de la lumière artificielle.

[carlinaxe]

Il devait être 19h00.

[FredEspagne]

Curieux, en effet. Le JPEG a gardé la tonalité orangée alors que le raw l'a supprimé. On s'attend en général à l'inverse.  Comme dit plus haut, essaye de faire deux photos avec une mire pour voir ce qu'il en est réellement.

[dio]

Par contre, ce qui me pose un réel problème avec le Sony c'est sa colorimétrie des RAW, je suis d'ailiers étonné que personne n'en ai parlé ici.

Visiblement le calibrage de la colorimétrie est differente de celle du dérawtiseur.  Le raw est traité avec quel logiciel ? 

Comme dit plus haut le mieux est de photographier une charte de couleur, pour se rendre compte des dérives.

Et vérifier le réglage de la balance des blanc auto.  Si c'est un exemplaire de démo, quelqu'un l'a peut-être mise à l'ouest par inadvertance.

[polohc]

... ce qui me pose un réel problème avec le Sony c'est sa colorimétrie des RAW, je suis d'ailiers étonné que personne n'en ai parlé ici.
...
Les oranges, rouges et ton chairs sont très pénibles à récupérer.

Quelle est la photo la plus respectueuse de la colorimétrie ?

Avec mon A7RM2, je constate de grosses différences de colorimétrie avec les derawtiseurs,
maintenant, j'utilise en priorité Capture One qui est le plus neutre avec de simples réglages perso

[JCCU]

Curieux, en effet. Le JPEG a gardé la tonalité orangée alors que le raw l'a supprimé. On s'attend en général à l'inverse.  Comme dit plus haut, essaye de faire deux photos avec une mire pour voir ce qu'il en est réellement.

On sait comment si c'est le raw ou le jpeg qui est naturel? 

La colorimétrie du jpeg, selon le réglage de BdB mis au niveau prise de vue, çà peut être tout et son contraire...
Et si ce n'est pas du jpeg boitier mais du jpeg issu d'un dérawtiseur dont on ne sait pas comment il prend en compte les métadata, çà peut aller dans n'importe quel sens par rapport au raw

[efmlz]

On sait comment si c'est le raw ou le jpeg qui est naturel?  
La colorimétrie du jpeg, selon le réglage de BdB mis au niveau prise de vue, çà peut être tout et son contraire...
Et si ce n'est pas du jpeg boitier mais du jpeg issu d'un dérawtiseur dont on ne sait pas comment il prend en compte les métadata, çà peut aller dans n'importe quel sens par rapport au raw

d'accord, pour analyser cela il faut toutes les infos,
perso j'ai récemment constaté qu'il y avait moins d'écart entre les JPG par défaut de DXO11 et les JPG de l'a6300 qu'entre DXO10 et l'a6000,
pour reprendre la remarque de Fred, comme la photo a été prise le soir (encore qu'avec 2h d'avance sur le soleil) on s'attend à une lumière un peu chaude (donc perçue ainsi par le capteur) et donc on s'attend qu ela photo la plus froide le soit suite à une "correction" lors du passage JPG,
mais ici 19h c'est loin du coucher de soleil et l'écart est important, donc un peu comme toi JCCU, il n'est peut-être pas si facile ici de dire où est le problème  
après on pourrait être tenté de faire des remarques sur un iso5000, 1/200e, etc mais comme ce sont des essais ce serait des remarques malvenues 

[gerarto]

Bon de toute façon, la colorimétrie des raw... ça n'existe pas !

Ou plus exactement ça n'existe que par l'interprétation faite par le logiciel de dématriçage.
Soit par défaut, soit par réglage voulu de l'utilisateur.

Donc en l'occurrence, on juge plutôt le logiciel de dématriçage que le boîtier...

Sans avoir un fichier raw pour vérifier, sans savoir quel logiciel de dématriçage est utilisé (LR, C1, DxO, etc ), sans savoir quels ont été les réglages de ce logiciel (profils, etc...) il est quasi impossible de se prononcer...
Et de plus comme déjà dit sans mire de balance de BdB dans une image test...

Edit : autre point à prendre en compte : quels sont les profils colorimétriques de sortie des raw/jpeg : sRVB, Adobe RGB ?
Parce que ça peut aussi avoir une certaine importance dans l'affaire !

[jackez]

Sans avoir un fichier raw pour vérifier

+1

[buzoqueur]

Bonjour,
Qu'est-ce alors qu'une photo RAW ? obligatoirement il a fallu qu'elle soit dématricée pour donner ce que l'on voit, non ?
Il y a bien sûr l'image, le petit aperçu embarqué dans le RAW, qui lui aussi a été interprété par le programme de l'APN.
Est-ce ce petit aperçu qui est utilisé pour faire la vignette dans l'explorateur de l'APN ou du  PC ?
En résumé :
RAW traité en interne par l'APN donne la vignette incorporée ( encapsulée ) au RAW.
RAW traité en interne par l'APN donne le JPEG accompagnant si on a choisi RAW+JPEG
RAW traité en interne par l'APN donne le JPEG si on a choisi JPEG
RAW traité en externe LR ou C1 donne un JPEG qui peut être différent du JPEG de l'APN.
Le traitement par l'APN  avec le logiciel embarqué est aussi paramétrable pour la sortie du JPEG sur l'APN, est-ce que cela joue sur la vignette incorporée ?
Cdt