> L'annonce officielle du D850 par Nikon

[Jean-Claude]

le focus peaking marche-il avec les AIS ?

les manuels sans puce ?

[Verso92]

le focus peaking marche-il avec les AIS ?

J'imagine (il n'y a pas de raison...).

Comme l'assistance à la MaP, en sommes.

[Bernard2]

Es ce que le focus stacking marche avec les AFD ? ou seulement avec les AFS ?

Le focus stacking me servira principalememt en UGA et fish eye ou la profondeur de champ est toujours trop faible en prise de vue à ras de terre.

Si cela ne va pas avec les AFD je n'ai plus qu'à racheter un FE  

Je ne sais pas mais il n'y a pas de raison en principe. Mais le top "pratique" c'est que les images d'un stacking seront stockés dans un nouveau dossier. Un gros plus lorsque l'on en fait plusieurs à la suite ce qui est courant dans ce type d'utilisation.

[Bernard2]

J'imagine (il n'y a pas de raison...). Comme l'assistance à la MaP.

erreur

[Jean-Claude]

Je ne sais pas mais le top "pratique" c'est que les images d'un stacking seront stockés dans un nouveau dossier. Un gros plus lorsque l'on en fait plusieurs à la suite ce qui est courant dans ce type d'utilisation.

intéressant de ne pas noyer les autres images de la carte dans la nuée d'un ou plusieurs focus stacking

[Verso92]

erreur

Hi, hi...

(j'ai failli répondre à JC sur le focus peaking pour le post #430...  ;-)

[Bernard2]

Hi, hi...

(j'ai failli répondre à JC sur le focus peaking pour le post #430...  ;-)

Faut dire qu'avec ces termes anglais + JC qui pose deux questions sur ces deux sujets à la suite...

[Jean-Claude]

le focus peaking marche-il avec les AIS ?

les manuels sans puce ?

je trouve ce focus peaking de D850 plutôt étrange sous la forme d'un léger brouillard rose qui monte dans l'image de visée,
j'espère qu'il se verra dans toutes les circonstances,
j'ai de mauvaises expérience dans ce sens avec le sélecteur de couleurs capture one qui sur certains sujet ne se voit pas du tout.

[Jean-Claude]

Faut dire qu'avec ces termes anglais et JC qui pose deux questions sur les deux sujets à la suite...

Qu'es ce que tu veux, il me motive ce D850, je shoote déjà avec, la nuit en rêves 

[Verso92]

je trouve ce focus peaking de D850 plutôt étrange sous la forme d'un léger brouillard rose qui monte dans l'image de visée,

Le focus peaking, c'est juste sur le LCD arrière, n'est-ce pas...

[Jean-Claude]

Ce D850 m'excite tout autant qu'un XF IQ 3

La différence c'est que le Nikon je peux me le payer, et pas juste baver sur le clavier quand un ambassadeur Phase One me file quelques fichiers pour m'entrainer sur Capture One 

[alpseb]

Mais si que c'est fiable,il suffit juste d'apprendre à faire,
quand tu fais la formation avec Joe McNally il t'apprend à piloter par IR un SB se trouvant dehors dans la rue à plus de 10m alors que tu shootes un portrait dedans (pour simuler le soleil qui rentre par une fenêtre)

C'est par contre toujours complexe, différent et long à mettre en place; avec la radio on ne se pose pas de question cela marche toujours de la même façon.

c'est que dalle 10m ;-)
oui on peut bricoler avec le sytème nikon mais en radio c'est 10x plus simple et performant, c'est bien pour ça qu'ils y sont passés

[kochka]

Bon, le cas est que je n'ai pas été trop sage   ... J'ai pris un 135mm Art f1,8 chez Sigma... déjà il donne ça a PO sur D700. J'attends pour voir ce dont le D850 est capable avec ce 135mm  

PdV pour tester la PDC (sans auncune autre pretention).

Mais il est tout flou dans les coins. 

[jdm]

  Ça fait cher le nombre de pixels net !  

[kochka]

Il a l'air bien ce 135.
J'espère que Nikon ne tardera pas trop à sortit le sien et qu'ils sera au niveau du dernier 105.

[55micro]

j'espère qu'il se verra dans toutes les circonstances,

Et que la sensibilité sera suffisante (pas comme Fuji si je me souviens bien de ce que j'ai lu).

Enfin, vous testerez avant moi 

[55micro]

Je parie un 135 Art qu'il passera bien sur le D850

Ce paquet à 5000€ est offert par... JMS!!!!  (C'est de la torture, ouin...)

[Verso92]

ca c'est original. T as pas essayer l'inverse histoire de garder le poignet souple ?

[Aria]

c'est que dalle 10m ;-)
oui on peut bricoler avec le sytème nikon mais en radio c'est 10x plus simple et performant, c'est bien pour ça qu'ils y sont passés

Mais il n'y a rien à "bricoler"...ça fonctionne parfaitement 

MDR...quand on utilise un truc qui fonctionne parfaitement, "plus performant" ça donne quoi ?

[seserge]

Si je puis me permettre, ce n'est pas l'orthographe qui est "la science des ânes", mais l'écriture... Heureusement!😀

[hyago]

Bonjour à tous,

vous allez laisser pourrir ce fil aussi ? 

[55micro]

Faut dire qu'il y en a un peu marre de ceux qui débarquent avec rien à dire et uniquement pour provoquer.

Et félicitations pour l'achat du Sigma, dommage je le trouve un poil lourd, tu n'as pas eu peur de ça?

[Pierred2x]

Bonjour à tous,

vous allez laisser pourrir ce fil aussi ?  

Tu veux que je le relance ce fil ?

Moi, je suis toujours vent debout contre cette avalanche de pixels qui ne servent qu'à ceux qui en sacrifient à tour de bras en PT, mais qui sont néfastes à la qualité d'image en terme de : profondeur de couleur, relief de contour, montée en iso.

C'est quand même lamentable que Nikon ne soit pas capable de nous sortir un boitier non monobloc, pour le voyage, high end en terme de boitier sans ce taper cette avalanche de pixels.

Tout ça uniquement pour 3 raisons:

-Il est beaucoup plus facile de communiquer commercialement sur: + de pixels = meilleure qualité d'image que sur des choses plus subtiles.
(D'ailleurs même ici y'en a pas beaucoup qui comprennent...ou du moins ceux qui s'expriment dans mon sens, y'en a  sont plus discrets ou moins vindicatifs que les autres)

-Y'a l'effet wahou quand on zoom dans l'écran et qu'on voit apparaître des détails qu'on ne voyait pas. Détails que justement hors A1 ou plus on ne voit pas dans l'image et même sur de petit tirages font un genre de lissage qui donne l'impression que l'image n'est pas nette ou l'œil 'n'accroche pas' (C'est pareil sur écran si on zoome pas dans l'image).
 
-Ca permet de provoquer un renouvellement d'optique grosses lourdes et + chères !

Pour rappel: Le meilleur boitier en terme de 'relief de contour, crisp appelez ça comme vous voudrez' chez Nikon c'était le D2x, en terme de qualité de capteur aujourd'hui, c'est le D4s.

Chez Canon en terme de qualité d'image 'profondeur de couleur, etc, tout le monde s'accorde à dire que l'1Dx est meilleur que les 5D plus pixélisés.

Mare de la dictature des pixels, aujourd'hui si on veut se taper le meilleur capteur Nikon hors enclume, y'a que le DF qui est un D600 rebadgé !!!

[kochka]

Chic, quelqu'un a remis deux thunes dans la machine.
1- Le client a toujours raison.
2 - Et si les constructeurs ne lui donnent pas ce qu'il attend, il vote avec ses pieds.
3 - Mais Steve Job disait : Les clients ne savent pas ce qu'il veulent jusqu'à ce qu'ils l'aient sous le nez

[kochka]

D'ou l'intérêt de garder son D700, je me tue à le dire.

Je n'aurais jamais du revendre mon D100 ou mieux mon Dimage7.