premier reportage avec le 200-500mm

[kochka]

Si c'est pour ta belle-mère?
Oui !!!

[pierre6534]

kochka, il ne faut pas lui dire 

[titisteph]

Ce qui est bluffant avec ce 200-500 outre sa qualité optique c'est son VR qui est redoutable qui le rend hyper maniable.

Je suis du même avis! Le VR est si performant que ce caillou est aussi facile à utiliser qu'un 70-200.
A tel point que je ne sors plus le trépied. Et à chaque fois, je suis surpris du piqué.

Je note qu'il donne son meilleur entre 300 et 450mm. Aux extrêmes, ça reste super bon, mais j'ai une baisse de rendement sur un angle à 200mm, et à 500, il fait trop de vignetage à PO sur fond de ciel (pas grave du tout, ça se tient encore à un super niveau).

Ici, à 420mm et F8, toujours à main levée au D750.

[titisteph]

Le crop.

[titisteph]

J'ai acquis ce 200-500 en même temps que le 70-200 FL (ce dernier étant unanimement reconnu comme étant une tuerie absolue, et je le confirme!), et j'ai beaucoup utilisé l'ensemble cet été, en photos diverses.

Je dois dire que j'ai souvent des doutes quant à la provenance de telle ou telle image. A tel point que je suis obligé de regarder dans les exifs ! Tout ça pour dire qu'il est souvent difficile au premier coup d'oeil de départager les deux objectifs, cela en dit long sur la qualité du 200-500.

Et cela, en faisant abstraction bien sûr de la qualité de fabrication fort différente. Je me base uniquement sur les images.

[big jim]

Quasi plus de vignettage en DX    Combo d'enfer avec le D500 en meeting, notamment...

[Founty]

Combo d'enfer en ornitho aussi, y compris avec les vieilles badernes comme le D300... 

[Founty]

Aux couleurs de saison... Bon dimanche 

[Flash71]

Salut à tous,

En billebaude j' ai laissé tomber le monopied, grâce au VR.

Et le multiplicateur 1.4 reste généralement monté.

[Fogger]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

[kochka]

Dépend aussi de la brume athmosphérique.

[seba]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

Elle s'effondre ? Ca ne va pas être bon à 100 mètres et mauvais à l'infini.

[Rebiscoulet]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie

la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.

Sa majesté by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Même à 16 000 ISO et au 1/60ème de seconde
Dans la joncaie by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[titisteph]

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

[QuattroS1]

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

pas de photos dans le cadre "sport auto"?
je m'attendais à en trouver plus dans ce sujet...

[Jean-Claude]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm

[Fogger]

Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie

la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.

Des images qui me donnent une bonne idée lorsque les conditions de Pdv sont pas top.
Belle maitrise, merci pour ces deux exemples.

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

Merci

A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm

Merci pour ces précisions Jean-Claude.
J'irai le prendre en main en magasin.

[Johnny D]

Bonjour
J'ai l'intention d'acheter un 200 500 d'occasion. Un an et demi provenance France.
Y a t-il des précautions particulière  à prendre? Et concernant la série de l'objectif?
Merci pour vos réponses.

[titisteph]

Il vaut mieux le tester avant d'acheter. Il semble qu'il y ait des risques de disparités de fabrication sur cet objectif (voir le test cité par Jean-Claude), et les premiers modèles nécessitent un passage au SAV pour une mise à jour d'un firmware sur l'AF.

[bolek]

Au bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel. Comment faites-vous   en chasse photo (réglage VR, réglage AF ) ?

[Jean Louis]

En général en chasse photo, c'est avec un pieds donc le VR, pas besoin.

[titisteph]

Au bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel.

C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.

[Bernard2]

C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.

Le mode normal est plus efficace, même pour la stabilisation de la visée mais en revanche il décale un peu plus les cadrages que le mode sport. Donc en cas de cadrages serrés sur sujets mobiles il vaut mieux utiliser le mode sport.

[titisteph]

Comme promis, ci-dessous quelques exemples d'images prises à grande distance, à la focale 500mm sur D750.

[titisteph]

Le crop