Sony RX10 Mark III

[WEIDER]

Bonjour à tous,

Tounet2, selon un message précédent de notre ami Philou qui lui même vient d'acquérir un M4....

..."Et voilà j'ai le mien, pour les Bruxellois (ou les gens qui n'habite pas trop loin) PCH le vend 1799€ avec 1 an de garantie supplémentaire (il faut s'inscrire chez Sony, et gratter ensuite la carte reçue)"...

Sinon, Digit photo en ligne, ou Univers Photo à Blois, ou j'ai acheté le miens (très pro), les boutiques ne manquent pas. Pas de réduction, ni de prix spéciaux, la bestiole vient d'être commercialisée alors tu le trouveras avec des différences de quelques Euros seulement.

Pour ce qui est de la garantie, perso j'ai pris une extension à 5 ans, mais cela reste un choix personnel 

[super dupont]

Bonsoir à tous
Novice dans la photo bien que l'ayant déjà pratiqué il y fort longtemps. Je voyage régulièrement même si ce n'est pas à l'autre bout du monde (mais la France et l'Europe sont déjà bien merveilleux !) Je suis aussi mon fils qui pratique le Roller Hockey à travers la France et je randonne de temps en temps. J'aime particulièrement les villes, architectures, street photos et nuit/pluie/bord de mer...
Je cherche donc un appareil photo numérique qui me permettrait de tout faire et devant votre enthousiasme sur ce Sony RX10 IV, je me dis que c'est sans doute ce que je recherche 
Oui mais... 2000 reurossss !!!     prise en mains difficle !!!    si pb on perd tout 
Ne vaut il pas mieux un appareil photo numérique hybride moins vif mais plus simple, moins performant mais moins cher style pana g80
Merci de vos conseils avisés

Tout dépend de ce dont tu as besoin, mais si tu n'as pas besoin d'un AF de compétition le RX 10 III est une solution tout aussi convaincante et son AF est très bon,de plus tu le trouveras d'occasion (des occasions récentes encore garanties) à un peu plus de 1000 euros. Je te conseille de te rendre sur le FIL du RX10 III pour voir ce que l'on fait avec ce petit bijou qui au prix de l'occaz est une véritable affaire.

[3Renards]

AFC - Spot Flexible - AF Lock , taille moyenne.
Je le fixe au centre et après ça suit n'importe où dans le cadre

Merci pour ces informations, je note dans un petit coin pour essayer à l'occasion.

[3Renards]

Autre sujet : les cartes SDXC

Le RX10M4 ne gère pas les cartes SDXC UHS-II en mode High speed. Il ne les gère qu'en mode UHS-I    
J'ai donc acheté une Lexar 633x 256Go UHS-I à r95/w90MBs (à pas cher 119€ sur amaz... ) et effectivement ma Lexar Pro 1000x UHS-II 128Go ne va pas plus vite.

Intéressant. J'ai utilisé une Lexar Pro 1000x UHS-II 128Go pour mes premiers essais sans même savoir que ce n'était pas utile.

Pour de la video 4K 25p ou 30p 100M, comment s'apercevoir s'il n'y a pas de coupure ou image manquante ?

Je suppose que les 100Mb/s ne sont pas à relier directement aux 90MB/s de la carte SDXC (style une des appellations est en Méga-octets alors que l'autre est en méga-bits ? )

Les 90MB/s de la Lexar SDXC UHS-I sont en lecture si je ne me trompe pas.
il me semble que sa vitesse en écriture est inférieure.

Comme toutes les cartes d'ailleurs, les fabricants annoncent le chiffre le plus flatteur.

[3Renards]

Bonsoir à tous
Novice dans la photo bien que l'ayant déjà pratiqué il y fort longtemps. Je voyage régulièrement même si ce n'est pas à l'autre bout du monde (mais la France et l'Europe sont déjà bien merveilleux !) Je suis aussi mon fils qui pratique le Roller Hockey à travers la France et je randonne de temps en temps. J'aime particulièrement les villes, architectures, street photos et nuit/pluie/bord de mer...
Je cherche donc un appareil photo numérique qui me permettrait de tout faire et devant votre enthousiasme sur ce Sony RX10 IV, je me dis que c'est sans doute ce que je recherche 
Oui mais... 2000 reurossss !!!     prise en mains difficle !!!    si pb on perd tout 
Ne vaut il pas mieux un appareil photo numérique hybride moins vif mais plus simple, moins performant mais moins cher style pana g80
Merci de vos conseils avisés

Comme te l'ont conseillé les autres utilisateurs de ce bridge, le mieux est de l'essayer pour te faire ton propre avis.

Pour ma part, j'en suis globalement satisfait mais je n'en suis pas à me séparer de mon reflex.
On est tout de même très loin de la qualité d'images produites par un plein format avec des objectifs de qualité.
Mais on ne compare pas une Twingo avec une Porsche.
Comme le dit Weider, c'est un véritable couteau suisse, et on ne va pas manger au restaurant avec un couteau suisse :-)

Un autre bridge que je te conseille d'essayer est le Canon Powershot G3X.
J'ai eu l'occasion d'essayer celui d'un ami, c'est un super appareil.
Je trouve que les photos produites sont de meilleures qualité que celles du RX10M4, les jpeg sont moins compressés on dirait.
Mais je n'ai sans doute pas encore trouvé les bons réglages.

Certes l'AF du G3X est moins performant mais mon copain en tire de très bons résultats tous les week-end sur les matchs de rugby.
il faut aussi rajouter un viseur qui n'est qu'en option car la visée par l'écran est limite quand on est en plein soleil.

J'ai bien failli acheter un G3X car il y en a un presque neuf sur le bon coin dans ma région (Aquitaine) pour 600 euros ce qui fait tout de même 3 fois moins cher que le Sony.
Mais j'ai été tenté par la nouveauté.
Il faut qu'on essaie de s'organiser une sortie avec mon pote et son Canon pour comparer les 2 appareils sur le terrain, car d'accord le Sony est bon mais je pense que son prix n'est pas justifié par rapport à un Canon G3X 3 fois moins cher. à voir ...

[joujou]

Comme te l'ont conseillé les autres utilisateurs de ce bridge, le mieux est de l'essayer pour te faire ton propre avis.

Pour ma part, j'en suis globalement satisfait mais je n'en suis pas à me séparer de mon reflex.
On est tout de même très loin de la qualité d'images produites par un plein format avec des objectifs de qualité.
Mais on ne compare pas une Twingo avec une Porsche.
Comme le dit Weider, c'est un véritable couteau suisse, et on ne va pas manger au restaurant avec un couteau suisse :-)

Un autre bridge que je te conseille d'essayer est le Canon Powershot G3X.
J'ai eu l'occasion d'essayer celui d'un ami, c'est un super appareil.
Je trouve que les photos produites sont de meilleures qualité que celles du RX10M4, les jpeg sont moins compressés on dirait.
Mais je n'ai sans doute pas encore trouvé les bons réglages.

Certes l'AF du G3X est moins performant mais mon copain en tire de très bons résultats tous les week-end sur les matchs de rugby.
il faut aussi rajouter un viseur qui n'est qu'en option car la visée par l'écran est limite quand on est en plein soleil.

J'ai bien failli acheter un G3X car il y en a un presque neuf sur le bon coin dans ma région (Aquitaine) pour 600 euros ce qui fait tout de même 3 fois moins cher que le Sony.
Mais j'ai été tenté par la nouveauté.
Il faut qu'on essaie de s'organiser une sortie avec mon pote et son Canon pour comparer les 2 appareils sur le terrain, car d'accord le Sony est bon mais je pense que son prix n'est pas justifié par rapport à un Canon G3X 3 fois moins cher. à voir ...

Le Sony en est à sa 4em version, il est plus-que probable que Canon sorte un jour un G3X amélioré et Panasonic un FZ3000 

[3Renards]

Le Sony en est à sa 4em version, il est plus-que probable que Canon sorte un jour un G3X amélioré et Panasonic un FZ3000 

Une bonne concurrence serait excellent pour faire baisser les prix.
Même si ce n'est pas ce qui se passe dans le monde des reflex ou les marques semblent s'aligner sur les prix les plus élevés.

[Mistral75]

Annoncés tout récemment, Adobe Camera Raw 10 et DNG Converter 10 prennent en charge les fichiers RAW du Sony RX10 Mark IV mais la prise en charge par ACR 10 n'est encore que préliminaire.

[tounet2]

Je m'interroge quand même sur l'intérêt d'un capteur 1 pouces par rapport au 24X36... Certes on a ici un zoom jusqu'a 600 mm mais peut on obtenir un taille d'image similaire en agrandissant une vue plein format prise avec un zoom 200 ?
Plus généralement quel que soit le prix de l'APN, il y a des défauts (qualité capteur, réactivité, écran, autofocus,bruit, batterie,complexité...) aucun n'est parfait, je veux bien le croire mais j'ai l'impression que les photographes d'aujourd'hui sont plus technophile qu"'imagier", que le petit ou gros défaut de l'APN se voit dans la photo, qu'il est trés importanat de faire un "crop" (terme que je comprend sans le connaitre !) à 100% ou plus pour savoir si la photo vaut le coup !

[CCD1024]

Intéressant. J'ai utilisé une Lexar Pro 1000x UHS-II 128Go pour mes premiers essais sans même savoir que ce n'était pas utile.
Les 90MB/s de la Lexar SDXC UHS-I sont en lecture si je ne me trompe pas.
il me semble que sa vitesse en écriture est inférieure.
Comme toutes les cartes d'ailleurs, les fabricants annoncent le chiffre le plus flatteur.

En fait, la Lexar fait 95MBs en lecture et 90 MBs en écriture, annoncé sur le site
J'ai d'autres cartes Sandisk et PNY qui sont plutot dans les 95 (lecture) et 60 MBs (écriture), annoncé aussi sur leur site
Elles sont bien entendu maximales et je pense qu'on est en dessous dans la réalité.

Au vu de la sauvegarde d'un buffer plein d'une rafale RAW de 104 images (de mémoire), je suis entre 32 et 36s selon les cartes, donc pas non plus de quoi se faire ch... à acheter les plus chères.

[3Renards]

En fait, la Lexar fait 95MBs en lecture et 90 MBs en écriture, annoncé sur le site
J'ai d'autres cartes Sandisk et PNY qui sont plutot dans les 95 (lecture) et 60 MBs (écriture), annoncé aussi sur leur site
Elles sont bien entendu maximales et je pense qu'on est en dessous dans la réalité.

Au vu de la sauvegarde d'un buffer plein d'une rafale RAW de 104 images (de mémoire), je suis entre 32 et 36s selon les cartes, donc pas non plus de quoi se faire ch... à acheter les plus chères.

Voilà une bonne nouvelle, on peut faire quelques économies sur la carte SD :-)

Pour ceux qui recherchent un sac de transport, voici ce que j'utilise depuis bien longtemps, même avec un boitier reflex + 1 ou 2 objectif :
le sac Lowepro passport sling
J'ai vu qu'ils sont maintenant au modèle III, je ne sais pas trop ce qu'il a de plus, pour ma part j'ai le premier du nom qui au moins n'est pas marqué Lowepro sur le côté c'est plus discret.
on trouve encore cette première version sur aliexpress pour pas bien cher :
https://fr.aliexpress.com/item/Black-Gray-Passport-Sling-SLR-camera-bag-Travel-Bag-shoulder-camera-bag/32801019475.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10068_10344_10345_10342_10343_10340_10341_10540_10307_10306_10303_10060_10302_10155_10154_10056_10055_10539_10054_10538_10537_10059_10536_10534_10533_100031_10099_10103_10102_5590020_10052_5640020_10053_10107_10050_10142_10051_10084_10083_5370020_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10179_10312_10313_10314_10078_10079_10073,searchweb201603_24,ppcSwitch_5&btsid=59b3a956-53aa-48e7-af00-c1b53a493d0e&algo_expid=c26ba67b-8482-4601-ac9c-04912c91e910-0&algo_pvid=c26ba67b-8482-4601-ac9c-04912c91e910

Je trouve ce sac très pratique et discret. il a l'avantage d'être extensible si on veut rajouter quelques bricoles en cours de route, ne serait-ce que ranger son pull quand le temps se réchauffe.
Pour tout dire, j'aime tellement ce sac que j'en ai acheté un second que je n'utilise pas pour la photo.

[3Renards]

Je m'interroge quand même sur l'intérêt d'un capteur 1 pouces par rapport au 24X36... Certes on a ici un zoom jusqu'a 600 mm mais peut on obtenir un taille d'image similaire en agrandissant une vue plein format prise avec un zoom 200 ?

Tu as raison en ce qui concerne l'agrandissement d'une image prise avec un plein format.
Sauf que pour couvrir de 24 à 600 mm avec un full frame, il te faut emporter au minimum le boitier + un 24-105 + un150-600 et encore un 70-300 si tu veux couvrir le trou entre 105 et 150 mm.
Tout ça c'est gros, c'est lourd et c'est cher.  et voilà l'intérêt du bridge à capteur 1 pouce : tu as tout dans un boitier relativement compact et léger.
Cela reste à mon avis son seul avantage, mais c'est déjà beaucoup.

[shikasta]

Un peu de nuit ne nuit pas ! (Marseille)

DSC08438 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

DSC08437 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

DSC08436 by N06/]Fabrice Brunet, sur Flickr

[tounet2]

Je vais poser ma question différemment...en espérant mieux m'exprimer
Est ce que avec une photo prise avec un 200 et agrandie 3 fois j'obtiens la même image (après recadrage) qu'avec la même vue prise en 600 ?
ce qui dans ce cas ne justifie pas de devoir aller jusqu'a 600 mm de zoom

[Mistral75]

Je vais poser ma question différemment...en espérant mieux m'exprimer
Est ce que avec une photo prise avec un 200 et agrandie 3 fois j'obtiens la même image (après recadrage) qu'avec la même vue prise en 600 ?
ce qui dans ce cas ne justifie pas de devoir aller jusqu'a 600 mm de zoom

En cadrage oui, en qualité non, bien sûr. Déjà tu te retrouves avec 9 fois moins de pixels.

[suliaçais]

Je vais poser ma question différemment...en espérant mieux m'exprimer
Est ce que avec une photo prise avec un 200 et agrandie 3 fois j'obtiens la même image (après recadrage) qu'avec la même vue prise en 600 ?
ce qui dans ce cas ne justifie pas de devoir aller jusqu'a 600 mm de zoom

meuh non allons......si on regarde sur un écran de portable oui.....mais si on imprime, bien sur que non !  réfléchis un peu....pourquoi les photographes pros ou experts d'emmerdent à trimballer des 600mm qui pesent 5kgs et coutent 10.000 euros ??

Si vraiment tu te poses cette question, fais comme mon fils qui photographie au smartphone et partage ses bouses sur les réseaux sociaux......

Mais si tu as envie d'approfondir ton questionnement, inscrits-toi dans un club photo et apprends.....  ceci dit sans aucune raillerie ni mépris à ton égard.....je pense que ton interrogation est un premier pas vers ce qui pourrait devenir comme pour moi la passion d'une vie......

[suliaçais]

  hier aprem, je me suis amusé à comparer en interieur et faible lumière à 600mm, mon RX10IV et mon nikon D850 en cadrage DX à la prise de vue....j'ai mis sur le reflex mon 100/400 SIGMA qui à fond de zoom en DX est équiv. à 600mm ouvre à 6,3  comparativement à mon RX  qui lui, à 600mm ouvre à f4.... et là, en découvrant les jpegs, j'ai eu un choc.....entre apsc et 1 pouce, faut se lever de bonne heure pour voir une supériorité quelconque de l'apsc......explication : et si le diaph plus ouvert du RX avait évité à VO sensiblement égale de monter trop en isos et d'approcher le rendu de l'apsc ? pour le cliché rx, 2.500 isos, pour le cliché apsc : 6.500 isos...
 

  voyez.....(rx)

[suliaçais]

 l'autre boitier.....(nikon)

[suliaçais]

  ma conclusion provisoire avant mes essais sur les oiseaux au marais est que ce petit RX devrait exceller en raw quand on pourra les traiter avec DXO qui se fait attendre......

[super dupont]

François, ça ne me surprend pas, souviens toi quand j'avais ouvert le FIL du RX 10 III dans le forum Sony en m'étonnant de la forte proximité du RX 10 III avec le Nikon D 750 à même valeur focale (j'en avais entendu des vertes et des pas mures) sur une prise de vue en extérieur.
On a aussi tendance à croper un maximum sur ordi pour souvent couper les cheveux en quatre, ce qui m'importe c'est de tirer sur papier et là je suis quasi certain que jusqu'au A3 (voire même A2) la différence entre les trois capteurs sera encore plus atténuée.
Enfin c'est mon avis et je le partage totalement. 

[suliaçais]

  Je t'avoue Philippe que j'ai du mal à en croire mes yeux, mais cet aprem, je vais essayer de faire d'autres tests en intérieur....sur un autre sujet, mais toujours ven faible lumière pour pousser les capteurs dans leurs retranchements.....

[Mitsou57]

lever de soleil apocalyptique dans mon jardin ce matin...
le capteur a du mal avec les hautes lumières...

[suliaçais]

  c'est normal.....les lois de la physique......

[suliaçais]

  le dernière.....pour moi, une tuerie.....

[3Renards]

lever de soleil apocalyptique dans mon jardin ce matin...

C'était le tournage du prochain Independance Day 3
Tu as manqué l'arrivée du vaisseau spatial :-)