premier reportage avec le 200-500mm

[Flash71]

Salut à tous,

En billebaude j' ai laissé tomber le monopied, grâce au VR.

Et le multiplicateur 1.4 reste généralement monté.

[Fogger]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

[seba]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

Elle s'effondre ? Ca ne va pas être bon à 100 mètres et mauvais à l'infini.

[Rebiscoulet]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie

la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.

Sa majesté by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

Même à 16 000 ISO et au 1/60ème de seconde
Dans la joncaie by N07/]Frédéric Delmas, sur Flickr

[titisteph]

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

[QuattroS1]

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

pas de photos dans le cadre "sport auto"?
je m'attendais à en trouver plus dans ce sujet...

[Jean-Claude]

D'après votre expérience, a partir de quelle distance la qualité optique s'effondre.
J'ai pu voir des photos de brocards ce week-end avec le D850 a une distance (dixit l'auteur) entre 200 et 300m pour certaines.
Si la distance est la bonne, je suis assez surpris de la qualité sur des Jpeg sortie boitier.
Si en plus vous avez des exemples a de telles distances pour pouvoir juger...

A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm

[Fogger]

Salut,
300 m c'est plus de la photo animalière c'est de l'astronomie

la semaine dernière petit test de l'objectif dans des conditions difficiles de luminosité, ben toujours très agréablement surpris.

Des images qui me donnent une bonne idée lorsque les conditions de Pdv sont pas top.
Belle maitrise, merci pour ces deux exemples.

Je confirme que la qualité optique se tient très bien à grande distance. En vérité, vous allez plus être embêté par la turbulence atmosphérique qui va limiter le piqué.

J'ai pu faire plusieurs images d'objets à l'horizon durant les vacances en bretagne (des îlots, des phares), et la qualité reste excellente, du moment que la turbulence reste "contenue".
Je vous posterai quelques images exemples.

Merci

A très grande distance ce sont les bords qui faiblissent, le centre reste nickel. Mes essais montrent à 500m une perte visible quand on pinaille. A 100m il est encore excellent.
Sur des bâtiments à 1km je vois clairement la baisse sur les bords, mais à 500mm il reste très largement supérieur à par exemple mon 70-300VR à 300mm

Merci pour ces précisions Jean-Claude.
J'irai le prendre en main en magasin.

[Johnny D]

Bonjour
J'ai l'intention d'acheter un 200 500 d'occasion. Un an et demi provenance France.
Y a t-il des précautions particulière  à prendre? Et concernant la série de l'objectif?
Merci pour vos réponses.

[titisteph]

Il vaut mieux le tester avant d'acheter. Il semble qu'il y ait des risques de disparités de fabrication sur cet objectif (voir le test cité par Jean-Claude), et les premiers modèles nécessitent un passage au SAV pour une mise à jour d'un firmware sur l'AF.

[bolek]

Au bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel. Comment faites-vous   en chasse photo (réglage VR, réglage AF ) ?

[Jean Louis]

En général en chasse photo, c'est avec un pieds donc le VR, pas besoin.

[titisteph]

Au bout de combien de temps après la mise en route de l'AF le VR est il opérationnel.

C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.

[Bernard2]

C'est quasi instantané, ce n'est plus comme avant où il fallait attendre 1 sec.
Je n'utilise le VR qu'en mode normal, mais je ne shoote rien d'autre que du personnage, du paysage et des avions. Pour les avions, j'ai tout de suite noté que le mode normal était le plus efficace.

Le mode normal est plus efficace, même pour la stabilisation de la visée mais en revanche il décale un peu plus les cadrages que le mode sport. Donc en cas de cadrages serrés sur sujets mobiles il vaut mieux utiliser le mode sport.

[titisteph]

Comme promis, ci-dessous quelques exemples d'images prises à grande distance, à la focale 500mm sur D750.

[titisteph]

Le crop

[titisteph]

Autre exemple sans intérêt, si ce n'est de juger des perfs.
500mm toujours.

[titisteph]

Crop.
Quand il n'y a pas de turbulence, ça reste très fin.

[titisteph]

Comme ces images sans intérêt vous passionnent, j'en suis sûr, en voici une autre!
Au 500mm à F-5,6. Toujours à main levée, comme d'habitude.
Le piqué de cette image ne cesse de m'étonner, malgré la lumière atroce.

[titisteph]

Angle haut gauche

[titisteph]

Angle haut droit

[titisteph]

Le centre, évidemment meilleur.

[titisteph]

Angle en bas à gauche

[titisteph]

Les faiblesses,dans les angles, bien que réelles, sont à relativiser : on est à 500mm, à pleine ouverture, à main levée!
Sachant que toutes les focales inférieures sont encore meilleures (à 300 et 400, ça croustille de partout).

Moi, je prends!

[titisteph]

La lune, c'est suffisamment lointain, comme sujet?