premier reportage avec le 200-500mm

[sigma]

Revenons à nos chers oiseaux...

[remi56]

Je comprends ton explication.
Ma formation juridique m'a appris que tout peut être arme, du fait de son utilisation.
Le célèbre rouleau à pâtisserie, utilisé à une fin "non classique", devient juridiquement une arme.
L'objet n'est rien, la destination (au sens juridique du mot: l'usage qui en est fait) est tout.
Un pavé est par nature inerte et inoffensif, sauf si quelqu'un le lance. Il devient alors une arme par destination
L'objet est par nature inerte. Même une mine non armée, n'est rien tant qu'un action, humaine en général, n'a pas eu lieu.
Les véhicules, l'alcool, le tabac, tuent bien plus chaque année, que toutes les armes militaires et civiles, de France et de Navarre.

Donc, n'hésitons pas à être complètement cons, de toutes façons, c'est pire ailleurs ou autrement 
C'est vraiment de la philosophie à deux balles.

[Yoyoo]

Revenons à nos chers oiseaux...

Très jolie photo Sigma.

[Flash71]

Salut à tous,

Toujours enchanté par cet objectif.

Ici avec le 1.4

Photo déja postée en nature.

[Sebmansoros]

Salut à tous,

Toujours enchanté par cet objectif.

Ici avec le 1.4

Photo déja postée en nature.

Jolie PDV.

[titisteph]

Il est étonnant en proxi, ce zoom.

[M13]

Les deux dernières images............vraiment belles!

[supnat50339]

Flash71.
Superbe ta grenouille ! Es-tu satisfait du Tc 1.4. J'ai le 200/500 et hésite encore à acheter le  Tc 14-E III. Est ce que tu remarques une baisse de qualité sur tes photos ?
Merci. Alain.

[sigma]

C'est vrai qu'il est bon en proxi...

[titisteph]

Et moins dangereux à utiliser dans ce cas précis!

[--Eric--]

Allô  petite contribution

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

[Phil_C]

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)

[Flash71]

Bonjour à tous,

Oui Alain, le 1.4 passe très bien sur le 200-500.
A l' aveugle on ne voit pas de différence entre les photos.
Petite limitation:

L' AF un tout petit moins nerveux.
Plus d' AF 3D.

Bien sur avec la dernière version.
Amicalement.

[--Eric--]

Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)

Bonjour
mon 80-400, je m'en sers pour les mammifères de montagne , il n'est pas trop lourd
et Je possède également  un 70-200f2.8 . D'ou mes questionnements . merci Phil pour
vos suggestions .

[kochka]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

[--Eric--]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

Aucun doute la dessus, tout le monde semble unanime sur la qualité de ce 200-500,mais le 80-400 et tout de même plus polyvalent .
Je m'en sert aussi pour du paysage de montagne, du coup le 70-200 reste souvent à la maison lorsque " je monte" .

[kochka]

Il lui reste effectivement la polyvalence.

[Bert de Tilly]

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

[Bert de Tilly]

Petite contribution, grand héron 

Great heron by Bert de Tilly, sur Flickr

[--Eric--]

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

Salut Bert
Bien belle photo de héron !!
Merci pour ton retour , le choix ne va pas être facile, trop de choix sans doute par rapport à il y a qlqs années .
vive la concurrence entre les marques 

[suliaçais]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

  moi aussi.....

[suliaçais]

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500  ?  merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité.....

[Alfie]

Petite contribution, grand héron 

Great heron by Bert de Tilly, sur Flickr

Vraiment superbe et quel piqué !

[Bert de Tilly]

peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500  ?  merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité.....

Allô, (perceptible) HI!! non le 200/ 500 n'est pas dans la même classe, attention il ne faut pas se méprendre j'aime bien mon 200/500.

On oubli le coté monétaire, avantage pour le 200/500, une chose qu'on ne peut pas arrêter c'est le temps, et j'avoue qu'a mon age le 200/400 commence à peser lourd surtout a main levée et plus particulièrement en hiver a -30c.

Certain trouve le 200/400 mal balancé, personnellement ce n'est pas mon avis, coté manipulation le 200/ 400 est de loin en avant , le 200/500 avec le fut allongé faut faire attention ( je parle toujours a main levée .... je shoote presque toujours en main levée... oui j'ai toujours mon Gitzo avec moi .... comme beaucoup de gens problème d'épaule)

En prise de vue ( sujet qui est loin) c'est reconnu le 200/400 n'est pas super le 200/500 n'est pas mieux.

L'AF du 200/400 est beaucoup plus rapide que le 200/500, la bague du zoom ( zoom/dézoom)du 200/500 c'est vraiment mal pensé.( mais pour le prix)

Pis la je ne parle pas du collier...

Un autre point le trouve l'AF de 200/400 monté avec mon TC 1.7 plus véloce que le 200/500 sur le TC1.4

Non dans l'ensemble le 200/500 est excellent... Malheureusement je ne peux pas l'utilisé sur tous mes boîtiers incompatible et Nikon veut pas se compromettre.

Donc ceux qui regarde pour le nouveau 180/400 pensé-y ??

[barbozaure]

contribution de quelques grammes
f/5.6 et 500mm (FF 750mm) à main levée
(tronc et griffes = flou de bougé)