premier reportage avec le 200-500mm

[M13]

Les deux dernières images............vraiment belles!

[supnat50339]

Flash71.
Superbe ta grenouille ! Es-tu satisfait du Tc 1.4. J'ai le 200/500 et hésite encore à acheter le  Tc 14-E III. Est ce que tu remarques une baisse de qualité sur tes photos ?
Merci. Alain.

[sigma]

C'est vrai qu'il est bon en proxi...

[titisteph]

Et moins dangereux à utiliser dans ce cas précis!

[--Eric--]

Allô  petite contribution

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

[Phil_C]

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)

[Flash71]

Bonjour à tous,

Oui Alain, le 1.4 passe très bien sur le 200-500.
A l' aveugle on ne voit pas de différence entre les photos.
Petite limitation:

L' AF un tout petit moins nerveux.
Plus d' AF 3D.

Bien sur avec la dernière version.
Amicalement.

[--Eric--]

Bonjour,
Je me permet de répondre, pourquoi ne pas revendre le 80-400, qui fera un double emploi, et le remplacer par un 70-200 F4 plus le 200-500.
Avec éventuellement un TC14, car à la difference du Tamron, qui n'ouvre qu'a 6.3, le 200-500 accepte le TC sur les boitiers qui passent le f8
(Mais je laisse Bert répondre aussi)

Bonjour
mon 80-400, je m'en sers pour les mammifères de montagne , il n'est pas trop lourd
et Je possède également  un 70-200f2.8 . D'ou mes questionnements . merci Phil pour
vos suggestions .

[kochka]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

[--Eric--]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

Aucun doute la dessus, tout le monde semble unanime sur la qualité de ce 200-500,mais le 80-400 et tout de même plus polyvalent .
Je m'en sert aussi pour du paysage de montagne, du coup le 70-200 reste souvent à la maison lorsque " je monte" .

[kochka]

Il lui reste effectivement la polyvalence.

[Bert de Tilly]

Allô Bert !!
Je vois que tu te régales avec ce zoom .
J'aurais une petite question à te poser si ça ne te dérange pas .
En fait j'hésite entre ce zoom et le 150/600 g2 de tamron , possédant déja le 80-400 vrII 
il me semble plus logique de passé à la focale max de 600 plutot que 500 mm.
Il me semble que ton frère rich utilise la 150_600 et je voulais savoir si vous aviez déja comparé ?
Ton opinion m'aiderait peut être à faire mon choix. 
merci

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

[Bert de Tilly]

Petite contribution, grand héron 

Great heron by Bert de Tilly, sur Flickr

[--Eric--]

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

Salut Bert
Bien belle photo de héron !!
Merci pour ton retour , le choix ne va pas être facile, trop de choix sans doute par rapport à il y a qlqs années .
vive la concurrence entre les marques 

[suliaçais]

J'ai remplacé le 80/400 par le 200/500 sans regrets

  moi aussi.....

[suliaçais]

Salut Éric,

Non malheureusement on n'a pas eu la chance de se comparer avec les même sujets,  il semble assez ( très ) satisfait de son tam malgré qu'a 600 mm il est légèrement mou, mais dans l'ensemble il est contant, pour moi le 200-500 malgré quelques points négatif je suis très satisfait qualité/prix, par rapport a mon 200-400

peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500  ?  merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité.....

[Alfie]

Petite contribution, grand héron 

Great heron by Bert de Tilly, sur Flickr

Vraiment superbe et quel piqué !

[Bert de Tilly]

peux-tu nous dire si, sur tes sujets favoris, tu ressens vraiment une différence perceptible en pratique de qualité d'image entre le 200/400 et le 200/500  ?  merci pour ta réponse....j'aurais dû avoir un 200/400 que j'avaisz commandé en 2011, mais le jour où je devais le recevoir je suis devenu hémiplégique gauche....pas de pot...donc j'ai renoncé....j'ai maintenant le 200/500 que je trouve tres tres bon, mais je me suis toujours demandé si le 200/400 etait vraiment tres au-dessus en dehors de l'autofocus évidemment plus discriminant surtout en faible luminosité.....

Allô, (perceptible) HI!! non le 200/ 500 n'est pas dans la même classe, attention il ne faut pas se méprendre j'aime bien mon 200/500.

On oubli le coté monétaire, avantage pour le 200/500, une chose qu'on ne peut pas arrêter c'est le temps, et j'avoue qu'a mon age le 200/400 commence à peser lourd surtout a main levée et plus particulièrement en hiver a -30c.

Certain trouve le 200/400 mal balancé, personnellement ce n'est pas mon avis, coté manipulation le 200/ 400 est de loin en avant , le 200/500 avec le fut allongé faut faire attention ( je parle toujours a main levée .... je shoote presque toujours en main levée... oui j'ai toujours mon Gitzo avec moi .... comme beaucoup de gens problème d'épaule)

En prise de vue ( sujet qui est loin) c'est reconnu le 200/400 n'est pas super le 200/500 n'est pas mieux.

L'AF du 200/400 est beaucoup plus rapide que le 200/500, la bague du zoom ( zoom/dézoom)du 200/500 c'est vraiment mal pensé.( mais pour le prix)

Pis la je ne parle pas du collier...

Un autre point le trouve l'AF de 200/400 monté avec mon TC 1.7 plus véloce que le 200/500 sur le TC1.4

Non dans l'ensemble le 200/500 est excellent... Malheureusement je ne peux pas l'utilisé sur tous mes boîtiers incompatible et Nikon veut pas se compromettre.

Donc ceux qui regarde pour le nouveau 180/400 pensé-y ??

[barbozaure]

contribution de quelques grammes
f/5.6 et 500mm (FF 750mm) à main levée
(tronc et griffes = flou de bougé)

[Bert de Tilly]

barbozaure  excellente shot 

[suliaçais]

Petite contribution, grand héron 

Great heron by Bert de Tilly, sur Flickr

avec le 200/400 ?  ou le 200/500 ?

[Bert de Tilly]

Un autre grand héron...

Nikkor 200-500 f:5.6 by Bert de Tilly, sur Flickr

[--Eric--]

Belle capture Bert !

[barbozaure]

barbozaure  excellente shot 

merci Bert !
j'ai encore beaucoup d'efforts à faire pour bien utiliser le 200-500

jolie dynamique pour le grand héron ! ...

[Didier_Driessens]

une petite participation après un passage en Baie de somme  ( 200-500 + ext 1.4)

Didier