Mais où va Canon???

[Hun7er]

Vous pensez que ce sont des "commerciaux" qui ont pris la décision du changement de monture "oh ben tiens si on changé de monture et qu'on faisait une bague d'adaptation" ? Ça du être mûrement réfléchi par des personnes plus technique. Même si la personne de l'interview n'est pas ingénieur elle tient certainement un discours qu'elle a reçu en interne.

[bruno-v]

le problème que je vois c'est plutôt sur les futurs possesseurs de boitiers APS-C et 24X36 en ML, voir ceux qui auront les 4 (Hybrides APS et 24X36 et DSLR APS et 24X36). Avoir des optiques qui se montent partout deviendra un casse-tête. il faudra un adaptateur EF/EF-M, EF-ML/EF-M et un EF/EF-ML, ça fait beaucoup!

Tout à fait,
La EF-m n'a pas posé de soucis uniquement parce qu'elle ne vise aucunement à concurrencer la EF et personne ne s'est posé la question de la pérennité des optiques en EF/EFs. La rupture FD/EF a laissé des traces, une EF-ML poserait bcp plus de mauvaises questions aux utilisateurs de EF+EFs+EFm ...

Oui ça parait bien plus logique de standardiser les montures quelque soit le capteur. il sera intéressant de voir si jamais Canon conserve la petite monture de l'EF-M pour son 24X36 ce que donneront les futures optiques face à Nikon.

Disons que si Canon sort un ML 24x36 en monture EF-M, ça augmentera grandement l'intérêt de cette monture sans concurrencer la EF,
mais elle risque d'être aussi limitée que celle de Sony (voire plus...)
a+

[newworld666]

mais peut être pas ce cas en particulier.

C'est possible ... mais je pense que c'est quand même rare selon mon expérience (au niveau Français).

En plus en interne, il doit y avoir un bon discours bien formaté pour vendre cette monture extra large.  .. Au niveau marketing, c'est le meilleur argument pour tuer le concurrent qui commençait à tailler sérieusement des croupières sur leur marché. L'argument est quasi imparable, et le concurrent va devoir ramer très fort pour le rendre insignifiant... Seul Canon pourrait les rendre toujours crédibles au niveau pro, si ils optaient pour une monture EF-M pour leur ML FF, j'imagine plutôt que chez Canon ils auront plutôt le cœur à enfoncer le clou encore plus profond sur ce point  .   

[spinup]

mais elle risque d'être aussi limitée que celle de Sony (voire plus...)
a+

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

[tbjm]

Vous pensez que ce sont des "commerciaux" qui ont pris la décision du changement de monture "oh ben tiens si on changé de monture et qu'on faisait une bague d'adaptation" ? Ça du être mûrement réfléchi par des personnes plus technique. Même si la personne de l'interview n'est pas ingénieur elle tient certainement un discours qu'elle a reçu en interne.

non non. Comme ce ne sont pas des commerciaux (quoique j'aiu déjà vu des marketeurs vendrent l'œuf avant de l'avoir pondu) qui ont pris les décisions chez les concurrents. Je note juste que c'est un chef de produit de Nikon et n'en tire pas d'autre interprétation que ca, mais qu'il ne va clairement pas dire que ce que font les concurrents est mieux le cas échéant.

[Pixels.d.Argent]

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

Pour les grandes ouvertures, si! (f/1.2 et en deçà). Après pour le reste, il faudra comparer entre Sony et Nikon sur les mêmes focales (UGA).

[LaurentBr]

Et si les hybrides 24x36 Canon avaient une monture EF classique avec seulement quelques objectifs spécifiques pour boitiers hybrides dont le bloc optique rentrerait dans le boitier dans l'espace laissé libre par l'absence de miroir ?

Simple supposition... 

[spinup]

Pour les grandes ouvertures, si! (f/1.2 et en deçà). Après pour le reste, il faudra comparer entre Sony et Nikon sur les mêmes focales (UGA).

Non.

[newworld666]

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

Tu peux toujours contredire Zeiss Sigma et maintenant Nikon sur le côté de tordre la lumière pour rentrer dans une monture étroite et en baver malgré tout pour les côtés et les angles
https://www.digitalcameraworld.com/news/nikon-z7-and-z6-what-was-nikons-thinking-and-how-will-the-z-system-evolve

Prends les mires et compare les optiques de même générations .. et bonne chance pour t'auto convaincre  avec des boitiers A7RII ou A7RIII
90mm F2.8 macro
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1019&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1166&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

85mm F1.4
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1168&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1170&Camera=1175&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1085&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

16-35mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1177&Camera=1106&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1073&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

70-200mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1137&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=687&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

24-70mm F2.8
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1105&Camera=1106&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=787&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
 
dxo donne à peu près des résultats récurrents sur les bords en monture FE aussi 
Dans 80à 90% des cas .. les coins sont moisis à PO .. si tu le ne le vois pas , je pense que c'est une simple question de niveau d'exigence personnelle...


.

[bruno-v]

les 2 existent.

Oui, mais pas sûr ...
par exemple de Chuck Westfall (Canon Usa) 
a+

[tbjm]

C'est possible ... mais je pense que c'est quand même rare selon mon expérience (au niveau Français).

En plus en interne, il doit y avoir un bon discours bien formaté pour vendre cette monture extra large.  .. Au niveau marketing, c'est le meilleur argument pour tuer le concurrent qui commençait à tailler sérieusement des croupières sur leur marché. L'argument est quasi imparable, et le concurrent va devoir ramer très fort pour le rendre insignifiant... Seul Canon pourrait les rendre toujours crédibles au niveau pro, si ils optaient pour une monture EF-M pour leur ML FF, j'imagine plutôt que chez Canon ils auront plutôt le cœur à enfoncer le clou encore plus profond sur ce point  .   

On a tous des expériences différentes ;-)..
En parlant de LE concurrent, j'ai quand même une vague impression que ces 2 là se sont mis d'accord pour ne pas se marcher dessus avec un tirage pas compatible entre les 2 , des capteurs fondus de l'un pour l'autre, même si effectivement les divisions sont bien séparées.

[bruno-v]

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

décidément, il faut que tu apprenne à lire

...
Disons que si Canon sort un ML 24x36 en monture EF-M, ça augmentera grandement l'intérêt de cette monture sans concurrencer la EF,
mais elle risque d'être aussi limitée que celle de Sony (voire plus...)

A mois que ce soit de la cécité intellectuelle ?

[Hun7er]

On verra bien la monture qu'adopte Canon. Si ça reste dans la lignée d'une monture large alors on peut déduire qu'il y'a forcément un intérêt.

[newworld666]

en parlant de LE concurrent, j'ai quand même une vague impression que ces 2 là se sont mis d'accord pour ne pas se marcher dessus avec un tirage pas compatible entre les 2 , des capteurs fondus de l'un pour l'autre etc.

C'est clair que ça va aussi pourrir largement la vie aux Sigma, Tamron, Samyang et autres pour concevoir des optiques performantes, compactes, lumineuses dans des tirages ultra courts et des montures aussi différentes en largeur entre les marques.
Pour l'instant avec les optiques S, Nikon reste "pas très ambitieux" au niveau compacité .. à suivre.

[spinup]

décidément, il faut que tu apprenne à lire A mois que ce soit de la cécité intellectuelle ?

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

[newworld666]

La monture FE n'est pas plus limitée que la monture EF.

tu radotes ? .. mais les tendances acteulles montrent le contraire 

[Hun7er]

C'est clair que ça va aussi pourrir largement la vie aux Sigma, Tamron, Samyang et autres pour concevoir des optiques performantes, compactes, lumineuses dans des tirages ultra courts et des montures aussi différentes en largeur entre les marques.
Pour l'instant avec les optiques S, Nikon reste "pas très ambitieux" au niveau compacité .. à suivre.

Nikon mise sur la qualité, si on veux du moins lourd et compacte il y'a des objectifs actuels qui font bien le travail. Pour gagner en poids/compacité ça passera vers de nouvelles lentilles type fresnel...

[tbjm]

il faut quand même admettre que les petites monture sont limitées à des petits capteurs, sauf un capteur circulaire, mais là ca va être très très cher.. Celles de Canon et Nikon Z permettent un capteur plus grand que le 24x36.

[tbjm]

Nikon mise sur la qualité, si on veux du moins lourd et compacte il y'a des objectifs actuels qui font bien le travail. Pour gagner en poids/compacité ça passera vers de nouvelles lentilles type fresnel...

yes...je trouve ces PF de chez Nikon vraiment une belle ligne de produit.
Si ils en font une directement pour la Z sans passer par une bague ce sera joli.

[newworld666]

Nikon mise sur la qualité, si on veux du moins lourd et compacte il y'a des objectifs actuels qui font bien le travail. Pour gagner en poids/compacité ça passera vers de nouvelles lentilles type fresnel...

Chez Samyang et Sony .. il y a de belles optiques très compactes en FE .. et je reste avec l'illusion que les optiques M en intégrant une monture large pourrait rester lumineuses, compactes (en longueur, mais pas en largeur) et de quoi passer l'AF/AE ... ou pire reprendre le concept EF-M des 11-22mm ou autres d'optiques extensibles pour être mises en route...

[Fab35]

Tout à fait,
La EF-m n'a pas posé de soucis uniquement parce qu'elle ne vise aucunement à concurrencer la EF et personne ne s'est posé la question de la pérennité des optiques en EF/EFs. La rupture FD/EF a laissé des traces, une EF-ML poserait bcp plus de mauvaises questions aux utilisateurs de EF+EFs+EFm ...

moué...
La rupture FD/EF, c'est classé, c'était il y a plus de 30 ans et cela a permis tout le reste jusqu'à aujourd'hui, on va pas se plaindre !
Pour la plupart c'est oublié ou non vécu, donc c'est plus trop un souci.
Si une monture EF-ML 24x36 sort, du moment que tout l'existant EF se monte dessus, je ne vois pas où est le pb.

Satisfaire la clientèle à objos APSC avec une monture 24x36, la question ne se pose pas trop ! De toute façon ça ne s'est jamais monté sur du 24x36 ! get out !

Perso j'ai en stock du EF, du EFS et du EFM et si je devais un jour prendre un ML 24x36 avec sa monture spécifique, la question utile ne serait que celle d'y visser du EF, donc bon, aucun souci pour moi ! Episodiquement je monde du EF sur le M via la bague et c'est hyper simple et super peu encombrant, faut pas pousser.
Avoir une bague de rattrapage de tirage (ici EF/EF-ML ou EF/EF-M), c'est le minimum syndical à posséder de tout système ML ! On ne va pas en faire un plat.
Seule la compatibilité 100% compte pour moi. S'il faut acheter à terme un objo dédié parce qu'il ne se fait que dans cette monture, on le prend et basta !
Puisque le reflex est mort de toute façon !!

Y'en a même qui gèrent très bien le multi-marques d'apn dans un même sac, avec autant de montures à gérer et 100% non compatibles, so...

[newworld666]

Ouiaip .. mais le photographe moderne est devenu asthmatique (à prendre au 2nd degré ) et n'a donc plus la force de balader une besace de photographe aussi lourde que le sac main de sa femme !!! c'est pas pour multiplier les mêmes optiques en plusieurs formats 

[Hun7er]

Ah ben oui à force de rester derrière son écran sur les forums à regarder comment gagner 200 grammes 

[Pixels.d.Argent]

Non.

Cite moi une optique en f/1.2 ou en dessous en AF sur la monture FE... Ce n'est pas du Sony bashing, Nikon a connu le même problème avec la monture F, impossible de faire une optique AF en f/1.2. Après c'est un choix du constructeur, il ne voit peut être pas l'intérêt de faire des optiques ultra lumineuses.

Donc si la monture FE est plus limitée que les autres (EF et Z) pour les ultra lumineux, c'est juste un fait, pas une critique! 

[Fab35]

Ouiaip .. mais le photographe moderne est devenu asthmatique (à prendre au 2nd degré ) et n'a donc plus la force de balader une besace de photographe aussi lourde que le sac main de sa femme !!! c'est pas pour multiplier les mêmes optiques en plusieurs formats 

bah t'es pas obligé non plus de te balader avec tout ce que tu as acquis en matos photo depuis ton adolescence ! 

Si le reflex et le ML cohabitent un certain temps, il va falloir faire de choix côté optiques. Si on a peu de chance de rester sans choix en EF, il va forcément y avoir de nouveaux cailloux ML au fur et à mesure de la vie de ces ML, donc des doublons de focales inévitables, comme chez Nikon !

Quand on part en vadrouille, on choisit en fonction de ce qu'on veut faire, évidemment on ne prendra pas un 5D4+EF50 et un MX+EFMX50 !