Z7 en mains ?

[Bernard2]

Quand tu parles d'ampoule, je suppose qu'il s'agit d'un terme générique pour citer les tubes fluorescents et autres, pas les ampoules à filament ? Car celles-ci ont une inertie bien plus grande que le passage par zéro de la sinusoïde à 50Hz, donc ne s'éteignent pas durant le cycle. Et quant aux lampes LED,  leur fréquence est largement plus élevée que 50Hz, mais non-sinusoïdal

Ce sont elles qui posent le plus de problèmes

[Paréli]

Ce sont elles qui posent le plus de problèmes

En tout cas, les LED à LV ne m'ont posé de problème qu'à la visée, sans conséquences sur le résultat final au 25e de seconde.
Rien qui ne s'oppose à la prise de vue dans ces conditions, sauf à ne pas aimer JM Basquiat...

[QuattroS1]

Super appareil le Nikon FE,petit(fallait pas avoir des mains de camionneur)léger..malheureusement on me l'a volé en vacances en France...!

idem, lors d'une journée du patrimoine au site archéologique d'Ensérune   

[Mitou6913]

Merci beaucoup Luc Viatour, pour vos intéressants "retours" avec le Z7.
Je me demandais si vous n'étiez pas possesseur d'optiques en PC-E, et quel serait votre expérience avec celles-ci, montées sur le Z (7) ?

Très tenté par le système Z7, j'hésite encore à MàJ mon D810 par un D850 plutôt qu'un Z7... Mon utilisation des PC-E est fréquemment faite spontanément et volontairement sans trépied, et j'attendais beaucoup de la sortie du système hybride FF de Nikon à cause de cela (volume, poids, stab., visée).
Mais quid de l'équilibre et de la praticité des PC-E via la FTZ... Ça va peut-être paraître bête, mais je n'ai pas encore trouvé d'exemples de pdv à me mettre sous l'œil !

[kochka]

Vraisemblablement, déplacement du centre de gravité vers l'avant, à cause du déplacement du capteur vers l'objectif par rapport à un réflex. Ce sera un autre prise en mains, comme avec un 14/24.
Les repères changent avec le Z, mais on s'y fait.

[Mitou6913]

Oui, j'imagine...
Je vais me déplacer chez mon revendeur avec une ou deux PC-E dans mon sac... Histoire d'en avoir le cœur net, car le suspense devient trop insoutenable ;-))

[egtegt²]

j'ai commencé à travailler le 1 avril 1980 à 14 ans , pendant que je travaillais j'ai fais 4 ans de cours du soir en photographie et j'ai noté presque 40 ans 

Amusant, avec mon premier salaire, à 16 ans en 1982, je me suis acheté un FE (d'occasion)
Bon, visiblement tu as mieux rentabilisé cet investissement que moi quand je compare tes photos et les miennes 

[LViatour]

Merci beaucoup Luc Viatour, pour vos intéressants "retours" avec le Z7.
Je me demandais si vous n'étiez pas possesseur d'optiques en PC-E, et quel serait votre expérience avec celles-ci, montées sur le Z (7) ?

Très tenté par le système Z7, j'hésite encore à MàJ mon D810 par un D850 plutôt qu'un Z7... Mon utilisation des PC-E est fréquemment faite spontanément et volontairement sans trépied, et j'attendais beaucoup de la sortie du système hybride FF de Nikon à cause de cela (volume, poids, stab., visée).
Mais quid de l'équilibre et de la praticité des PC-E via la FTZ... Ça va peut-être paraître bête, mais je n'ai pas encore trouvé d'exemples de pdv à me mettre sous l'œil !

Non je n'utilise pas de PC-E mais j'utilise beaucoup le 14-24 F2.8  qui est relativement gros et lourd en avant. Et je n'ai pas particulièrement de problème, faut juste retrouver ses marques et prendre d'autres habitudes au niveau de l'équilibre.

[jdm]

En tout cas, les LED à LV ne m'ont posé de problème qu'à la visée, sans conséquences sur le résultat final au 25e de seconde.
Rien qui ne s'oppose à la prise de vue dans ces conditions, sauf à ne pas aimer JM Basquiat...

Faut tout de même postraiter surtout la BdB, si je peux me permettre ...

[Paréli]

Faut tout de même postraiter surtout la BdB, si je peux me permettre ...

Désolé de te contredire.
La couleur est tout à fait fidèle.
Tu devrais aller voir l'exposition, celle de la Fondation LV, pour te rendre compte de la dominante jaune-orangée de tous les tableaux d'ES, qui sont dessinés sur du mauvais papier qui n'a rien de la couleur blanche (et qui ont peut-être vieilli).
C'était l'époque, le lieu, la pauvreté...

[jdm]

Désolé de te contredire.
La couleur est tout à fait fidèle.
Tu devrais aller voir l'exposition, celle de la Fondation LV, pour te rendre compte de la dominante jaune-orangée de tous les tableaux d'ES, qui sont dessinés sur du mauvais papier qui n'a rien de la couleur blanche (et qui ont peut-être vieilli).
C'était l'époque, le lieu, la pauvreté...

Tu as raison pour le fond souvent très jaune-orangé de Schiele, mais pour les plus foncés il surlignait de blanc afin de ressortir le sujet, j'ai vu une rétrospective à Vienne il y a déjà quelques années, possible que le ton de la marquise et les reflets du cadre m'induisent en erreur ... 

[Paréli]

Tu as raison pour le fond souvent très jaune-orangé de Schiele, mais pour les plus foncés il surlignait de blanc afin de ressortir le sujet, j'ai vu une rétrospective à Vienne il y a déjà quelques années, possible que le ton de la marquise et les reflets du cadre m'induisent en erreur ... 

Je pense que tu ne trompes pas.
Les papiers utilisés par Schiele sont tout sauf blanc.
Et tu as probablement raison pour la dominante de l'encadrement.
Mais autant à vienne, au Léopold Museum, la lumière était abondante et sans trop de dominante, autant à la fondation Vuitton elle était pauvre et à dominante jaunâtre marquée.
J'ai préféré conserver la tonalité perçue dans chaque exposition plutôt que de traduire la vraie (ou supposée telle) couleur du tableau.
Ne pas oublier que ce ne sont que des photos d'amateur, et non prises sur pied, avec l'éclairage professionnel adapté.
La 1 à Vienne, la 2 à la FLV.

[Tonton-Bruno]

Quand tu parles d'ampoule, je suppose qu'il s'agit d'un terme générique pour citer les tubes fluorescents et autres, pas les ampoules à filament ? Car celles-ci ont une inertie bien plus grande que le passage par zéro de la sinusoïde à 50Hz, donc ne s'éteignent pas durant le cycle. Et quant aux lampes LED,  leur fréquence est largement plus élevée que 50Hz, mais non-sinusoïdal

Mon schéma servait juste à souligner l'importance de la fréquence du courant alternatif.
J'ai aussi d'autres schémas qui montrent que l'effet d'inertie dû au chauffage du filament rend l'éclairage des lampes à incandescence presque constant.
Pour les LED, leur fréquence d'éclairement est directement liée au double de la fréquence du courant alternatif.
C'est du moins ce que j'ai lu dans certains articles, dont celui-ci:
https://www.digikey.fr/fr/articles/techzone/2012/jul/characterizing-and-minimizing-led-flicker-in-lighting-applications

[jdm]

...
La 1 à Vienne, la 2 à la FLV.

Là c'est clair !   

[LViatour]

La semaine passée des lumières d'automne superbes en périphérie de Bruxelles.
Pas résisté à m'arrêter 30 minutes pour faire quelques photos.

Rien d'irréalisable avec un reflex mais voilà c'est fait au Z7:






Le reportage complet en diaporama plein écran ici:
https://lucnix.be/picture.php?/178475/category/automne&slideshow=

[Benikon]

Merci pour le partage et félicitations.

[Skeudenner]

La semaine passée des lumières d'automne superbes en périphérie de Bruxelles.
Pas résisté à m'arrêter 30 minutes pour faire quelques photos.

Rien d'irréalisable avec un reflex mais voilà c'est fait au Z7

Heureusement que le Z7 est capable de faire des photos que n'importe quel appareil photo équipé d'un bon objectif peu réaliser ! Et pour moins cher en plus...

[benito]

Heureusement que le Z7 est capable de faire des photos que n'importe quel appareil photo équipé d'un bon objectif peu réaliser ! Et pour moins cher en plus...

"que n'importe lequel " ??

Luc Viatour précise bien en introduction  " Rien d'irréalisable avec un reflex mais voilà c'est fait au Z "

[philou53]

Le pied à regarder, photographier... Merci Luc.

[Alain Clément]

Heureusement que le Z7 est capable de faire des photos que n'importe quel appareil photo équipé d'un bon objectif peu réaliser ! Et pour moins cher en plus...

C'est exactement ce que j'ai pensé en regardant ces jolies images.......pour moi la réponse est « rien « a part un prix exorbitant .

[jenga]

La semaine passée des lumières d'automne superbes en périphérie de Bruxelles.
Pas résisté à m'arrêter 30 minutes pour faire quelques photos.

Rien d'irréalisable avec un reflex mais voilà c'est fait au Z7:

En tout cas, superbes photos, merci.

[LViatour]

C'est exactement ce que j'ai pensé en regardant ces jolies images.......pour moi la réponse est « rien « a part un prix exorbitant .

Vous êtes vraiment navrant. Un D5 est vendu 7000€ seul et c'est un reflex.
Un Nikon D850 + AF-S 24-120MM F/4 VR c'est 4 449,00 €

j'ai payé 4449€ pour un Z7, avec un 24-70 F4 (bien meilleur que le 24-120 F4) et une bague d'adaptation. Je ne vois rien de dramatique à ce prix par rapport à un reflex qui aurait des fonctions similaires.

Et encore une fois je répète le ML me convient parfaitement, je viens de vendre un D4S et j'ai commandé un deuxième Z7. Je n'achèterais plus de reflex tellement je suis content.
Le D5 restera au fond du sac un certain temps et finira probablement en vitrine à côté de mon vieux FE.

Pour moi le rien qui justifie l'abandon du reflex, c'est une visée qui me donne mon expo, un viseur lumineux, confortable et grand,  une stabilisation de toutes mes optiques, un très bon capteur, un af très précis (sans back-front-focus) et qui couvre toute l'image, un silence absolu de fonctionnement,  un suivi des visages efficace et des fonctions af en vidéo incomparable avec tous les reflexs.

Alors pour vous cela peut-être vu comme rien, mais moi je fais des reportages tout les jours et les petits riens cela change tout.

Et franchement pour un indépendant qui récupère 21% de TVA et qui rentre son matériel en amortissement en deux ans, 4449€ c'est vraiment pas la mer à boire.
Pour un amateur éclairé et bien c'est pas plus cher qu'un D850. Suivant sa pratique photo le choix sera entre un D850 ou un Z7 se fera en fonction des avantages et inconvénients des deux appareils.

[Didier_Driessens]

vous n'avez pas à justifier votre achat ... c'est vrai que dans le cadre d'un "outil" professionnel, 4500€ , ce n'est pas un investissement très lourd !
Mais, heureusement pour lui, Nikon ne vend pas qu'aux indépendants et 4500€ , c'est tout de même une certaine somme pour un particulier ... Il est vrai que l'euro minimise la somme   
Je serais d'ailleurs curieux de connaître le pourcentage de professionnels par rapport aux particuliers qui achètent des boitiers coûteux .

Didier

[jojobabar]

Vous êtes vraiment navrant. Un D5 est vendu 7000€ seul et c'est un reflex.
Un Nikon D850 + AF-S 24-120MM F/4 VR c'est 4 449,00 €

j'ai payé 4449€ pour un Z7, avec un 24-70 F4 (bien meilleur que le 24-120 F4) et une bague d'adaptation. Je ne vois rien de dramatique à ce prix par rapport à un reflex qui aurait des fonctions similaires.

Et encore une fois je répète le ML me convient parfaitement, je viens de vendre un D4S et j'ai commandé un deuxième Z7. Je n'achèterais plus de reflex tellement je suis content.
Le D5 restera au fond du sac un certain temps et finira probablement en vitrine à côté de mon vieux FE.

Pour moi le rien qui justifie l'abandon du reflex, c'est une visée qui me donne mon expo, un viseur lumineux, confortable et grand,  une stabilisation de toutes mes optiques, un très bon capteur, un af très précis (sans back-front-focus) et qui couvre toute l'image, un silence absolu de fonctionnement,  un suivi des visages efficace et des fonctions af en vidéo incomparable avec tous les reflexs.

Alors pour vous cela peut-être vu comme rien, mais moi je fais des reportages tout les jours et les petits riens cela change tout.

Et franchement pour un indépendant qui récupère 21% de TVA et qui rentre son matériel en amortissement en deux ans, 4449€ c'est vraiment pas la mer à boire.
Pour un amateur éclairé et bien c'est pas plus cher qu'un D850. Suivant sa pratique photo le choix sera entre un D850 ou un Z7 se fera en fonction des avantages et inconvénients des deux appareils.

Tu es bien courageux de répondre à chaque fois aussi sereinement à ces arguments infondés et erronés...
Comme tu le soulignes, au niveau du prix c'est kif-kif...après il y a les avantages et les inconvénients.
Je me suis saigné pour prendre celui pour lequel j'avais le plus de retenue car peu testé avant...
Et bien après quelques heures d'adaptation et maintenant quelques semaines d'utilisation quotidienne : jamais je ne reviendrai au reflex tant les quelques très grands avantages gomment complètement les inconvénients...
Enfin pour moi il reste UN inconvénient, c'est l'autonomie mais qui n'est pas complètement à la rue...(perso avant avec un reflex je partais une journée avec une seule batterie, maintenant j'en emmène toujours une autre dans la poche...même si pour l'instant je n'ai jamais du l'utilisée ! Bon je ne suis pas un excité de la gâchette non plus).
L'autre point critique c'était l'AF : et pourtant il n'a pas du tout à rougir face à mon ex D750 qui était pour moi très bon.
Après en terme de précision de mise au point, là, il n'y a pas photo...
Sinon, le D850 que j'ai pratiqué garde encore pour lui un AF supérieur mais qui ne me sert pas dans ma pratique...

PS : je ne suis pas pro.
 

[Crinquet80]

Vous êtes vraiment navrant. Un D5 est vendu 7000€ seul et c'est un reflex.
Un Nikon D850 + AF-S 24-120MM F/4 VR c'est 4 449,00 €

j'ai payé 4449€ pour un Z7, avec un 24-70 F4 (bien meilleur que le 24-120 F4) et une bague d'adaptation. Je ne vois rien de dramatique à ce prix par rapport à un reflex qui aurait des fonctions similaires.

Et encore une fois je répète le ML me convient parfaitement, je viens de vendre un D4S et j'ai commandé un deuxième Z7. Je n'achèterais plus de reflex tellement je suis content.
Le D5 restera au fond du sac un certain temps et finira probablement en vitrine à côté de mon vieux FE.

Pour moi le rien qui justifie l'abandon du reflex, c'est une visée qui me donne mon expo, un viseur lumineux, confortable et grand,  une stabilisation de toutes mes optiques, un très bon capteur, un af très précis (sans back-front-focus) et qui couvre toute l'image, un silence absolu de fonctionnement,  un suivi des visages efficace et des fonctions af en vidéo incomparable avec tous les reflexs.

Alors pour vous cela peut-être vu comme rien, mais moi je fais des reportages tout les jours et les petits riens cela change tout.

Et franchement pour un indépendant qui récupère 21% de TVA et qui rentre son matériel en amortissement en deux ans, 4449€ c'est vraiment pas la mer à boire.
Pour un amateur éclairé et bien c'est pas plus cher qu'un D850. Suivant sa pratique photo le choix sera entre un D850 ou un Z7 se fera en fonction des avantages et inconvénients des deux appareils.

Merci pour tes nombreux messages détaillés et non agressifs sur ton travail avec ce Z7 !