Olympus E-M1X

[louis69]

Que c'est bon de lire ses grossieretés tout aussi débiles que gratuites et inutiles.... ça m'excite vite !

Merci nikojorj.

Oui la gravosse ! Amen

[louis69]

Bonjour,
Il y a un modérateur dans cette boutique. Cela devient insupportable de lire des insultes ki-kan soit l'auteur.
Il me semble qu'un forum porno est un lieu d'échange afin de trouver des informations, des conseils, des images... et certainement pas cela qui sent le caca !
cdt.

Bien parlé croote de nez ! Tu t'es trompé de forum !

[louis69]

CQFD ! Et surtout CQQ !

Bien dit Didi ! Vive les stroumpfs du 44/33

[louis69]

Moi qui trouvais le forum Papus-Panazob beaucoup plus sympa et convivial que Cani-Con>

Pin-pon !

[Caulre]

Merci #nikojorj de m'avoir fait découvrir cette fonction : "ignoré cet utilisateur" !
C'est vraiment reposant de lire à nouveau le forum sans devoir trier tous les messages. C'est vrai que le masquage intégral de leurs messages eut été l'idéal. Toutefois, je suis reconnaissant à ceux qui ont prévu là une manière de soulager le lecteur des impuretés du forum.

[Zaphod]

D'un autre coté, eux ont les chiffres de vente détaillés et partout dans le monde. L'échec des GM1/GM5 semble prouver que la compacité ultime n'est pas un argument de vente si fort.

Oui, tout à fait.
Mais ça n'empèche pas que je ne comprends absolument pas ce qu'il font
Ils ont peut-être raison, d'un certain côté je l'espère parce que s'ils se plantent complètement, le matos plus compact disparaitra avec le reste.

Je n'ai pas d'opinion sur les ultra-lumineux mais le 12-100 fait une super optique de voyage/randonnée et je ne vois pas d'offre équivalente dans d'autres systèmes.

C'est là où moi j'ai du mal... pour moi : voyage / randonnée, faut un truc compact. Ce que n'est absolument pas le 12-100.
En plus si je n'avais qu'un 12-100 f/4 sur moi, je serais malheureux. A cause du 12 mm et de l'ouverture f/4.

Pour un encombrement (et un poids) équivalent, je prèfère plusieurs petits objo qu'un gros. C'est beaucoup plus confortable à porter, et aussi beaucoup plus amusant à utiliser.
Je n'ai jamais pris de plaisir avec les superzooms.
Or le plaisir de prise de vue, c'est quand même la base pour moi.

Après c'est peut-être mon utilisation qui est totalement minoritaire, c'est possible.

[Zaphod]

Merci #nikojorj de m'avoir fait découvrir cette fonction : "ignoré cet utilisateur" !
C'est vraiment reposant de lire à nouveau le forum sans devoir trier tous les messages. C'est vrai que le masquage intégral de leurs messages eut été l'idéal. Toutefois, je suis reconnaissant à ceux qui ont prévu là une manière de soulager le lecteur des impuretés du forum.

Clair.
Et finalement c'est assez marrant que ça montre qu'il y a des message, mais en cachant à la fois l'avatar et le message. Ca me fait quasi plaisir de voir les "Vous ignorez cet utilisateur. " à la pelle.

[Fabricius]

C'est là où moi j'ai du mal... pour moi : voyage / randonnée, faut un truc compact. Ce que n'est absolument pas le 12-100.

Tout est relatif en fait, après m'être trimbaler en rando le D700 et le 24-70 2,8 (70 que j'ai toujours trouvé trop court), je trouve l'EM1 et le 12-200 très léger, et encore à une époque je n'avais que des fixes en voyage, 20 - 35 - 85 - 180, ouf, plus jamais    ! Comme quoi chacun sa pratique   

[Nikojorj]

Pour un encombrement (et un poids) équivalent, je prèfère plusieurs petits objo qu'un gros. C'est beaucoup plus confortable à porter, et aussi beaucoup plus amusant à utiliser.

Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).
En contrepartie il y a éventuellement le fait de ne pas avoir à changer d'objo en milieu "hostile", si vraiment (mais dans une tempête de sable la lumière est un peu pourrie, sans vouloir faire le renard de la fable).

Tout est relatif en fait, après m'être trimbaler en rando le D700 et le 24-70 2,8

Le truc c'est que les progrès du matériel permettent vraiment de s'alléger de plus en plus, à qualité équivalente...
Olympus va un peu à rebours de ça avec cet EM1X, c'est ce qui me surprend moi et quelques autres ; après il y a le fait que ce soit plus un boîtier "photo d'action", et puis du bling-bling où il y a sans doute plus de marges aussi.

[Fabricius]

Olympus va un peu à rebours de ça avec cet EM1X, c'est ce qui me surprend moi et quelques autres ; après il y a le fait que ce soit plus un boîtier "photo d'action", et puis du bling-bling où il y a sans doute plus de marges aussi.

L'EM1X ne sera pas pour moi, mais pour les gros télés et l'animalier il peut se justifier, et puis pour l'image de marque ça ne peut pas être mauvais, il faut juste espérer qu'ils ne vont pas boire le bouillon avec ce boitier.

[Mistral75]

Gordon Laing a essayé l'Olympus OM-D E-M1X pour Camera Labs : Olympus OM-D E-M1X review - | Cameralabs

La vidéo correspondante (près de 45 minutes !) : https://youtu.be/ypUU3lbaH4M

Un résumé de la vidéo en 70 bullet points : Camera Labs: Olympus OM-D EM1X Review - 43addict

[Caulre]

C'est clairement un boitier qui étoffe la gamme. De plus, j'ai pu lire, ça et là, quelques post de photographes animaliers heureux de cette offre.
Du petit il y en a : Pen, 10, 5, et qui, sans doute, sera remis à niveau prochainement, selon le processus immuable du saucissonnage marketing. Il n'y a pas de quoi se faire trop de soucis, le monde Olympus n'a pas trop changé et n'a pas perdu son âme, l'offre s'élargit, c'est tout !
Le bonheur est dans la diversité ! 

[balzac]

C'est clairement un boitier qui étoffe la gamme. De plus, j'ai pu lire, ça et là, quelques post de photographes animaliers heureux de cette offre.
Du petit il y en a : Pen, 10, 5, et qui, sans doute, sera remis à niveau prochainement, selon le processus immuable du saucissonnage marketing. Il n'y a pas de quoi se faire trop de soucis, le monde Olympus n'a pas trop changé et n'a pas perdu son âme, l'offre s'élargit, c'est tout !
Le bonheur est dans la diversité ! 

Ce sera un boîtier parfait pour moi et cela fait longtemps que je suis en souffrance 
Pour le cadrage vertical avec le gip et un télé moyen les anciens boîtiers sont un peu souple dans la tenue
et les commandes qui changent...
Donc que de changements positifs pour ce X

[Fabricius]

Personnellement, je ne me sens pas impliqué outre mesure par la survie d'une marque

C'est juste que lorsque l'on a investi dans quelques optiques on aimerait autant que le système soit pérenne, bien que avec le m43 le risque soit divisé par deux en principe.

[did0764]

Gordon Laing a essayé l'Olympus OM-D E-M1X pour Camera Labs : Olympus OM-D E-M1X review - | Cameralabs

La vidéo correspondante (près de 45 minutes !) : https://youtu.be/ypUU3lbaH4M

Un résumé de la vidéo en 70 bullet points : Camera Labs: Olympus OM-D EM1X Review - 43addict

J'ai le E-M1 MkII, et après avoir lu ce test, je vais passer mon tour. Ne faisant pas de video, doubler le prix actuel du E-M1 Mk II pour le joystick (ça me manque), une meilleure construction, un meilleur af ... sans changer le capteur, l'EVF (quand Panasonic en annonce un avec 5 millions points), l'écran arrière.

[Zaphod]

Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).

Oui le plaisir d'utilisation est très subjectif.
Je comprends qu'on puisse aimer utiliser du beau matos comme le 12-100 ou les optiques f/1.2 par exemple.
Sur le principe, j'aimerais aussi les avoir mais plus pour le matériel lui-même que pour l'utiliser
Pour prendre des photos, j'ai besoin d'un truc maniable et léger, et que je peux garder sur le côté sans que ça me gène quand je me balade, par exemple.
Exemple 7.5 + 17 ou 25 f/1.8 + 42.5 f/1.7 (j'ai souvent le 12-32 dans un coin du sac aussi vu qu'il ne prend pas de place).

En contrepartie il y a éventuellement le fait de ne pas avoir à changer d'objo en milieu "hostile", si vraiment (mais dans une tempête de sable la lumière est un peu pourrie, sans vouloir faire le renard de la fable).

Ouaip, d'un autre côté je ne vois aucune config qui me permette de me dire que je ne devrais pas changer d'objo.
Ou alors, en ayant un parti pris au départ de se limiter à un objectif, ce que je fais de temps en temps mais avec une focale fixe.

L'EM1X ne sera pas pour moi, mais pour les gros télés et l'animalier il peut se justifier, et puis pour l'image de marque ça ne peut pas être mauvais, il faut juste espérer qu'ils ne vont pas boire le bouillon avec ce boitier.

Qu'ils proposent un truc en plus, ça ne me gène, au contraire même si ça marche.
A condition qu'ils continuent à développer le reste la gamme, et qu'ils ne se plantent pas (et le m43 avec).

Ce que je ne comprends pas, c'est le fait de brider leur entrée de gamme, comme s'ils voulaient pousser vers les E-M1 mkII ou E-M1X les utilisateurs des E-M 5/10 qui veulent continuer à avoir des fonctions avancées.

[pm42]

Amusant c'est très subjectif, mais objectivement, 12-32 + 35-100, c'est presque trois fois plus léger que cet énhaûrme 12-100 (205g vs 560g poids constructeur).

Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.
Ce qui fait que le GM5 avec les zooms ultra-compact, 9-18, 12-32, 35-100 ne m'a convaincu. A la limite, je le préfère avec des focales fixes à 1.7.

Par contre, un PEN-F avec le 12-40 et le 35-100/2.8 m'offre largement plus de possibilité et reste suffisamment compact et léger dans un petit sac photo pour que je le ballade toute la journée. Je peux même ajouter un 8-18.

[pm42]

Ce qui d'ailleurs me fait penser : c'est ce que j'apprécie dans ce système. Avec 2 constructeurs, on a une offre vaste et on peut se construire le parc optique qui nous convient facilement.
Chacun d'entre nous a sa définition de compact qui va de "cela tient dans une poche de chemise" à "sensiblement plus compact et léger qu'un FF mais sans plus".

[Zaphod]

Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.
Ce qui fait que le GM5 avec les zooms ultra-compact, 9-18, 12-32, 35-100 ne m'a convaincu. A la limite, je le préfère avec des focales fixes à 1.7.

Par contre, un PEN-F avec le 12-40 et le 35-100/2.8 m'offre largement plus de possibilité et reste suffisamment compact et léger dans un petit sac photo pour que je le ballade toute la journée. Je peux même ajouter un 8-18.

Ouaip, c'est là que la façon de voir les choses diffère totalement
Pour moi ni le 12-40, ni le 8-18, ni le 35-100 f/2.8 ne sont compacts et légers.
De plus, des zooms à f/2.8 ne suffisent pas, je trouve, à laisser les fixes f/1.7-1.8 à la maison.
Le Pen-F aussi je le trouve gros et inconfortable (mes doigts viennent buter sur la molette ART qui m'est inutile).

En petit télé, je préfère le 45-150 au 35-100 qui est trop court.
J'amais bien le 9-18 mais je l'ai avantageusement remplacé par le Loawa 7.5.
Le 12-32 est pratique et très correct, mais quand je peux je préfère utiliser les focales fixes f/1.7-1.8, c'est vraiment là que le système excelle je trouve.

C'est sur la partie télé que j'ai le plus de mal à trouver mon bonheur, j'avais mieux avec mon 70-300 chez Canon qu'avec le 45-150 Panasonic.
Mais bon, comme le 45-150 est déjà trop gros à mon goût, c'est difficile d'imaginer mieux

Ce qui d'ailleurs me fait penser : c'est ce que j'apprécie dans ce système. Avec 2 constructeurs, on a une offre vaste et on peut se construire le parc optique qui nous convient facilement.
Chacun d'entre nous a sa définition de compact qui va de "cela tient dans une poche de chemise" à "sensiblement plus compact et léger qu'un FF mais sans plus".

Yep, on voit pas mal de gens qui utilisent - avec bonheur - des configs totalement différentes.

L'offre d'objectif est très bonne (elle était déjà très bonne en 2014 quand je suis venu au micro 4/3, elle est encore meilleure maintenant).
Les boitiers sont un peu à la traine, je trouve, hors haut de gamme qui ne m'intéresse pas.

[pm42]

mais quand je peux je préfère utiliser les focales fixes f/1.7-1.8, c'est vraiment là que le système excelle je trouve.

Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements. Les zooms 2.8 sont alors parfaits pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.

P.S : je préfère aussi le 45-150 au 35-100.

[AlexMilan]

Je me demande si Olympus n'en a pas laissée volontairement sous le pied pour mieux marquer les esprits en 2020  et ses JO de Tokyo....et sortir une version EM1X II en même temps que le 150-400? une version II avec écran 2 MPXl, viseur 4,4 MPXL et 8K....On peut rêver non

[Nikojorj]

Pour avoir essayé tout ça, je n'ai pas aimé ni le 12-32 ni le 35-100/4-5.6. Le 1er est trop fermé pour une optique compacte à mon goût. Le 35-100 est faible optiquement à 100mm.

Pour le 12-32 ce n'est jamais qu'un zoom 3.5-5.6 comme on fait depuis 40 ans.... mais dans un pancake! J'ai une version correcte et je trouve cet objo exemplaire pour le µ4/3.
Pour le petit 35-100, la faiblesse à 100mm ne m'a pas frappé, au contraire.

Quant aux zooms 2.8 ils sont assez énhaurmes à mon goût, chacun voit midi à sa porte hein!

Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements.

Ah oui, avec ces usages tu peux avoir commercialement besoin d'un peu de bling-bling on va dire .

C'est sur la partie télé que j'ai le plus de mal à trouver mon bonheur, j'avais mieux avec mon 70-300 chez Canon qu'avec le 45-150 Panasonic.
Mais bon, comme le 45-150 est déjà trop gros à mon goût, c'est difficile d'imaginer mieux

Tu n'as jamais essayé le petit 40-150 Oly?

[pm42]

Ah oui, avec ces usages tu peux avoir commercialement besoin d'un peu de bling-bling on va dire .

Pas du tout. J'ai juste besoin d'un zoom et le fait qu'il soit ouvert et piqué change tout. Il suffit de comparer une image prise avec les 2 35-100, le 4-5.6 et le 2.8 par ex.

[Zaphod]

Tout dépend de l'usage : je m'en sers en photo de spectacle, de mariage, d'évènements. Les zooms 2.8 sont alors parfaits pour ne pas avoir à changer d'objectif tout le temps.

Ah oui, c'est certain.
Le 35-100 f/2.8 me tentait bien pour cet usage (spectacle), mais la fréquence d'utilisation ne justifierait pas le prix.
D'autant que pour les concerts & co, les appareils photos sont généralement interdits (parfois même les portables), donc je me contente de mon téléphone généralement.

Mariage, j'en ai fait deux en tant que photographe "officiel" (pour la famille donc gratos ), maintenant je me contente de photographier ce qui m'intéresse donc les focales fixes sont parfaites pour ça.

Pour le 12-32 ce n'est jamais qu'un zoom 3.5-5.6 comme on fait depuis 40 ans.... mais dans un pancake! J'ai une version correcte et je trouve cet objo exemplaire pour le µ4/3.

Je l'avais comparé à mon Canon EF-S 17-55 f/2.8, c'était loin d'être honteux. Le centre était meilleur, les coins moins bons (en grande partie à cause de la correction de distorsion).
En fond de zoom, il est moins bons, comme souvent, mais ça reste correct. C'est un bon zoom de kit.
C'est un objectif qui n'a aucun équivalent dans d'autres systèmes.

Tu n'as jamais essayé le petit 40-150 Oly?

Il est assez équialent au 45-150 non ?
Le Pana m'avait paru un peu meilleur en fond de zoom sur les tests, et est stabilisé et comme avant je l'utilisais aussi sur mon GM...
Il est possible que l'Oly soit un poil meilleur, j'ai eu brièvement le 14-150 et c'était assez sembable au 45-150 (comparaison direct, achat fnac rendu sous 15 jours. Le 14-150 était vraiment à la ramasse par rapport au 12-32 en grand angle).

[TFYA]

...
Ouaip, d'un autre côté je ne vois aucune config qui me permette de me dire que je ne devrais pas changer d'objo.
Ou alors, en ayant un parti pris au départ de se limiter à un objectif, ce que je fais de temps en temps mais avec une focale fixe.
...

Lors de mon dernier voyage, circuit en Asie, j'avais 2 boitiers E-M5II et les 12-40 et 40-150mm f2.8 .
Pas de milieu hostile mais toujours le bon objectif prêt. Le 12-40 la plupart du temps et le 40-150 pour les (rares) piafs.
Le prochain voyage du même genre, ce sera peut-être 12-100mm f4 et 40-150 avec le multi 1.4x.
Il en faut pour tout les gouts et avec Olympus/Panasonic on a une offre complète