Olympus E-M1X

[JMS]

Si c'est intégré (et ça l'est probablement) - je suis surpris que Olympus n'en a fait aucune mention lors de la présentation, ni après, et aucun journaleux n'en a parlé non plus. C'est quand même pas la moitie de rien, le contrôle RF intégré.

Certains journaleux en parlent il faut chercher un peu en feuilletant les revues datées mars 2019 dans les kiosques à journaux...
Je donne un indice : page 23

Sinon la réponse résumée:
- pas de petiot flash de secours fourni
- pas de système radio intégré
- flash à commande radio FL700WR 349 €
- contrôleur radio émetteur  FC WR 299 €
- récepteur supplémentaire FR WR  199 €

[Nikojorj]

Si certains ont besoin de flashes de secours, je peux me séparer de ceux de feu mon E-PL5 puis de mon E-PL8 pour un prix très très modique, à peine quelques % de celui du boîtier fourni sans...

[Goblin]

Certains journaleux en parlent il faut chercher un peu en feuilletant les revues datées mars 2019 dans les kiosques à journaux...
Je donne un indice : page 23

Sinon la réponse résumée:
- pas de petiot flash de secours fourni
- pas de système radio intégré
- flash à commande radio FL700WR 349 €
- contrôleur radio émetteur  FC WR 299 €
- récepteur supplémentaire FR WR  199 €

Tu me connais. Dans mes kiosques a journaux on vend des journaux américains, et je parlais de nos journaleux

Dans le manuel en anglais, on parle du système radio, des menus radio, et de façon très ambigue, sans jamais mentionner l'accessoire radio, ni le fait qu'il n'est pas fourni d'origine.

Donc si on n'a pas le petiot flash de secours fourni, le système RC n'est pas trop utilisable. Le système radio nécessite un accessoire payant et encombrant. Si tel est le cas - bien joué

Et si je revends mon Em1mk2 avec son petiot flash, et que j'achète le X, et je veux utiliser mes anciens flashes R en mode RC - je dois acheter...errr...quoi ? Le petiot ? Un autre ? Ça fait pro et sérieux, ça, pour sur.

[JMS]

Tu me connais. Dans mes kiosques a journaux on vend des journaux américains, et je parlais de nos journaleux

Dans le manuel en anglais, on parle du système radio, des menus radio, et de façon très ambigue, sans jamais mentionner l'accessoire radio, ni le fait qu'il n'est pas fourni d'origine.

Donc si on n'a pas le petiot flash de secours fourni, le système RC n'est pas trop utilisable. Le système radio nécessite un accessoire payant et encombrant. Si tel est le cas - bien joué

Et si je revends mon Em1mk2 avec son petiot flash, et que j'achète le X, et je veux utiliser mes anciens flashes R en mode RC - je dois acheter...errr...quoi ? Le petiot ? Un autre ? Ça fait pro et sérieux, ça, pour sur.

Si j'ai bien compris parce que je viens de tester l'OM-D E-M1X pendant une semaine...mais pas au flash, en extérieur, ...pour les anciens flash il faut leur mettre un récepteur radio, mais je ne sais pas si le nouveau flash pilote les autres, ou bien s'il faut l'émetteur sur la griffe. Mais selon le mode d'emploi les flash qui emploient les systèmes optiques pour le multi flash restent comptatibles.

[did0764]

Si j'ai bien compris parce que je viens de tester l'OM-D E-M1X pendant une semaine...mais pas au flash, en extérieur, ...pour les anciens flash il faut leur mettre un récepteur radio, mais je ne sais pas si le nouveau flash pilote les autres, ou bien s'il faut l'émetteur sur la griffe. Mais selon le mode d'emploi les flash qui emploient les systèmes optiques pour le multi flash restent comptatibles.

Il va donc falloir attendre les prochains "le Monde de la Photo" et CI...

[balzac]

Le manuel (n')a (pas) répondu a deux questions que je me pose depuis le début:

- Quel (mini)flash est fourni avec le boitier ? Dans la liste des pièces fournies au début, on n'en voit pas.

- Finalement, il vient avec le contrôle RF des nouveaux flashes intégré, ou pas ? On parle du menu contrôle RF, et on ne parle pas de nécessité d'acheter le contrôleur, mais ça reste flou.

Si c'est intégré (et ça l'est probablement) - je suis surpris que Olympus n'en a fait aucune mention lors de la présentation, ni après, et aucun journaleux n'en a parlé non plus. C'est quand même pas la moitie de rien, le contrôle RF intégré.

Encore une fois toujours des bonnes questions M.Goblin, de celles qui font avancer les choses!

[JMS]

Il va donc falloir attendre les prochains "le Monde de la Photo" et CI...

Tous au kiosque pour les n°s de mars ! C'est le moment d'arrêter la crise de la presse ! Les deux titres présentent l'appareil...

[did0764]

Tous au kiosque pour les n°s de mars ! C'est le moment d'arrêter la crise de la presse ! Les deux titres présentent l'appareil...

Je vais me faire "gronder" car je ne suis abonné qu'à CI depuis ... près de 30 ans. J'achète 1 Monde de la Photo sur 2. Je préfère le papier.

[baudricourt]

Je ne comprends vraiment pas olympus ces dernieres années....

Qui a sauvé du bouillon leur activité photographique (en plus de sony)? Les pros, ou les amateurs?
Vu le nombre de pros bossant en m4/3, la réponse est rapide.

Et parmi les amateurs, ceux choisissant le m4/3 pour son rapport encombrement+poids/performance, ou ceux ayant le budget pour ce qu'il y a de mieux en matos?
La réponse, là aussi, me parait évidente.

Mais, vu que pana prend le meme plis, à savoir matériels de plus en plus gros, de plus en plus lourd, de plus en plus chers, je me dit que je dois bien me tromper sur ce coup là.

Franchement, pro ou pas, qui va depenser 3000 balles dans un boitier m4/3?
Quand on a, pour ce prix, ce qu'il y a de mieux en ML FF, avec des optiques pas plus encombrantes et cheres que les m4/3 siglées pros, le meilleur choix parait evident, et pas en faveur de ce em1x.
Il n'y a qu'à, par exemple, regarder le FF pana.

Au contraire, plus de nouveautés sur les boitiers et objectifs amateurs? Etonnant.

Pour moi, il n'y a que sur les longues focales que le m4/3 apporte un vrai plus aux pros ou amateurs fortunés.
Et, pourtant, dans les stades du monde entier, on ne voit toujours que du canikon en majorité.
Donc

Juste par curiosité: petit sondage, combien ici sont équipés d'un em1 ii? D'optiques f1.2?

Je lis sur ce lien quelqu'un qui rejoint ton avis.

http://photoetmac.com/2019/01/olympus-e-m1x-le-micro-4-3-segare-t-il/

Je ne sais trop qu'en penser d'autant plus que ce jour j'apprends que le Pen-F n'aura pas de successeur apparemment.... Ce sont les gros boitiers qui reprennent le dessus chez Oly ?

[Caulre]

Attendre et laisser faire !
C'est le marché qui régule, qu'ils disent (en 2008, peau de nib) !

[pm42]

Je ne sais trop qu'en penser d'autant plus que ce jour j'apprends que le Pen-F n'aura pas de successeur apparemment.... Ce sont les gros boitiers qui reprennent le dessus chez Oly ?

Il semble qu'il ne se soit pas si bien vendu. Il est possible également qu'Olympus est pensé qu'entre le look rétro et les modes créatifs, il allait attirer toute une partie de la population branchée "créatif fun" disons...
Mais c'est vrai que dans la rue, je vois plus de EM10 ou EM5 qui restent compacts. Et il y a aussi le GX9 qui est pas mal du tout.
On va voir comment Olympus structure sa gamme.

[rascal]

Je lis sur ce lien quelqu'un qui rejoint ton avis.

http://photoetmac.com/2019/01/olympus-e-m1x-le-micro-4-3-segare-t-il/

Je ne sais trop qu'en penser

photoetmac ? si c'est pas du mac ou du canon de toutes façons, il n'aime pas donc...

[balzac]

Effectivement photoetmac fait pas dans la dentelle mais c'est un caractère blanc ou noir, c'est son avis, sans nuance,
mais je le respecte.

Pour ma part j'ai un parc complet de MZuiko et Zuiko et une pratique photographique généraliste.
Donc je vais pas changer pour du FF ni les finances et le physique qui vont avec

Déjà je trouvais le MK II super et le nouveau X va me combler, évidemment.

[baudricourt]

Effectivement photoetmac fait pas dans la dentelle mais c'est un caractère blanc ou noir, c'est son avis, sans nuance,
mais je le respecte.

Pour ma part j'ai un parc complet de MZuiko et Zuiko et une pratique photographique généraliste.
Donc je vais pas changer pour du FF ni les finances et le physique qui vont avec

Déjà je trouvais le MK II super et le nouveau X va me combler, évidemment.

Je te comprends. Mais apparemment selon Canon, qui déclare avoir perdu du C.A (10 % ?) le grand public switche vers les téléphones portables haut de gamme pour faire de la photo. Donc si je résume,  Olympus n'étant pas orienté vers le grand public, (sauf peut-être pour les petits compacts) qui va acheter l'E-M1X qui est on s'en doute destiné à "une niche" ?  Les pros ?  Je ne crois pas, ils diront : "un si gros boitier pour un capteur si petit..." Les photographes experts, oui certainement. Combien sont-ils ? Je dis cela car je m'inquiète de la possible disparition du département photo de cette firme alors que j'ai juste commencé à investir dans un Pen-F qui apparemment est discontinué. Photoetmac a peut-être raison quand il écrit qu'Olympus fait fausse route en fabriquant des gros boitiers et des gros objectifs (comparativement à un récent passé) et qu'il vaudrait mieux que la marque continue à promouvoir de l'excellent matériel compact. A moins que petit à petit les pros basculent vers les mirrorless entrainés par Canon et Nikon ?
Mais j'imagine que tous les fabricants de matériel photo se posent des questions concernant le marché mondial...

[Alex-510]

Pour ma part j'ai un parc complet de MZuiko et Zuiko et une pratique photographique généraliste.
Donc je vais pas changer pour du FF ni les finances et le physique qui vont avec

Déjà je trouvais le MK II super et le nouveau X va me combler, évidemment.

Avec des Top Pro l'équilibre sera parfait !

[balzac]

Avec des Top Pro l'équilibre sera parfait !

Vous pensez pas si bien dire! Au fil des années j'ai acheté la collection complète et la plus part en occasion, faut dire que le Micro 4/3 a bien aidé, des optiques au tiers voir le quart du prix et pour certaines quasiment neuves.
Sitôt en magasin, je fonce pour faire un essai!

[alain1956]

Rapport Qualité Prix/encombrement pour la faune il y a aussi:
Attention, ça va faire mal au porte monnaie 
Nikon d500 (1800 €) + Nikon 500 f5.6 E PFEV VR (ultra-conpact et stabilisé, 1.4 kg et 24 cm) ce qui donne un 750 X (4000 €) = 5800 €
Le M1X est déjà à 3000 € et le 300 F4 à 2500 € (le Nikon f 5.6 est largement mieux à mon avis avec des fondus plus crémeux )(tempi pour le régime)
Et pour faire baisser le prix en restant dans la qualité.
Nikon d500 (1800 €) + Nikon 200/500 F 5.6 pas trop compacte et un peu lourd c'est vais mais (1400 €) = 3200 €
ça fais réfléchir 
Vous en pensez quoi ?
Moi je possède le ME1 1er version + le très bon 2.8 de 60 Macro, l'excellent 12-100 et le sublimissime 150 F2, rien que pour celui la, je reste chez Oly
J'ai testé par 2 fois le 300 f4 . Si je reconnais que celui-ci est très pratique, pour autant ne m'a pas laissé un souvenir inoubliable (il ne faut vraiment aucun arrière plan, oublier les piafs dans les arbres ext...
Donc pourquoi pas un 2em boitier de marque différente ?    

[balzac]

Rapport Qualité Prix/encombrement pour la faune il y a aussi:
Attention, ça va faire mal au porte monnaie 
Nikon d500 (1800 €) + Nikon 500 f5.6 E PFEV VR (ultra-conpact et stabilisé, 1.4 kg et 24 cm) ce qui donne un 750 X (4000 €) = 5800 €
Le M1X est déjà à 3000 € et le 300 F4 à 2500 € (le Nikon f 5.6 est largement mieux à mon avis avec des fondus plus crémeux )(tempi pour le régime)
Et pour faire baisser le prix en restant dans la qualité.
Nikon d500 (1800 €) + Nikon 200/500 F 5.6 pas trop compacte et un peu lourd c'est vais mais (1400 €) = 3200 €
ça fais réfléchir 
Vous en pensez quoi ?
Moi je possède le ME1 1er version + le très bon 2.8 de 60 Macro, l'excellent 12-100 et le sublimissime 150 F2, rien que pour celui la, je reste chez Oly
J'ai testé par 2 fois le 300 f4 . Si je reconnais que celui-ci est très pratique, pour autant ne m'a pas laissé un souvenir inoubliable (il ne faut vraiment aucun arrière plan, oublier les piafs dans les arbres ext...
Donc pourquoi pas un 2em boitier de marque différente ?

L'idée est bonne, mais vu mon parc d'objectifs c'est pas raisonnable et mon workflow en 4/3 que je maîtrise très bien. Pour le surplus je suis très bien avec ce système.
Si d'aventure je change je donne les Zuiko à Goblin et prends un 4,5/6

[geraldb]

Perso, j'utilise pour les oiseaux:
G9 + 50/200 avec TC14 et TC20 soit env 4000€ quand même,
mais  1Kg 400 maxi, je me sert du 50/200  pour d'autres
usages. Je suis très satisfait de cette solution car je fais
de la chasse photo occasionnellement !

[Fab35]

Quand je vois le pognon que certains mettent sans rechigner en photo animalière ou en photo d'aviation (et ça se respecte parfaitement), je me dis que pour ces ultra passionnés le tarif n'est pas forcément LE critère essentiel. Les 100-400 sont légion chez les utilisateurs en APSC voire en 24x36, mais les 500f/4 aussi, voire 600f/4 et même 800f/5.6 ! On a aussi beaucoup les Tam et Sig 150-600 qui sont franchement abordables en rapport du service rendu. Certes ça pèse lourd, mais là encore je ne suis pas sûr que ça rentre tant que ça en compte dans ces choix...

[Nikojorj]

On a aussi beaucoup les Tam et Sig 150-600 qui sont franchement abordables en rapport du service rendu.

J'allais en causer de ces deux là qui me font un poil de l'oeil... Les plus aventureux pourraient même tenter de mettre une version EF sur µ4/3 avec une bague qui conserve l'AF! Perso, j'ai encore un reflex canon sur lequel me rabattre donc j'y pense parfois, mais ça reste trop lourd pour mon usage itinérant du µ4/3.

[Fab35]

J'allais en causer de ces deux là qui me font un poil de l'oeil... Les plus aventureux pourraient même tenter de mettre une version EF sur µ4/3 avec une bague qui conserve l'AF! Perso, j'ai encore un reflex canon sur lequel me rabattre donc j'y pense parfois, mais ça reste trop lourd pour mon usage itinérant du µ4/3.

Il faut rester raisonnable tout de même car ces objos ne sont pas forcément assez résolus pour se permettre du bon boulot en µ4/3 à 20Mpix.

J'ai le Tam 150-600 G1 (donc le 1er) et sur APSC ça ne résoud qu'environ 6-8 Mpix réels, pas plus, sur le capteur du 7D2 (20mpix). Donc si on croppe encore dedans, ça commence à souffrir pas mal. Si c'est pour être vissé à plus de f/8 sur MFT, la pdc sera potentiellement gênante, et la diffraction aussi... 
Sur MFT, un bon 300 voire 400mm max ça semble cohérent et peut délivrer des images croustillantes encore.
Au delà, à la fois la résolution va poser souci sur des zooms ou fixes "abordables", mais aussi de toute façon le mode opératoire lui-même pour réussir ses photos !
Faut déjà assurer en 24x36 avec un 600mm, ça se complique encore en APSC (équiv 900mm), alors avec un MFT ça donne un cadrage d'un 1200mm, ce qui est en pratique ultra compliqué à gérer. Autant rester dans les normes de focales habituelles et ramener à la maison des photos potables je pense ! 

[pm42]

Il faut rester raisonnable tout de même car ces objos ne sont pas forcément assez résolus pour se permettre du bon boulot en µ4/3 à 20Mpix.
Autant rester dans les normes de focales habituelles et ramener à la maison des photos potables je pense ! 

EM1-II, 150-600 Sigma, 479mm. J'en ai à 600mm parfaitement résolues. Il faut juste gérer les vibrations.

[Nikojorj]

J'ai le Tam 150-600 G1 (donc le 1er) et sur APSC ça ne résoud qu'environ 6-8 Mpix réels, pas plus, sur le capteur du 7D2 (20mpix).

Ah OK, ce n'est effectivement pas beaucoup... Peut-être y'a-t-il des exemplaires moins bons que d'autres?
Sinon, le 50-500 était disponible en 4/3, il y avait plutôt bonne presse, et les 150-600 sont théoriquement un bon niveau au-dessus non?

Faut déjà assurer en 24x36 avec un 600mm, ça se complique encore en APSC (équiv 900mm), alors avec un MFT ça donne un cadrage d'un 1200mm, ce qui est en pratique ultra compliqué à gérer.

C'est pas faux! Après il y a aussi une stab qui marche vraiment bien en µ4/3, mais ça ne fait pas tout, c'est clair.

EM1-II, 150-600 Sigma, 479mm. J'en ai à 600mm parfaitement résolues. Il faut juste gérer les vibrations.

Ah OK d'accord, ça reste bon!
Bague EF? Quid du suivi AF?

[pm42]

Ah OK d'accord, ça reste bon!
Bague EF? Quid du suivi AF?

Bague Metabone. L'AF était rapide mais je m'en suis surtout servi sur des sujets fixes. L'AF-C est largement moins convaincant.
J'ai utilisé d'autres optiques Canon et comparé avec des natifs u43, par ex le 70-300L et les résultats sont largement suffisants à mon goût.