Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro

[Bélisaire]

À toutes fins utiles (si ça peut intéresser quelqu'un), je transmets ici la réponse que j'ai reçue d'Olympus à propos de la compatibilité du TC 2.0.

Ce téléconvertisseur fait partie de l'ancienne génération 4/3 (Four Thirds) d'Olympus et est donc compatible avec tous les boitiers en 4/3. Votre objectif M.Zuiko 40-150mm PRO est issue de la technologie Micro 4/3 (Micro four thirds) et n'est pas compatible de base avec ce téléconvertisseur.

Il existe des bagues de conversion pour adapter des objectif 4/3 sur des boitiers Micro 4/3, il faudrait dans ce cas adapter une bague entre le boitier et le convertisseur, puis une seconde entre le convertisseur et l'objectif.
Le convertisseur MMF-3 est un adaptateur de ce type, il vous permet de monter les objectifs 4/3 sur un boitier Micro 4/3 mais dans certaines conditions (Il reste seulement le mode MF et le mode A utilisables une fois ce montage effectué).

L'adaptateur MF-1 ensuite vous permet de monter des objectif Micro 4/3 sur des boitiers 4/3.

Cet adaptateur n'est pas vendu sur notre site actuellement (rupture de stock, approvisionnement sous 3 semaines), il faudrait donc trouver un revendeur qui aurait toujours cet article en stock, ou voir du côté des occasions eventuellement.

Il faut considérer également avec un tel montage, une perte probable de la luminosité captée, et Olympus ne peut garantir que la communication se fera entre le boitier et l'objectif, sachant qu'un adaptateur réduit déjà l'utilisation aux modes M et A seulement.

[flitter]

A noter qu'il existe chez Olympus une petite bague (DR-66, 20€) qui permet de cacher les picots de maintien du collier de pied qui apparaissent lorsqu'on l'enlève de façon permanente comme c'est mon cas. Ca sert à rien mais c'est plus joli 

a noter qu'une telle  bague est fournie d'origine  avec le 300mm f4. un peu mesquin.

[Goblin]

Rarement ai-je vu une telle litanie d'âneries !

...compatibilité du TC 2.0.

Ce téléconvertisseur fait partie de l'ancienne génération 4/3 (Four Thirds) d'Olympus et est donc compatible avec tous les boitiers en 4/3. Votre objectif M.Zuiko 40-150mm PRO est issue de la technologie Micro 4/3 (Micro four thirds) et n'est pas compatible de base avec ce téléconvertisseur

Oui, si on parle du EC-20. Il n'existe pas de TC-20 dans le catalogue Olympus, du moins pas depuis 2000. Peut etre l'ancien convertisseur pour Olympus OM argentique s'appelait-il TC-20 - a vérifier, si on s'intéresse a du matos vieux de 40 ans.

Il existe des bagues de conversion pour adapter des objectif 4/3 sur des boitiers Micro 4/3

Oui

il faudrait dans ce cas adapter une bague entre le boitier et le convertisseur

Oui

puis une seconde entre le convertisseur et l'objectif.

Non. Pourquoi faire ?!? L'objectif 4/3 se monte simplement sur l'adaptateur MMF 4/3

Le convertisseur MMF-3 est un adaptateur de ce type,

Oui

il vous permet de monter les objectifs 4/3 sur un boitier Micro 4/3 mais dans certaines conditions

Oui

(Il reste seulement le mode MF et le mode A utilisables une fois ce montage effectué).

Bullshit, crotte de bœuf.
Tous les modes AF sont utilisables avec les E-M1 et E-M1mk2, le C-AF et ses dérivés ne sont plus utilisables avec les autres boîtiers m43 (tout boitier disposant de l'AF d'origine - Olympus, Panasonic, Kodako-machin - tous). Tous les modes PSAM restent utilisables.

L'adaptateur MF-1 ensuite vous permet de monter des objectif Micro 4/3 sur des boîtiers 4/3.

Balivernes et boules de gomme a la poudre de perlimpinpin.

Je serais méchant, j'enverrais ça au patron du technicien, pour référence.

Il n'existe pas d'adaptateur pour objectif m43 sur boitier 4/3.

L'adaptateur MF-1 sert a mettre des objectifs en monture OM (reflex argentique ancien) sur des boîtiers reflex 4/3. Il était fourni avec les tous premiers reflex E-1 (en 2003-2004) pour permettre le montage d'objectifs OM sur du 4/3. A l'époque de la conception de cet adaptateur, le m43 n'était que rêve moite dans les pantalons des ingénieurs (probablement Panasonic, d'ailleurs).

Cet adaptateur n'est pas vendu sur notre site actuellement (rupture de stock, approvisionnement sous 3 semaines), il faudrait donc trouver un revendeur qui aurait toujours cet article en stock, ou voir du côté des occasions éventuellement.

Ou alors, si le but était vraiment de monter un objectif OM sur boitier m43 (improbable, mais bon) - d'utiliser le MF-2, qui est l'adaptateur officiel d'Olympus pour mettre des objectifs OM sur du m43, plutôt que de les faire transiter par un adaptateur de plus (MF-1+MMF-3)

Il faut considérer également avec un tel montage, une perte probable de la luminosité captée, et Olympus ne peut garantir que la communication se fera entre le boitier et l'objectif, sachant qu'un adaptateur réduit déjà l'utilisation aux modes M et A seulement.

Bullcrotte et caca de chauve-souris.

A vrai dire, si ça vient vraiment d'un technicien d'Olympus, ça fait peur. Si l'auteur de la publication se l'est tiré du nez - ça fait de la peine.

[Bélisaire]

Merci pour tes précisions. Ce qui me dérange un peu (mais tu ne pouvais pas faire autrement), c'est cette cascade de « Citation de: Bélisaire »... Je n'y suis pour rien, moi .

[Goblin]

Merci pour tes précisions. Ce qui me dérange un peu (mais tu ne pouvais pas faire autrement), c'est cette cascade de « Citation de: Bélisaire »... Je n'y suis pour rien, moi .

J'ai juste copié le premier quote, donc pas de panique. On voit bien que les citations sont en italiques, donc pas tiennes.

[Mistral75]

Mise à jour en version 1.3 du logiciel embarqué de l'Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 Pro. Elle assure la compatibilité avec le doubleur Olympus M.Zuiko Digital 2x Teleconverter MC-20 annoncé aujourd'hui.

M.Zuiko Digital ED 40‑150mm F2.8 PRO - Services & Support - Olympus - Téléchargez

[Juju.d]

Salut a tous...
Je suis pocesseur d'un 35-100mm 2.8 pana qui m'est un peu court par moment surtout en photo sportive. Du coup j'hésite à le revendre pour un 40 150mm 2.8 olympus , mais le poid et encombrement passe du simple au double... avez vous déjà regretté le choix de ce cailloux à cause de cela?

[geraldb]

Tu as le Leica 50/200 2.8/4.0 qui ne pèse que 655gr
et qui est excellent...

[tansui]

Salut Juju
Comme l'a proposé geraldb le 50/200 Pana est aussi une excellente option, pour ma part je préfère le 40/150 pour sa luminosité f2.8 constante qui m'est bien utile en m4/3 pour éviter de monter en isos quand je dois utiliser des vitesses d'obturation relativement élevées en photos d'action, en contre-partie le Pana a l'avantage d'une compacité supérieure.

A noter que le 40/150 semble plutôt bien supporter le nouveau doubleur Oly mc-20 (sans même parler du mc-14 qui passe nickel) qui le transforme en 80/300 f5.6 soit l'équivalent en 24x36 d'un 160/600 mm, une sorte de super couteau Suisse pour un coût presque modéré    quelques exemples:
https://www.flickr.com/search/?text=olympus%2040-150mm%20mc-20

Dans tous les cas de figure et pour avoir aussi possédé un temps le 35/100 f2.8 Pana je trouve que, au-delà du gain en longueur de focale,  le 50/200 Pana comme le 40/150 Oly sont assez nettement au-dessus du 35/100 optiquement ce qui ne peut pas faire de mal 

[Juju.d]

Le 50 200 ne m'intéresse pas car je tien au 2.8 constant et il me ferai un trou avec mon 12 40mm e
Le 40 150mm  que des avantages ur le papier,déjà les téléspectateurs convetisseur (le 1.4 me suffirai car avec le x2) on perd vachement en luminosité, ouverture constante, les 50mm de plus de range sont agreable en concert,spectable ou sport... sont seul gros point noir et son encombrement mais surtout son poid, pour ça que je demande l'avis de certain qui se le trimpale.

[tansui]

Je l'ai pas mal trimballé notamment sur des contests de bmx ou il fait merveille avec un super AF ultra-rapide et un piqué parfait à f2.8, j'ai viré le collier de pied que je n'utilise jamais du coup l'objectif doit faire dans les 700grs franchement çà va au niveau du poids même pour moi qui n'utilise que des dragonnes et pas de courroie de cou, l'encombrement peut par contre être un peu embêtant au cours d'un voyage incluant beaucoup de marche ou de vélo en conditions difficiles et ou la place est parfois comptée au plus juste.

Dans le cadre d'un programme de photos d'actions le 40-150 f2.8 est juste parfait par contre dans un programme essentiellement voyages le Pana 50-200 serait peut-être à privilégier.

[Juju.d]

Je l'ai pas mal trimballé notamment sur des contests de bmx ou il fait merveille avec un super AF ultra-rapide et un piqué parfait à f2.8, j'ai viré le collier de pied que je n'utilise jamais du coup l'objectif doit faire dans les 700grs franchement çà va au niveau du poids même pour moi qui n'utilise que des dragonnes et pas de courroie de cou, l'encombrement peut par contre être un peu embêtant au cours d'un voyage incluant beaucoup de marche ou de vélo en conditions difficiles et ou la place est parfois comptée au plus juste.

Dans le cadre d'un programme de photos d'actions le 40-150 f2.8 est juste parfait par contre dans un programme essentiellement voyages le Pana 50-200 serait peut-être à privilégier.

Pour le voyage et rando je suis déjà équipé avec du 12 200mm que je couple avec 2 petits fixs 25 et 45mm 1.8 si besoin

[ivanovitch]

Le Leica 50/200 est quand même plus cher... Pour le prix de ce dernier, tu peux avoir chez Olympus le 40/150 2.8 + le convertisseur 1.4 + (si tu veux voyager léger), le 40/150 4-5.6 ! C'est peut-être une option à étudier !

[Gérard B.]

Je le trouve très léger car il remplace le 300 2.8 Canon. Même en emportant un boîtier m4/3 en plus.

[tansui]

Pour le voyage et rando je suis déjà équipé avec du 12 200mm que je couple avec 2 petits fixs 25 et 45mm 1.8 si besoin

Dans ce cas-là le choix serait clair pour moi en faveur du 40-150 f2.8 qui marque une vraie différence en programme et en luminosité laquelle sera bien utile en photos sportives. De plus comme indiqué par ivanovitch pour le même prix que le 50-200 avec le 40-150 tu as le MC-14 en plus qui va te rajouter de la polyvalence pour peu de grammes en plus dans le fourre-tout.

[Juju.d]

Je vais donc essayer de trouver un acheteur pour mon 35 100 du coup ça peut se vendre dans le 600 sachant qu'il a moins de 1an...
Je vais voir si y a un 40 150 en occasion

[Juju.d]

Hop j'ai trouvé un 40 150mm 2.8 avec teleconvertisseur a 850 en occasion...
J'espere ne pas être déçu du choix de changer mon 35 100 2.8

[baudricourt]

Hop j'ai trouvé un 40 150mm 2.8 avec teleconvertisseur a 850 en occasion...
J'espere ne pas être déçu du choix de changer mon 35 100 2.8

Trop gros trop lourd tu vas le regretter...

[TFYA]

Trop gros trop lourd tu vas le regretter...

Une quinzaine au Vietnam en circuit en groupe avec cet objectif et je ne l'ai trouvé ni trop lourd ni trop gros. Il manquait peut-être le smiley 

[baudricourt]

Une quinzaine au Vietnam en circuit en groupe avec cet objectif et je ne l'ai trouvé ni trop lourd ni trop gros. Il manquait peut-être le smiley 

Quand tu auras plus de 60 ans on en reparlera 

[TFYA]

Quand tu auras plus de 60 ans on en reparlera 

J'avais déjà plus de 60 ans à l'époque  et le 300mm est plus lourd !

[Juju.d]

Je l'ai recu c'est un joli bébé en effet, une pièce d'orfèvrerie, je m'attendai à pire en encombrement et sur un em1 ça va mais sur un em10 ou em5 la prise en main serai vraiment pas top... avec le teleconvertisseur 1.4 ça en fait a 420mm qui ouvre a 4.0 ça reste un super ration. Avec les x2 je suis plus septique de l'interet
Y a plus qu'à attendre les prochains évènements sportifs 

[Alain OLIVIER]

Hello,
Que donne-t-il, ce zoom, avec le doubleur ?

[Alain OLIVIER]

Bon... ok, vu !
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=318447.0
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,301200.0.html

[Alain OLIVIER]

J'ai donc cassé ma tirelire spéciale "économies (façon de parler) pour la photo"...  après la pré-commande de l'OM-1, je vais finalement acheter ce 40-150 f/2.8.

Question naïve donc : pensez-vous que le M.ZD 50-200 SWD fasse double-emploi ? J'imagine qu'il devrait mieux fonctionner avec l'OM-1 qu'avec l'E-M1.