Fujinon XF 100-400 mm f/4,5-5,6 R LM OIS WR

Démarré par Mistral75, Janvier 11, 2016, 14:26:22

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 48
Actions de l'utilisateur

paltoquet

#600
Janvier 24, 2020, 22:33:48
J'ai profité d'un séjour à Paris, comme évoqué plus haut, pour l'essayer, et j'en suis bien content. Pas évident de trouver ses marques, car les 2kg (avec un XT1 + grip pour l'équilibre et surtout le déclencheur en mode portrait, mais sans pare-soleil), il faut s'y habituer. La tenue de l'ensemble est agréable, homogène je trouve, et c'est plaisant à manier. Il me semble, d'après l'expérience que j'en ai pour le moment, que la différence de netteté/piqué est sensible entre le 100 et le 400, en faveur du premier bien sûr, ce qui est un peu dommage, car on achète un zoom comme celui-là surtout pour le 400, mais c'est techniquement inévitable je suppose. Mais le ciel étant gris à Paris quand j'y étais, la montée en sensibilité limitait le choix de la vitesse et/ou la définition : pour les canards et les mouettes des Tuileries en fin de journée, c'était trop juste.

Côté rendu, je le trouve vraiment bon, avec des couleurs denses, bien contrastées, et ça n'est pas plat, même à 400, et le flou d'arrière-plan me convient très bien. Très plaisant et franchement à mon goût.

Je comprends ce que veut dire 5431thierryd quand il parle de couteau suisse. Même si ça paraît bizarre au premier abord, vu que 95% des pratiques photographiques se font avec des focales inférieures à 100mm (à vue de nez), si on fait partie de ceux qui photographient plutôt de loin, alors le 100mm permet de faire beaucoup de choses, y compris des photos d'intérieur. J'aurais a priori réservé cet objectif à des photos en extérieur (animalier, portraits à la sauvette, détails d'architecture ou de paysage, sport), mais je prends plaisir à m'en servir pour des pratiques plus variées, comme de la photo d'objets en intérieur ou n'importe quoi à partir de 2m. Comme le piqué et le rendu aux focales les plus basses sont excellents, je me surprends à l"utiliser dans des usages que je n'avais pas prévus.

Bon, comme je suis allé à Paris pour voir des expos (auxquelles j'ai consacré presque tout mon temps), je n'ai pas pu en faire un usage intensif, mais il est clair que cet objectif est déjà pour moi un "basique" dont je ne me demande pas si je le garde ou pas. Il correspond à ce dont j'avais besoin et je me rends compte qu'il me manquait vraiment. Il va beaucoup servir.

A titre d'exemples... Sans prétention bien sûr. La première à 360mm, et la deuxième à 183mm.

paltoquet

#601
Janvier 24, 2020, 22:42:16
Uluquiorra, pour ce qui est du filé, je suppose qu'avec l'AF du XT3 c'est possible (j'espère), mais avec celui du XT1 (puisque c'est ce que j'ai), j'en doute très fortement, et suis même quasi certain que c'est impossible.

rascal

#602
Janvier 27, 2020, 11:18:03
Citation de: paltoquet le Janvier 24, 2020, 22:42:16
Uluquiorra, pour ce qui est du filé, je suppose qu'avec l'AF du XT3 c'est possible (j'espère), mais avec celui du XT1 (puisque c'est ce que j'ai), j'en doute très fortement, et suis même quasi certain que c'est impossible.

pour des filés, si y'a de la lumière, y'a même pas besoin d'AF.

bballande

#603
Janvier 27, 2020, 17:49:49
Citation de: Uluquiorra le Décembre 31, 2019, 12:15:30
Bonjour à tous et joyeuses fêtes !!!

Un utilisateur du 100-400 peut-il nous faire un retour d'expérience (photos à l'appui ;)) de ce télé sur deux types de sorties photo :

  • Les meetings aériens
  • Le sport auto (j'adore les filés, je n'ai pas trop vu de retour avec cet objectif, dans le manuel, il est écrit que la stabilisation détecte les filés pour stabiliser juste le bon axe).

Je vous mets un filé à moi, (attention, il n'est pas fait avec un Fuji, c'est avec mon 6D et mon 70-300) :


Merci d'avance et joyeuses fêtes.
Salut le fil et même question concernant les meeting aériens et les voitures et autres objecs en mouvement dont le mouvement est plutôt prévisible. Est ce que cela suite et la qualité du piqué est elle au rendez vous.

J'ai un XH1 avec un 50 140 et un TC 14, mais le range est trop juste.

J'ai aussi un D4 et D810 avec un 200-500 Nikon, mais ... le poids est incomparable et voyageant beaucoup, je cherche une solution alternative chez Fuji.
:)
D810/4/700/600 Fuji X-H1

thierry01150

#604
Janvier 27, 2020, 22:17:57
359,6 mm
May the Pasta be with you

jbpfrance

#605
Janvier 28, 2020, 11:06:37 Dernière édition: Janvier 28, 2020, 11:11:48 par jbpfrance
Citation de: paltoquet le Janvier 24, 2020, 22:33:48
J'ai profité d'un séjour à Paris, comme évoqué plus haut, pour l'essayer, et j'en suis bien content. Pas évident de trouver ses marques, car les 2kg (avec un XT1 + grip pour l'équilibre et surtout le déclencheur en mode portrait, mais sans pare-soleil), il faut s'y habituer. La tenue de l'ensemble est agréable, homogène je trouve, et c'est plaisant à manier. Il me semble, d'après l'expérience que j'en ai pour le moment, que la différence de netteté/piqué est sensible entre le 100 et le 400, en faveur du premier bien sûr, ce qui est un peu dommage, car on achète un zoom comme celui-là surtout pour le 400, mais c'est techniquement inévitable je suppose. Mais le ciel étant gris à Paris quand j'y étais, la montée en sensibilité limitait le choix de la vitesse et/ou la définition : pour les canards et les mouettes des Tuileries en fin de journée, c'était trop juste.

Côté rendu, je le trouve vraiment bon, avec des couleurs denses, bien contrastées, et ça n'est pas plat, même à 400, et le flou d'arrière-plan me convient très bien. Très plaisant et franchement à mon goût.

Je comprends ce que veut dire 5431thierryd quand il parle de couteau suisse. Même si ça paraît bizarre au premier abord, vu que 95% des pratiques photographiques se font avec des focales inférieures à 100mm (à vue de nez), si on fait partie de ceux qui photographient plutôt de loin, alors le 100mm permet de faire beaucoup de choses, y compris des photos d'intérieur. J'aurais a priori réservé cet objectif à des photos en extérieur (animalier, portraits à la sauvette, détails d'architecture ou de paysage, sport), mais je prends plaisir à m'en servir pour des pratiques plus variées, comme de la photo d'objets en intérieur ou n'importe quoi à partir de 2m. Comme le piqué et le rendu aux focales les plus basses sont excellents, je me surprends à l"utiliser dans des usages que je n'avais pas prévus.

Bon, comme je suis allé à Paris pour voir des expos (auxquelles j'ai consacré presque tout mon temps), je n'ai pas pu en faire un usage intensif, mais il est clair que cet objectif est déjà pour moi un "basique" dont je ne me demande pas si je le garde ou pas. Il correspond à ce dont j'avais besoin et je me rends compte qu'il me manquait vraiment. Il va beaucoup servir.

A titre d'exemples... Sans prétention bien sûr. La première à 360mm, et la deuxième à 183mm.

Les bancs d'essai sont tous unanimes, la qualité (le piqué) est là et stable jusque 300mm environ. Puis, cela décroit un peu. Cela ne m'a pas empêché de faire des photos en 400mm dont la valeur réside en ce qu'elles ne sont pas faisables avec d'autres moyens. J'ai, par exemple, des photos de réunions politiques en public dont je garde précieusement les originaux.
Et cela ne m'a pas non plus empêché d'y adjoindre le convertisseur 1,4 qui permet de dépasser encore les limites.
Il n'y a que la lune que je n'ai jamais pu bien photographier, ni avec le X-T1 ni le X-T3. La météo n'était jamais totalement au rendez-vous à chaque fois que j'ai essayé (une belle luminosité et clarté ne sont pas favorables pour le modelé de la surface tandis que l'oeil est attiré et fait penser que le moment est propice...)

thierry01150

#606
Janvier 28, 2020, 14:29:27
La lune, à 400mm
May the Pasta be with you

paltoquet

#607
Janvier 28, 2020, 19:11:35
Citation de: jbpfrance le Janvier 28, 2020, 11:06:37
Les bancs d'essai sont tous unanimes, la qualité (le piqué) est là et stable jusque 300mm environ. Puis, cela décroit un peu. Cela ne m'a pas empêché de faire des photos en 400mm dont la valeur réside en ce qu'elles ne sont pas faisables avec d'autres moyens. J'ai, par exemple, des photos de réunions politiques en public dont je garde précieusement les originaux.
Et cela ne m'a pas non plus empêché d'y adjoindre le convertisseur 1,4 qui permet de dépasser encore les limites.
Il n'y a que la lune que je n'ai jamais pu bien photographier, ni avec le X-T1 ni le X-T3. La météo n'était jamais totalement au rendez-vous à chaque fois que j'ai essayé (une belle luminosité et clarté ne sont pas favorables pour le modelé de la surface tandis que l'oeil est attiré et fait penser que le moment est propice...)
L'effet de la stab est impressionnant : on sent vraiment l'objectif se figer quand on le maintient et qu'on est prêt à déclencher (y a qu'à la déconnecter pour comparer). C'est vraiment très perceptible sur un appareil de ce poids à sa focale maximale, et on se demande comment on ferait sans...
Pour le convertisseur, je n'avais pas vu que je pouvais l'avoir pour seulement 100 euros de plus, et je n'avais vraiment pas l'impression d'en avoir besoin. Vu le prix du convertisseur seul (même d'occasion), je ne saurai pas ce que ça donne car je ne ferai pas l'investissement, au moins tant que je ne ressentirai pas de frustration... Et pour le moment, rien de tel.

Le problème de la lune, c'est que c'est la même pour tout le monde, et que les photos qu'on peut en faire pour soi-même sont les mêmes que celles des autres. On est content au moment où on la photographie et quand on voit le grossissement sur écran, parce que ça impressionne, mais après...
- T'as vu, c'est la lune.
- Ho ouais super... On voit les cratères !

Je préfère les êtres vivants, c'est tellement plus varié...  ;)

hdgvonbingo

#608
Janvier 28, 2020, 19:46:40
la lune, à l'instant.
280mm f/4 apo-telyt + TC 1.4 apo + TC 2 apo sur A7RIII pas mal croppé.
j'avais oublié d'enlever la stab (sur pied... ::))

Jefferson

#609
Janvier 28, 2020, 21:36:55
paltoquet, le problème avec les photos de la Lune, c'est que c'est tout sauf simple , et de fait , les bonnes photos sont rares .

doppelganger

#610
Janvier 28, 2020, 22:48:13
Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 21:36:55
paltoquet, le problème avec les photos de la Lune, c'est que c'est tout sauf simple , et de fait , les bonnes photos sont rares .

Je ne vois pas où est la difficulté.

Jefferson

#611
Janvier 28, 2020, 23:09:08
Difficile de faire mieux avec le matériel utilisé,  d'où la remarque de paltoquet . Pour de bons résultats il faut du matériel d'astronomie et un vrai savoir faire .
Mais je pensais à de photos plus larges incluant la Lune comme élément principal  .
Un exemple :https://www.flickr.com/photos/robbiedes/49432312411/in/faves-33906436 [at] N00/
Il y a toujours un ensemble de facteurs comme la météo, la brume, la turbulence, les écarts de luminosité, le décors , bref un tas de choses qui rendent les choses pas si simples .

paltoquet

#612
Janvier 28, 2020, 23:13:55
Et ben voilà, une fois qu'on a vu cette photo, pas la peine d'essayer d'en faire une qui ne sera pas mieux... Comme ça c'est fait.  ;)

doppelganger

#613
Janvier 28, 2020, 23:19:48
Citation de: paltoquet le Janvier 28, 2020, 23:13:55
Et ben voilà, une fois qu'on a vu cette photo, pas la peine d'essayer d'en faire une qui ne sera pas mieux... Comme ça c'est fait.  ;)

C'était en 2012 et je n'en ai pas refait depuis :)

doppelganger

#614
Janvier 28, 2020, 23:30:16
Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 23:09:08
Difficile de faire mieux avec le matériel utilisé,  d'où la remarque de paltoquet . Pour de bons résultats il faut du matériel d'astronomie et un vrai savoir faire .

Avec un 70-200mm + doubleur de focale et très fortement cropée, pas loin du crop 100%. La qualité est plus qu'honorable, pour le coup. La seule difficulté, qui n'en est pas une dans l'absolu, c'est d'avoir l'opportunité de faire la même avec une focal bien plus longue. Pour le reste, rien d'insurmontable.

Citation de: Jefferson le Janvier 28, 2020, 23:09:08
Il y a toujours un ensemble de facteurs comme la météo, la brume, la turbulence, les écarts de luminosité, le décors , bref un tas de choses qui rendent les choses pas si simples .

Vu sous cet angle, oui, c'est pas simple mais cela s'applique à d'autres types de photos, à commencer par des photos de paysage.

paltoquet

#615
Janvier 29, 2020, 02:59:20
A propos de lune photographiée au 100-400 : 312mm, ISO 2500, 1/100, F5.2
C'est rigolo comme, de nuit, on voit bien les feuilles d'or et les différentes éraflures...

paltoquet

#616
Janvier 29, 2020, 03:10:26
Et ça, juste pour voir comment, à 4.5, le 100mm découpe... ISO 1250, 1/125

paltoquet

#617
Janvier 29, 2020, 03:34:16
Les lunes d'Orsay aussi... 148mm, F4.7, 1/125, ISO 250

jbpfrance

#618
Janvier 29, 2020, 13:11:55
Tu as tellement attendu... là, tu te déchaînes !

paltoquet

#619
Janvier 29, 2020, 17:20:50
Je m'amuse en tout cas... Ce sont surtout des essais. Ce à quoi je le destinais initialement, c'était ce genre-là (j'adore photographier les gens, surtout en NB) : 270mm, F5, 1/125, ISO 3200 (ben ouais, la lumière n'était pas top, le 3 janvier à 17h35 aux Tuileries) :

jbpfrance

#620
Janvier 30, 2020, 11:52:44 Dernière édition: Janvier 30, 2020, 11:58:25 par jbpfrance
Parfaitement... superbe ! (la technique N&B et la prise de vue)

Cà commencerait à faire pâlir un amoureux de l'argentique.

C'était un RAF ? ou un JPEG direct avec une simulation N&B ?

paltoquet

#621
Janvier 30, 2020, 17:38:01
Merci jbpfrance, c'est vraiment gentil. C'est du raf travaillé avec l'outil N&B de C1 express, que je trouve vraiment bien, et un peu de retouche sur les niveaux pour gagner en densité. Les simulations "monochrome" dispo sur l'XT1 donnent des résultats plats je trouve, et il n'y a pas l'Acros, malheureusement. En phase de découverte du traitement raw, je préfère tout contrôler et savoir quel curseur fait quoi plutôt que d'appliquer un traitement tout fait... C'est pour ça que je veux refaire toutes mes photos N&B avec cet outil, même en jpeg, car j'ai l'impression que je vais obtenir de meilleurs résultats qu'avec Faststone, que j'utilisais jusqu'ici... Mais ça fait un boulot énorme...

jbpfrance

#622
Janvier 30, 2020, 18:24:28
La taille des photosiles du X-T1 étant le double de celle du X-T2/3, le rendu obtenu (ce modelé) n'est peut-être pas étranger à ce paramètre. Car j'avais vu quelque chose de similaire (dans les dégradés de couleur) en comparant mon T1 et le T20. Peut-être rien à voir, mais au prix actuel du T1, je ne le vendrais pas pour "mieux" (car çà n'est jamais mieux en tout...).

paltoquet

#623
Janvier 30, 2020, 18:52:38
Vu leur prix d'occasion, et vu leur très bon état (pourtant je ne les ménage pas), je ne revendrai pas mes XT1. Je vais peut-être remplacer l'XT100 par un XT20, car d'occasion celui-ci coûte à peu près le même prix, et je verrai si je remarque ce que tu dis... A terme, je vais virer mon XE2 qui ne me sert quasiment à rien (je le trouve juste joli, mais ce type de boîtier ne me convient pas), l'XT100 (trop lent, et d'autres défauts ergonomiques qui m'irritent), et sûrement avoir un XT3 (ou 4 ?), mais je pense que les XT1 serviront toujours, notamment dans les conditions où le matériel est fortement sollicité (air marin par exemple, ou pluie). Si je m'en débarrasse un jour, ça sera pour les donner à un proche qui veut se mettre sérieusement à la photo... Mais pour le moment, rien de ce genre à l'horizon.

jbpfrance

#624
Janvier 31, 2020, 11:50:10
En "petit modèle", je choisirais le X-T30 au lieu du T20, car ce dernier apporte certes un peu plus de détails en croppant, mais, autrement, la qualité d'image est quasiment la même en petits formats, genre A5.
Par contre, le T30 apporte nettement plus en qualité d'image (il y a une certaine finesse et un piqué certain que la série 2 m'apportait aussi mais sans m'emballer tandis que la série 3... oui).
Et les T20/T30 sont tout à fait utilisables avec le 100-400.
La réactivité de l'AF est nettement supérieur avec la série 3, et le 100-400 en bénéficie énormément. Au niveau du piqué, cela se ressent.
Par contre, dans le genre d'image au-dessus, je donne l'avantage au T1...
Imprimer
En haut Pages 1 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 48
Actions de l'utilisateur