Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[yorys]

Ben voyons...

Le prochain Z 24x36, il aura le double slot et une poignée adaptable, je le parie (toutes ces choses "impossibles")...

Et ça chouinera en cœur sur le fofo parce que le boitier aura pris 150gr et aura perdu de sa compacité !


Je ne viens plus que rarement, mais vous êtes toujours aussi impayables...

[55micro]

Bah non , c'est justement là que se situe le problème. Et c'est pour cette raison que nous ne sommes pas sur la même longueur d'onde.
Quand on ne fait ni photo de sport ni photo animalière l'intérêt d'acheter un boitier à moins de 2.000 € s'amenuise quand il faut investir pas loin de 200 € dans une carte mémoire de 64 Go, du coup l'acheteur potentiel va voir ailleurs et ça se comprends.
L'utilisateur lambda a t-il besoin d'une carte XQD pour sa pratique photographique ? Franchement j'en doute. Alors oui Nikon s'en moque mais je trouve ça dommage.

Si je n'avais pas eu dans le sac photo de cartes XQD parce que j'ai un D500 je ne pense pas que je me serais acheté un Z.

Bernard n'a pas dit que c'était bien ou pas, juste que c'était le choix de Nikon. Chacun mettra en balance ses pour et contre personnels.

Pour mon compte cela a été la raison finale qui a emporté ma décision de rester en reflex pour l'instant. Pourtant je n'étais pas loin d'y aller. L'autre raison étant le prix des objectifs, hormis les zooms f/4 qui me plaisent bien.

[jeanbart]

Et ça chouinera en cœur sur le fofo parce que le boitier aura pris 150gr et aura perdu de sa compacité !


Je ne viens plus que rarement, mais vous êtes toujours aussi impayables...

La compacité je veux bien, mais tant que Nikon n'a pas commercialisé de pancakes cette notion est toute relative.
Personnellement la compacité je m'en moque et le Z 50/1.8 me convient parfaitement.

[Verso92]

Je ne viens plus que rarement [...]

Et personne ne s'en était rendu compte, en fait.

(je crois même que tout le monde se fout dans ton actualité...)

[AlainNx]

,
mais vous êtes toujours aussi impayables...

Et accueillants avec les passants, comme tu le vois ;-)

Il y a des soirs comme ça ...

[Mistral75]

(...)

Le prochain Z APS-C, il aura le double slot et une poignée adaptable, je le parie (toutes ces choses "impossibles")...

J'ai corrigé pour toi.

(c'est une certitude pour la poignée porte-batterie et une supposition pour le double slot)

[Verso92]

J'ai corrigé pour toi.

(c'est une certitude pour la poignée porte-batterie et une supposition pour le double slot)

Heu... je parlais, en ce qui me concerne, du prochain Z 24x36 (celui qui va succéder au Z6/Z7) : je ne peux pas imaginer que Nikon fasse deux fois de suite les mêmes erreurs*.

(j'avoue un désintérêt complet pour les Z APS-C)


*c'est mon côté optimiste...

[Col Hanzaplast]

Pas de nouvelles d'un éventuel adaptateur XQD/SD ? C'est à dire une fausse XQD dans laquelle on rentrerait une vraie SD.

[yorys]

Et accueillants avec les passants, comme tu le vois ;-)

Il y a des soirs comme ça ...

Verso répond dans ce mode quand il sait qu'au fond l'intervenant qui l'énerve a raison... faut prendre ce genre de "réponse" comme un compliment !

[55micro]

Pas de nouvelles d'un éventuel adaptateur XQD/SD ? C'est à dire une fausse XQD dans laquelle on rentrerait une vraie SD.

Bonne idée au premier abord, mais après réflexion je craindrais quand même pas mal d'éventuels problèmes de faux-contacts.

[Bernard2]

Nikon a sorti des boîtiers Z inaboutis pour mieux vendre la seconde génération 😂

voila la rescousse de la mauvaise foi
Mais c'est vrai que les autres marques ont sortis leurs premiers boitiers ML parfaitement aboutis eux...
Le ridicule ne tue pas..

[Crinquet80]

Nikon a sorti des boîtiers Z inaboutis pour mieux vendre la seconde génération 😂

Reprend l'historique des Sony A7 , cela a du donner des idées à certains ! 

[Verso92]

Nikon a sorti des boîtiers Z inaboutis pour mieux vendre la seconde génération 😂

J'y ai pensé, aussi...


Si j'avais acheté un Z6 à l'époque, comme initialement prévu, j'aurais certainement été fort tenté de la remplacer par un modèle avec grip quand celui-ci sortira...

[55micro]

Mais c'est vrai que les autres marques ont sortis leurs premiers boitiers ML parfaitement aboutis eux...

Tout à fait... voir notamment Sony que Christophe aime à citer. Pour un produit abouti il a fallu attendre la génération III.
Et c'est vrai aussi pour les optiques, puisque outre des prix intéressants, Sony bénéficie en priorité des sorties des opticiens tiers.

[Verso92]

Tout à fait... voir notamment Sony que Christophe aime à citer. Pour un produit abouti il a fallu attendre la génération III.

Par curiosité, que reproches-tu à la génération II ?

[onaivalf2]

Par curiosité, que reproches-tu à la génération II ?

Personnellement, bien que son AF soit meilleur que celui de mon Z6, caractéristique dont je n'avais pas besoin. La différence principale et pas la moindre et ce même sur la version III, c'est la qualité du viseur électronique bien au dessous. (2,3 vs 3,6 millions de px)

[DuncanLPP]

Personnellement, bien que son AF soit meilleur que celui de mon Z6, caractéristique dont je n'avais pas besoin. La différence principale et pas la moindre et ce même sur la version III, c'est la qualité du viseur électronique bien au dessous.(2,3 vs 3,6 millions de px)

Arrive tu à voir une différence notable ?

[Hun7er]

Le premier A7 ML 24x36 date de 2013 , quelle réactivité de Nikon que de sortir des boîtiers ML 24x36 inaboutis en 2018 🤗

En 2020 , Sony vends des boîtiers aboutis et performants , une gamme optique pléthorique  .

Si Nikon veut vendre ( plus cher en l'occurrence ) , il doit faire mieux que la concurrence ...

Heureusement que la gamme optique chez Sony est mieux fourni 
Il y'a une bague d'adaptation FTZ qui permet de monter de belles optiques.

Tu as des exigences que d'autres n'ont pas et qui n'empêchent pas de prendre d'excellentes photos avec les Z.

Par exemple les objectifs fixes RF à grande ouverture te font rêver.
Moi non car pour ma pratique je préfère des zooms donc le 14-30, 24-70 me vont très bien.

Aucune marque n'est parfaite, certaines correspondent mieux à ses propres exigences/besoins.

[onaivalf2]

Arrive tu à voir une différence notable ?

J'ai testé au salon et la réponse est "oui" 

[55micro]

Je précise juste que je cite SONY , non pas par goût , je n' ai aucun produit SONY , mais tout simplement par qu'ils sont la référence en matière de ML 24x36 🤗

Je l'avais bien compris comme ça 
Pour répondre à la question de Verso, sans avoir essayé ces boîtiers, il me semble que l'autonomie améliorée de la génération III est un point important. L'AF a été amélioré aussi, mais là il faudrait pouvoir tester III vs. II
J'espère qu'ils ont également modifié la partie mécanique de l'IBIS qui lui avait causé sa panne, mais je ne sais pas si cela a été fait.

Les générations se succèdent à un rythme rapproché, ce qui permet de maintenir les prix tout en faisant des promos sur la génération n-1 pour gagner des pdm. Canon et Nikon étant de nouveaux entrants en FX, ils n'ont pas encore la possibilité de le faire, mais je gage que la sortie du R5 va permettre de solder le R à un prix plus en rapport avec ses specs.

[kochka]

.

[55micro]

Moi non car pour ma pratique je préfère des zooms donc le 14-30, 24-70 me vont très bien.

Ca fait des lustres que j'attends un 24-105 Nikkor au niveau de la concurrence.
En objectif unique de voyage, le 24-120 est trop en retrait (voir les essais CI). Manque de bol j'utilise beaucoup le moyen-télé.
Canon a un 24-105 L dans les deux versions EF et RF, et même des versions "kit" à ouverture glissante. Le Sony 24-105 est aussi très bien noté et est léger. Attendons de voir ce qui va sortir en S, mais ça fait des années que Nikon rame avec 3 versions de 24-120 moyennes (et même une catastrophique). Sûrement des focales maraboutées chez eux...

[kochka]

Je précise juste que je cite SONY , non pas par goût , je n' ai aucun produit SONY , mais tout simplement par qu'ils sont la référence en matière de ML 24x36 🤗

Affirmé par celui qui n'en utilise pas, ça marque.

[kochka]

Ca fait des lustres que j'attends un 24-105 Nikkor au niveau de la concurrence.
En objectif unique de voyage, le 24-120 est trop en retrait (voir les essais CI). Manque de bol j'utilise beaucoup le moyen-télé.
Canon a un 24-105 L dans les deux versions EF et RF, et même des versions "kit" à ouverture glissante. Le Sony 24-105 est aussi très bien noté et est léger. Attendons de voir ce qui va sortir en S, mais ça fait des années que Nikon rame avec 3 versions de 24-120 moyennes (et même une catastrophique). Sûrement des focales maraboutées chez eux...

J'ai eu un des premiers 24/120 et il m'a fait revendre la 24/70 dès mon retour du Japon, et je regrette fortement que le prochain  S soit un 24/105.
Comme quoi les visions peuvent être différentes.

[Mistral75]

^ En même temps, photographier systématiquement à 1/8.000e f/11 20.000 ISO nivelle pas mal les qualités optiques des objectifs et fait d'autant plus ressortir l'importance de la plage de focale parmi les critères distinctifs.