Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[yorys]

Je n'ai pas connaissance du retour clients sur un objectif aux ventes aussi minuscules, mais par principe même (tarif, volume, pas d'AF) je ne vois pas trop où serait la clientèle...et optiquement ce que j'ai pu en voir c'est très bon dès la PO, ce qui à 0,95 ne court pas les rues.
Et les essayeurs ont dû bloquer sur le manque d'AF ce qui est un point limitant drastiquement son usage à cette ouverture.
Ce qui me conforte encore plus dans l'idée que ce n'est pas du tout un matériel  destiné à trouver des acheteurs.
Même si il y a toujours quelques rares personnes aisées dans le monde qui peuvent lui trouver une utilité très spécifique dans des domaines particuliers.

Permettez moi de sourire : "rares personnes aisées" pour un objet à 9000€...


La moindre montre de marque de qualité vaut ce prix là et souvent beaucoup plus !

En professionnel c'est une fraction du prix d'un objectif vidéo...

"L'utilité" de cet objectif c'est aussi d'offrir sa "griffe" au professionnel qui saura le maitriser... et un placement à mon avis assez sûr à un collectionneur qui a du temps devant soi.

De plus avec les futurs boitiers Z haut de gammes il trouvera sa raison d'être, je n'en doute pas.

[Mistral75]

(...)

De plus avec les futurs boitiers Z haut de gamme il trouvera sa raison d'être, je n'en doute pas.

Oui, avec ceux qui seront autofocus par déplacement du capteur, comme le Contax AX.

[Pierred2x]

J'ai plusieurs connaissances qui vivent correctement de la photographie (évènements, corporate, mariage...) et je suis prêt à parier qu'ils n'achèteront jamais cette optique. C'est bien trop cher par rapport à ce qu'elle peut apporter, compte tenu du poids et de l'absence d'af. Par contre le 50mm 1.2 les tentera peut-être. Le photographe moyen ne roule pas sur l'or et réfléchit à deux fois avant de faire une dépense. Acheter un D5, ok, mais pas ce 58mm.

C'est clair...

[Sebmansoros]

Permettez moi de sourire : "rares personnes aisées" pour un objet à 9000€...


La moindre montre de marque de qualité vaut ce prix là et souvent beaucoup plus !

En professionnel c'est une fraction du prix d'un objectif vidéo...

"L'utilité" de cet objectif c'est aussi d'offrir sa "griffe" au professionnel qui saura le maitriser... et un placement à mon avis assez sûr à un collectionneur qui a du temps devant soi.

De plus avec les futurs boitiers Z haut de gammes il trouvera sa raison d'être, je n'en doute pas.

On doit pas vivre dans le même monde.

[Fred_G]

Chacun fait bien comme il veut ou peut.

Mais si la finalité est de faire un placement ou juste de posséder un objectif hors-norme pour faire râler son copain dentiste, je pense qu'un Noctilux (d'occasion mais qui ne serait jamais sorti de son coffre) aura plus d'effet que ce tromblon de Nikon Noct !

[Hun7er]

On doit pas vivre dans le même monde.

Bienvenue dans le club "Si à cinquante ans on n'a pas une Rolex, on a raté sa vie".
Bien que je n'ai pas 50 ans 

[Sebmansoros]

Chacun ses goûts, chacun ses choix, les râleurs peuvent changer de marque au lieu de déverser toujours les mêmes remarques.

Si seulement.....

[Sevgin, last viking of Sweden]

On doit pas vivre dans le même monde.

si, une voiture c'(est un moteur et 4 roues pour faire une distance, et tu en as à partir de 10000€ mais certains préférent mettre 150000€.

idem pour une montre, elle donne l'heure  ( et certaines sont justes 2 fois par jour ): tu en as à moins de 1€ et d'autres à 1 millions d'euros.

Doit-on systématiquement critiquer ce qui est le plus cher, chacun est libre de disposer de son argent comme il entend.

Le Noc Z est hors de prix, inattendu dans la gamme, à part, c'est une optique vitrine, elle fera le bonheur des loueurs de vidéo pour l'usuel, et d'autres pour "l'avoir".

[Sebmansoros]

si, une voiture c'(est un moteur et 4 roues pour faire une distance, et tu en as à partir de 10000€ mais certains préférent mettre 150000€.

idem pour une montre, elle donne l'heure  ( et certaines sont justes 2 fois par jour ): tu en as à moins de 1€ et d'autres à 1 millions d'euros.

Doit-on systématiquement critiquer ce qui est le plus cher, chacun est libre de disposer de son argent comme il entend.

Le Noc Z est hors de prix, inattendu dans la gamme, à part, c'est une optique vitrine, elle fera le bonheur des loueurs de vidéo pour l'usuel, et d'autres pour "l'avoir".

Justement c'est bien là l'indécence: Pouvoir se payer une montre à  1 millions d'euros pendant que d'autres ne peuvent plus se nourrir.

[yorys]

si, une voiture c'(est un moteur et 4 roues pour faire une distance, et tu en as à partir de 10000€ mais certains préférent mettre 150000€.

idem pour une montre, elle donne l'heure  ( et certaines sont justes 2 fois par jour ): tu en as à moins de 1€ et d'autres à 1 millions d'euros.

Doit-on systématiquement critiquer ce qui est le plus cher, chacun est libre de disposer de son argent comme il entend.

Le Noc Z est hors de prix, inattendu dans la gamme, à part, c'est une optique vitrine, elle fera le bonheur des loueurs de vidéo pour l'usuel, et d'autres pour "l'avoir".

Et puis tu en as qui sont se contentent avec leur voiture à 15000€ mais qui portent une Audemart-Piguet à 10000€ + ... tout est une question de choix et de priorités que l'on se donne !

[Sevgin, last viking of Sweden]

Justement c'est bien là l'indécence: Pouvoir se payer une montre à  1 millions d'euros pendant que d'autres ne peuvent plus se nourrir.

ce n'est qu'un point de vue.
Celui qui peut avoir une montre à ce prix, a t il une obligation de nourrir les autres?
Est-il responsable?
En revanche, s'il donne ou il partage, il aura des compliments:" il est généreux."

Et dans le m^me registre, on peut descendre cette notion de valeur à nous: doit-on acheter un appareil photo alors que d'autres peuvent pas se nourrir.

Dans l'absolu, ce genre de remarque ne m^me à rien.

Quelque soit la catégorie, tu auras des personnes qui partagent et d'autres non: ils feront les choses en fonction de leur conviction et si un aigri leur fait la morale, généralement ça leur passe au-dessus.

Dernièrement on a pu assister à une solidarité,  et cette solidarité pécuniaire, humaine, matérielle.... n'était pas spécialement lié à une CSG. Elle était simplement généreuse venant de différents individus.

[Col Hanzaplast]

"Si on tue tous les riches, qui va nourrir les pauvres ?"
Coluche

[Sevgin, last viking of Sweden]

OK. Mais entre ne pas se sentir personnellement responsable du malheur des uns et des autres et relativiser complètement les inégalités de nos sociétés, il y a une marge. Se dédouaner de ces disparités sociales et économiques en les relativisant revient, in fine, à les faire perdurer. 

on peut relativiser sans pointer du doigt une personne ou catégorie.
et puis je connais des pays où on a nivelé par le haut.
Pour mon 1er job d'été dans une imprimerie, l'ouvrier qui me formait / veillait surveillait  roulait en Mercedes!

Les "autres" n'ont peut-être pas d'autres choix que de travailler pour lui, pour un salaire médiocre.

Ce n'est qu'une déduction, pas une certitude.

Tu vas me répondre que ces "autres" n'avaient qu'à faire des études ? 

bah non...

20% des habitants de cette planète vivent avec 80% de la richesse. Nous sommes du bon côté de la barrière... Ce n'est pas qu'un "point de vue" !

oui mais on dira aussi qu'on est en bas de cette barriére....
Tout ça parce que Nikon a sorti un Noct Z.... et pourtant ce n'est pas la 1er fois qu'ils font une optique vitrine.
En attendant ça a payé quelques employés, non ?!

[Sebmansoros]

ce n'est qu'un point de vue.
Celui qui peut avoir une montre à ce prix, a t il une obligation de nourrir les autres?
Est-il responsable?
En revanche, s'il donne ou il partage, il aura des compliments:" il est généreux."

Et dans le m^me registre, on peut descendre cette notion de valeur à nous: doit-on acheter un appareil photo alors que d'autres peuvent pas se nourrir.

Dans l'absolu, ce genre de remarque ne m^me à rien.

Quelque soit la catégorie, tu auras des personnes qui partagent et d'autres non: ils feront les choses en fonction de leur conviction et si un aigri leur fait la morale, généralement ça leur passe au-dessus.

Dernièrement on a pu assister à une solidarité,  et cette solidarité pécuniaire, humaine, matérielle.... n'était pas spécialement lié à une CSG. Elle était simplement généreuse venant de différents individus.

Mais cher monsieur on ne demande pas la charité, mais la justice. Les dames patronnesses, c'était autrefois et n'ont plus raison d'être.
Les derniers événements ont montré les gens les plus indispensables. En général ce sont les plus mal payés, les moins reconnus et que certains prétentieux, ignobles, nomment, ceux qui sont rien, les sans dent. Heureusement que ces riens étaient là.
A un certain degré, l'enrichissement n'a aucune justification, et se fait toujours sur le dos d'autrui. N'est ce pas mr Arnault et cie.
Mais j'arrête le hors sujet, et revenons à nos moutons, les nouveaux Nikon.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Mais cher monsieur on ne demande pas la charité, mais la justice. Les dames patronnesses, c'était autrefois et n'ont plus raison d'être.
Les derniers événements ont montré les gens les plus indispensables. En général ce sont les plus mal payés, les moins reconnus et que certains prétentieux, ignobles, nomment, ceux qui sont rien, les sans dent. Heureusement que ces riens étaient là.
A un certain degré, l'enrichissement n'a aucune justification, et se fait toujours sur le dos d'autrui. N'est ce pas mr Arnault et cie.
Mais j'arrête le hors sujet, et revenons à nos moutons, les nouveaux Nikon.

la société peut évoluer par le haut ou par le bas, y a eu un choix pour la France.
Ton discours est très ciblé.

On sera toujours le plus riche de quelqu'un et plus pauvre qu' un autre.
Et ces derniers te demanderont aussi la "justice" pour le superflu que tu t'offres.

[kochka]

Justement c'est bien là l'indécence: Pouvoir se payer une montre à  1 millions d'euros pendant que d'autres ne peuvent plus se nourrir.

Tu as l'air de supposer que l'argent leur est tombé tout seul du ciel.
C'est exact pour certains héritiers, mais pas pour d'autres superbes réussites.
Regarde Steve Job, enfant abandonné par sa mère et adopté ou Bill Gates.

[Pierred2x]

Justement c'est bien là l'indécence: Pouvoir se payer une montre à  1 millions d'euros pendant que d'autres ne peuvent plus se nourrir.

Franchement, cet type d'intervention n'a rien à faire dans le fil.
Si vous voulez parler de justice sociale, allez au bar du coin !

[kochka]

Revenons aux nouveaux boitiers, trop chers. 

[Mistral75]

Après N1933, un boîtier enregistré en avril dernier :

https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,307321.0.html

deux nouveaux boîtiers Nikon viennent d'être enregistrés en Russie : N1929 et N1932.

Comme à l'ordinaire, les enregistrements russes ne nous apprennent pas grand chose, si ce n'est que N1929 et N1932 apparaissent ici aux côtés du Z50 (N1933 apparaissait aux côtés du Z6). Il faudra attendre l'enregistrement par le MIIT chinois ou la NCC taïwanaise pour en savoir un peu plus.

Nokishita Camera confirme que N1933 est le Nikon Z5 et nous indique que N1929 vient d'être enregistré par la NCC taïwanaise :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1287736517272559617

- monture Nikon Z
- Wifi (802.11b/g/n/a/ac)
- Bluetooth
- batterie EN-EL15c
- connecteur USB Type-C
- compatible avec le microphone stéréo ME-1, le flash SB-5000 et la télécommande filaire MC-DC2.

[Ergodea]

Nokishita Camera confirme que N1933 est le Nikon Z5 et nous indique que N1929 vient d'être enregistré par la NCC taïwanaise :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1287736517272559617

- monture Nikon Z
- Wifi (802.11b/g/n/a/ac)
- Bluetooth
- batterie EN-EL15c
- connecteur USB Type-C
- compatible avec le microphone stéréo ME-1, le flash SB-5000 et la télécommande filaire MC-DC2.

Un autre boîtier dx???

[Apple2GS]

Un autre boîtier dx???

Chouette, Nikon attaque!!!

Gamme DX supérieur ? puisque batterie EN EL15c ... ( batterie du Z50 est un EN EL 25)

Espoir d'un D500 hybride... 

[Mistral75]

N1932, enregistré le 4 juin dernier en Russie en même temps que N1929, vient d'être certifié par la FCC :

https://twitter.com/nokishita_c/status/1288783814408339457

- Wifi (802.11a/b/g/n/ac)
- Bluetooth 4.2.

Nokishita Camera indique que, à supposer que l'antenne soit disposée comme sur le Z7 et consorts, le boîtier ferait 140,6 mm de large x 68,5 mm de haut (hors protubérance du viseur électronique) x 36,6 mm d'épaisseur (hors protubérance de la poignée et de la monture).

[Mistral75]

Nokishita Camera confirme que N1929 est le Nikon Z 6II et N1932 le Z 7II et annonce que deux nouveaux boîtiers viennent d'être enregistrés en Russie : N2014 et N2016.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1367233404379426817

[luistappa]

L'un deux sera sans doute visible au JO

[Verso92]

L'un deux sera sans doute visible au JO

Voire les d'eux...  ;-)