Deux nouveaux boîtiers Nikon dans les tuyaux

[seba]

Parce qu'on a trop souvent assimilé correction logicielle et correction optique/physique : les filtres polarisants ont été remplacés par un coup de saturation,...

Ah les filtres polarisants sont parfois irremplaçables.

[55micro]

les A7rIIIa et A7rIVa sont les nouvelles versions, avec un LCD arrière amélioré, de 1,44 à 2,3 Mpix.

Ok merci je n'avais pas suivi ça.

[Verso92]

Ok merci je n'avais pas suivi ça.

Dommage de travestir l'info car Sony, contrairement à Nikon, indique bien "points" et non "pixels" dans ses specs (une sorte de mensonge par omission*, au lieu de l'arnaque pure et simple de Nikon France).


*qui, visiblement, fonctionne quand même pas mal !

[kochka]

J'essaie d'utiliser des optiques qui déforment très peu... bon parfois on ne peut pas faire autrement c'est sûr !

Ajoute le manque de recul, d'où super GA et impossibilité de respecter l'horizontale.

[luistappa]

Ce qui est certain c'est que sur un marché en grosse réduction, le D850 c'est plutôt bien vendu rapporté au D700 que Nikon n'avait vendu que deux fois plus sur un marché en forte augmentation et pour le premier FX Nikon « adorable ».

Même si c'est un boîtier de niche en quantité puisque en une année seulement ils ont vendu presque autant de D600 maudits que de D850 sur toute sa carrière, pas encore terminée en plus.

PS : sources, les SN répertoriés.

[55micro]

*qui, visiblement, fonctionne quand même pas mal !

Bah pour ce que je fais de l'écran, ils peuvent annoncer les millions qu'ils veulent.

[yorys]

Ajoute le manque de recul, d'où super GA et impossibilité de respecter l'horizontale.

Ça c'est un autre pb, c'est quand même le B-A BA de se réserver un peu d'espace au cadrage à la prise de vue quand on sait qu'on va devoir redresser la perspective. D'ailleurs dans ce cas l'espace non visible dans le viseur du D700 sera probablement souvent insuffisant...

Je persiste à dire que le viseur à 95% du D700 était un GROS défaut, et que pour les quelques cas où c'est effectivement utile c'est au photographe de se réserver un peu d'air à la prise de vue (sur un viseur 100%). Après... on a chacun nos forces et nos faiblesses et je compatis avec Verso qui doit rater plein de (re)cadrages avec l'horrible viseur à 100% du D850

[yorys]

Bah pour ce que je fais de l'écran, ils peuvent annoncer les millions qu'ils veulent.

Entièrement d'accord : c'est du pur marketing !

[kochka]

Bof , la qualité des flashs intégrés est vraiment pas terrible ( rendu / puissance ) .

Quand il s'agit d'un boitier pro , autant avoir une vraie télécommande pour une maitrise complète des flash distants .

Question d'utilisation.
Plutôt que de  se balader toute la journée avec un flash monté sur le boitier au risque de casser le montage, ou de devoir le sortir du sac et voir le sujet disparaitre, un flash intégré fait l'affaire.
Bien sur il n'aura ni la puissance ni la versatilité d'un gros flash, mais il sera sous la main chaque fois que le besoin s'en fera sentir.

[Verso92]

[...] je compatis avec Verso qui doit rater plein de (re)cadrages avec l'horrible viseur à 100% du D850

J'ai toujours raté quelques cadrages avec les viseurs 100%.

Comme déjà évoqué, ça date du F3 HP pour moi (soit années 90).

Question d'utilisation.
Plutôt que de  se balader toute la journée avec un flash monté sur le boitier au risque de casser le montage, ou de devoir le sortir du sac et voir le sujet disparaitre, un flash intégré fait l'affaire.
Bien sur il n'aura ni la puissance ni la versatilité d'un gros flash, mais il sera sous la main chaque fois que le besoin s'en fera sentir.

Heureusement, ils ont eu la bonne idée de l'enlever aussi sur les Z.

[Verso92]

Bah pour ce que je fais de l'écran, ils peuvent annoncer les millions qu'ils veulent.

Détrompe-toi, c'est important (surtout quand tu veux vérifier sur le terrain la netteté de ta PdV).

Mais ce n'est pas une raison pour prendre les gens pour des imbéciles...

[55micro]

Détrompe-toi, c'est important (surtout quand tu veux vérifier sur le terrain la netteté de ta PdV).

Mais ce n'est pas une raison pour prendre les gens pour des imbéciles...

Oui pour toi avec ton utilisation trépied + loupe, je comprends.

[Verso92]

Oui pour toi avec ton utilisation trépied + loupe, je comprends.

Même pas... juste vérifier que l'image est nette.

[rascal]

Je persiste à dire que le viseur à 95% du D700 était un GROS défaut, et que pour les quelques cas où c'est effectivement utile c'est au photographe de se réserver un peu d'air à la prise de vue (sur un viseur 100%).

c'est un "gros" défaut oui. Après si ça me gêne effectivement quand je fait du paysage, quand je suis en sport/animalier, j'avoue que ce n'est pas un problème en pratique, y'a toujours un petit racadrage/redressage/éliminage d'élément parasite à faire....

[Verso92]

c'est un "gros" défaut oui. Après si ça me gêne effectivement quand je fait du paysage, quand je suis en sport/animalier, j'avoue que ce n'est pas un problème en pratique, y'a toujours un petit racadrage/redressage/éliminage d'élément parasite à faire....

Donc, en somme, c'est un "gros" défaut qui ne te gêne pas, voire t'arrange au bout du compte ?!!!

[rascal]

Donc, en somme, c'est un "gros" défaut qui ne te gêne pas, voire t'arrange au bout du compte ?!!!

si, car tout recadrage quand dispose de seulement 12 Mpix c'est pas anodin, et qu'en paysage je suis capable de faire un cadrage de niveau et "raz le cadre"

si j'avais 45Mpix à ma dispo, effectivement je ne m'en préoccuperais pas

l'asso viseur 95%+capteur 12Mpx a ses limites, surtout vis à vis de l'offre sur le marché, même à l'époque.

après, j'expose pas du A1+ dans mon bureau de 9m².

[Verso92]

si, car tout recadrage quand dispose de seulement 12 Mpix c'est pas anodin, et qu'en paysage je suis capable de faire un cadrage de niveau et "raz le cadre"

si j'avais 45Mpix à ma dispo, effectivement je ne m'en préoccuperais pas

l'asso viseur 95%+capteur 12Mpx a ses limites, surtout vis à vis de l'offre sur le marché, même à l'époque.

après, j'expose pas du A1+ dans mon bureau de 9m².

Honnêtement, j'ai dû garder le D700 (en tant que boitier opérationnel) pendant environ cinq ans, et je n'ai jamais ressenti de limitations drastiques à cause du manque de couverture du viseur...

Bon, je suis d'accord que 95%, c'était quand même trop peu (surtout que le capteur du mien n'était pas rigoureusement centré). Après, le fait est que je n'ai jamais loupé* un cadrage avec, puisque j'avais un peu plus que prévu...


*dans le sens évoqué avec le viseur 100%, s'entend...  ;-)

[Verso92]

Même pas... juste vérifier que l'image est nette.

D'ailleurs, avec le D850, je suis à 200% sur l'écran arrière quand je zoome (appui sur le bouton central du pad).

Comme je suis en Picture Control "uniforme" (pour gérer au mieux l'expo avec les histogrammes RVB), j'ai boosté l'accentuation dans ce PC pour une meilleure visibilité...

[rascal]

Honnêtement, j'ai dû garder le D700 (en tant que boitier opérationnel) pendant environ cinq ans, et je n'ai jamais ressenti de limitations drastiques à cause du manque de couverture du viseur...

Bon, je suis d'accord que 95%, c'était quand même trop peu (surtout que le capteur du mien n'était pas rigoureusement centré). Après, le fait est que je n'ai jamais loupé* un cadrage avec, puisque j'avais un peu plus que prévu...
*dans le sens évoqué avec le viseur 100%, s'entend...  ;-)

limitations drastiques, non, d'où mes guillemets, "grave". Disons que c'est un peu pénible de soigner son cadrage en paysage pour constater des bouts en plus, qu'on rogne, en perdant des Mpix. Ou alors faire en live view, mais c'est pas un mode très pratique à mettre en oeuvre sur le d700. Idem le mien n'est pas centré non plus. En plus, perso, j'avais l'habitude des viseurs des Sony A850/900 qui sont remarquables.

[Verso92]

limitations drastiques, non, d'où mes guillemets, "grave". Disons que c'est un peu pénible de soigner son cadrage en paysage pour constater des bouts en plus, qu'on rogne, en perdant des Mpix. Ou alors faire en live view, mais c'est pas un mode très pratique à mettre en oeuvre sur le d700. Idem le mien n'est pas centré non plus. En plus, perso, j'avais l'habitude des viseurs des Sony A850/900 qui sont remarquables.

Je me rappelle des gouttières que j'avais soigneusement éliminées à la PdV et qui réapparaissaient fièrement sur l'image in fine... c'est vrai que ça m'agaçait !

;-)


En fait, ces dernières années, ma pratique a évolué, et je fais systématiquement de petits recadrages, en plus du carré (correction de la distorsion, mise à niveau, redressement des fuyantes, etc). D'où ce souhait pour une couverture pas tout à fait à 100%... mais je sais que Nikon ne le fera pas : c'est trop valorisant sur la fiche technique !

[55micro]

D'ailleurs, avec le D850, je suis à 200% sur l'écran arrière quand je zoome (appui sur le bouton central du pad).

Comme je suis en Picture Control "uniforme" (pour gérer au mieux l'expo avec les histogrammes RVB), j'ai boosté l'accentuation dans ce PC pour une meilleure visibilité...

Je ne savais pas que l'AF du D850 était si imprécis que ça 

[Verso92]

Je ne savais pas que l'AF du D850 était si imprécis que ça 

Des fois, si...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311670.msg7694979.html#msg7694979


Et puis, je ne suis pas un crack, non plus.

[seba]

si, car tout recadrage quand dispose de seulement 12 Mpix c'est pas anodin, et qu'en paysage je suis capable de faire un cadrage de niveau et "raz le cadre"

J'aurais écrit "rat le cadre".

[55micro]

Des fois, si...
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,311670.msg7694979.html#msg7694979

Ha oui c'est vrai il y avait cette histoire de MAP en faible lumière.

[jac70]

Heureusement, ils ont eu la bonne idée de l'enlever aussi sur les Z.

C'est ton point de vue, qui est loin d'être universel.
C'est vrai que cela ne sert à rien....