Nikkor Z 24-200 mm f/4-6,3 VR

[patchail]

Avec un 35mm je n'aurais pas vu les 2 bombonnes à gauche.
Aux environs de Fougerolles on ne craint pas le covid 

Fougerolles ?
Des souvenirs....
J'ai eu le malheur de dire à un adjoint au maire qu'il n'y avait pas tant de cerisiers que cela sur la commune...  Il m'a fait faire le tour de tous les arbres à fruits rouges du village.... Et la tournée de toutes les fermes qui distillent à 60 degrés.
Mais c'était il y a bien longtemps maintenant.. De mémoire en 1995 ....
Et quel drôle de nom pour les rues... Rue du bas de l'aval.... Pfff!

[kochka]

A 200mm
[prodibi]{"id":"52xzdzxy0ylqljw","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[55micro]

Houlà qui a dit que le capteur du Z ne se salissait pas? 

[kochka]

On verra demain si les pétoules sont toujours là, avec le nettoyage automatique.
A force de monter un Sumiron de 60 ans dessus, cela devait finir par arriver.
Je crois qu'elle est partie entretemps
[prodibi]{"id":"769549qmk9drxjz","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[55micro]

Hé hé... à quand le comparatif Summicron / 50 S?

[kochka]

Aucun pb, mais ce ne sera jamais un comparatif, qui nécessiterait de photographier sur pied, même vitesse, même ouverture, un sujet qui ne bouge pas entre temps.

[55micro]

Aucun pb, mais ce ne sera jamais un comparatif, qui nécessiterait de photographier sur pied, même vitesse, même ouverture, un sujet qui ne bouge pas entre temps.

Ah non non, un test terrain, de la vraie vie quoi! La netteté de la zone en haut à droite sur mire, je m'en fiche complètement.

[kochka]

 
Dans la vraie vie, tu feras toujours une map approximative avec un objectif non af. Le temps de passer en mode crop pour ajuster et tu, ou ton sujet aura bougé.
Les ratés que l'on acceptait il y a 60 ans ne peuvent se comparer avec un bon AF moderne où l'on pinaille pour une map sur la pupille droite ou gauche, mais pas les deux à la fois.

[Fred_G]

Kochka, si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer ! 

[kochka]

IL faut toujours se mettre au niveau des interlocuteurs et leur donner ce qu'ils attendent.

[55micro]

IL faut toujours se mettre au niveau des interlocuteurs et leur donner ce qu'ils attendent.

Ah mais moi je n'ai pas demandé de MAP sur l'oeil 

Pierock prenait des mouettes au vol avec un 50 Meike, ergodea c'est les chats avec tous les Helios de la création, ça doit bien être possible.

[Fred_G]

Bien sûr que c'est possible.

Mais pour paraphraser kochka il faut adapter les questions à ceux dont on attend une réponse 

[kochka]

Ah mais moi je n'ai pas demandé de MAP sur l'oeil 

Pierock prenait des mouettes au vol avec un 50 Meike, ergodea c'est les chats avec tous les Helios de la création, ça doit bien être possible.

Ma réponse anticipait ta réaction.
Tout est possible lorsque l'on a essayé.

[55micro]

Ma réponse anticipait ta réaction.
Tout est possible lorsque l'on a essayé.

Ah non, le Leicameter c'est de la triche 

[kochka]

 D'autant qu'il est HS, mais j'ai de quoi le remplacer.

[luistappa]

D'autant qu'il est HS, mais j'ai de quoi le remplacer.

HS? L'aiguille bouge plus?
Dans ce type posemètre pas grand chose peut être HS, tu as vraisemblablement une oxydation au niveau des contacts, fils et sélénium, classique car le sélénium ne se soude pas c'est donc des contacts secs.

[kochka]

Possible, il faudra que je trouve un réparateur.

[kochka]

Aucun regret pour l'instant, sur un Z7.
J'avais hésité quelque peu avec le 24/70 f2,8, mais la différence de qualité est faible sur les zones de recouvrement (sauf dans les coins à 24m), et le range est sans comparaison.
Au vu des résultats, j'ai aussi laissé tomber l'idée du 24/105 à venir.
C'est l'optique de voyage idéal.
En le complétant par un 14/30, tu seras paré pour presque toutes les situation.
Regarde les test de CI.
[prodibi]{"id":"ex586282evw5q81","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

[jac70]

J'ai le 24-70 f/4 acheté en kit avec le Z6
A sa sortie, j'ai pris le 24-200, mais j'ai gardé le 24-70 !
Avant le Z6, j''ai gardé pendant 8 ans un D600 équpé en voyages/vacances d'un 28-300.

Mon retour d'expérience :
- Les réglages précis AF du D600 avec le 28-300 m'ont empoisonné la vie pendant 8 ans. Ouf !
- Le 24-200 est bien meilleur : je ne passe plus mon temps à regarder mon écran à 100% pour voir si les coins sont nets ! Ouf aussi !
- Le gain de 4 mm en courte focale est très appréciable pour mon activité
- Le f/6,3, je m'en fiche, car je ne fais quasiment que du paysage. Et la pleine ouverture est tout-à-fait utilisable, ce qui n'était pas le cas du 28-300 en longue focale.
- En usage courant, je suis incapable de voir la moindre différence entre le 24-70 et le 24-200 dans la même plage de focales.
- Un fait révélateur : je m'intéresse de moins en moins aux comparatifs et aux bagarres de pinailleurs, et aucun nouveau matériel me fait rêver ! Pourvu que cela dure !

[kochka]

Merci à toi

Le z7 étant plus "exigeant" que 24mpix, tu me confirmes que l'on peut aller sans regret vers un 24/200z en terme de qualité globale d'image
Le 24/200 est pour le z6 de Mme ... qui le gardera je pense tout le temps (ça évite la poussière...) comme un super "bridge" alors que son 24/70z f4 limite son usage
je voulais m'assurer que le gap n'est pas aussi important qu'avec un 28/300

De mon côté j'utilise le z6 de plus en plus (il remplace feu mon XT2), et le 14/30z f4 est sans doute l'optique que je préfère aussi, je reste bluffé par le 24/70z f4 aussi (cf sur les dernières photos sur flickr)
Que reste-t-il aux f2.8 ?

Si d'autres utilisateurs souhaitent intervenir, ils sont les bienvenus

J'avais été très agréablement surpris par la qualité du f4 qui était le seul disponible à la sortie du Z7, mais comme le 24/200 fait aussi bien, sauf dans les angles à 24, je l'ai abandonné sans hésiter.
Je n'ai jamais aimé le 28/300 qui avait, de mon point de vue, trop les défaut du couteau suisse.

[kochka]

J'ai eu un 70/200 f 2,8 en F. Bon, mais gros et lourd.
Pour le tourisme tel que je pratique, il est devenu inutile.
Pour les focales plus longues, le 200/500 fait pour l'instant l'affaire.

[ELWOOD]

Je lis attentivement vos remarques avant de me décider ( après deconfinement )
Le Z6 semble largement suffisant.
Le Z7 apporterait plus de finesse ou un flou de bougé
Mon hésitation tient à la capacité de crops à 200mm.
Ce zoom m'intéresse car polyvalent assez semblable au 28/300

[kochka]

Tu regardes le chat , et les derniers test de CI en sachant qu'à cette distance la Pdc est très faible
Tour moi, il y a encore de la marge jusqu'à 60mp au minimum
[prodibi]{"id":"kjl0942o8m6xz84","width":8256,"height":5504,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"kochka"}[/prodibi]

Si tu est un peu juste, le Z7 est actuellement à un tarif attrayant et la V2 n'apporte pas grand chose.

[seba]

Faudrait lui nettoyer le coin des yeux avant de prendre la photo.

[kochka]

Il n'aime pas du tout se faire torchonner la tronch et comme il a le nez trop court, il a toujours des poils dans les yeux.