Olympus E-M1X

[Fab35]

Oui ok la différence c'est que procapture h ça prend 30 im/s mais en s-af uniquement, donc sans mise au point à chaque image, donc ça ne demande rien de particulier sur l'objo.

Le procapture l est plus intéressant je trouve, ok en c-af qu'ils limitent aux oly mais ils pourraient le proposer en s-af avec les objectifs tiers...

Est-ce-que la capture se fait à expo constante ou même à pleine ouverture aussi, c'est-à-dire que le diaph n'est pas modifié pendant les 30ips ? Dans le cas contraire il faut un diaph très très réactif ! Ca pourrait être un facteur limitant pour justement les objos tiers non prévus initialement pour certaines cadences.
Sinon c'est une limitation commerciale...

[cyril17]

Est-ce-que la capture se fait à expo constante ou même à pleine ouverture aussi, c'est-à-dire que le diaph n'est pas modifié pendant les 30ips ? Dans le cas contraire il faut un diaph très très réactif ! Ca pourrait être un facteur limitant pour justement les objos tiers non prévus initialement pour certaines cadences.
Sinon c'est une limitation commerciale...

[Fab35]

Oui donc en effet on imagine mal le souci bloquant avec un objo tiers si tout est verrouillé...
Ou alors une gestion particulière de l'énergie globale du couple boitier+objo dans ce mode énergivore...

[cyril17]

Oui donc en effet on imagine mal le souci bloquant avec un objo tiers si tout est verrouillé...
Ou alors une gestion particulière de l'énergie globale du couple boitier+objo dans ce mode énergivore...

Ou alors une volonté de garder un petit quelque chose pour inciter à utiliser que des optiques olympus .
C'est dommage car j'utilise beaucoup le sigma 56 mm...
Peut être qu'un jour une MAJ viendra changer tout ça ( mode rêveur ON )

[Zaphod]

Est-ce-que la capture se fait à expo constante ou même à pleine ouverture aussi, c'est-à-dire que le diaph n'est pas modifié pendant les 30ips ? Dans le cas contraire il faut un diaph très très réactif ! Ca pourrait être un facteur limitant pour justement les objos tiers non prévus initialement pour certaines cadences.
Sinon c'est une limitation commerciale...

La limitation sur les objectifs n'est que sur le mode Pro Capture L normalement.
Le mode Pro Capture H est censé fonctionner toutes marques (cf. le lien donné plus haut).

[cyril17]

La limitation sur les objectifs n'est que sur le mode Pro Capture L normalement.
Le mode Pro Capture H est censé fonctionner toutes marques (cf. le lien donné plus haut).

Exactement... le pro capture H fonctionne,  avec l'expo et le point af du premier "cliché "...

[alustra]

superbe boîtier, digne successeur de l'Olympus E3 

[Alain OLIVIER]

Mais quel dommage qu'il ait un EVF aussi médiocre... 

Il me semble que j'ai déjà lu ça quelque part. 

[Caulre]

Les gens qui aiment voir le monde tel que l'appareil l'interprète, préfèrent l'EVF et voir la photo déjà faite avant de déclencher.
Avec l'OVF nous regardons la réalité encadrée et attendons d'avoir déclenché pour voir le résultat et constater le résultat.
De toutes façons, le reflex, c'est fini, donc, dans quelques temps, nous n'aurons plus de choix, il faudra se faire à l'EVF, bon gré mal gré, qu'il soit bon ou excellent.

[Fab35]

Les gens qui aiment voir le monde tel que l'appareil l'interprète, préfèrent l'EVF et voir la photo déjà faite avant de déclencher.
Avec l'OVF nous regardons la réalité encadrée et attendons d'avoir déclenché pour voir le résultat et constater le résultat.
De toutes façons, le reflex, c'est fini, donc, dans quelques temps, nous n'aurons plus de choix, il faudra se faire à l'EVF, bon gré mal gré, qu'il soit bon ou excellent.

Oui, c'est inéluctable, mais de grâce, que les fabricants mettent de bons evf, quoi...

[phil01]

Oui, c'est inéluctable, mais de grâce, que les fabricants mettent de bons evf, quoi...

Je ne sais pas comment sont les canon sans miroir mais quand je passe de mon GH5 à mon 5D mark IV, c'est carrément un choc !
Ils ont des progrès à faire...
Je ne suis pas prêt de revendre mon 5D  (pas seulement pour le viseur...)

[Fab35]

Je ne sais pas comment sont les canon sans miroir mais quand je passe de mon GH5 à mon 5D mark IV, c'est carrément un choc !
Ils ont des progrès à faire...
Je ne suis pas prêt de revendre mon 5D  (pas seulement pour le viseur...)

Les fabricants achètent les composants disponibles sur le marché et choisissent en fonction de la gamme et du coûts allouable à tel ou tel boitier.
Autant un mauvais EVF se tolère sur un ML entrée de gamme, autant sur un flagship, ça doit être quand même mieux.
Je comprends le choix d'Oly d'avoir voulu privilégier la fluidité avec cet EVF LCD et non OLED, mais à quel prix sur le confort...


Autant y'a 8-10 ans, les EVF étaient dégueux et on n'y pouvait rien, autant désormais on sait quand même faire du correct, bien qu'encore perfectible.
Mais ça m'a toujours interpelé à quel point les gens ont été tolérants sur les EVF les années passées, alors que bon, hein.... Là en effet l'OVF des reflexs (milieu à haut de gamme s'entend) était largement plus confortable.
Mon passage au ML pour mon boitier "de balade" date de plusieurs années et l'EVF de l'actuel est ce qu'il est, assez désagréable mais faisant le job. Mais j'ai attendu de voir les progrès réels avant de franchir le pas pour mon boitier principal et cher, car il était hors de question pour moi de quitter un beau viseur OVF pour un mauvais EVF. Désormais on a enfin des trucs regardables et sans trop de compromis, avec un rendu assez paramétrable pour avoir une sensation correcte de naturel. C'est pas parfait, mais c'est franchement pas mal.

[Palomito]

Pour avoir mis l'oeil dans certains ML haut de gamme (A7R IV et R5), c'est même mieux que pas mal je trouve. Je n'ai pas testé intensivement, mais j'ai vraiment apprécié.

[Zaphod]

Les gens qui aiment voir le monde tel que l'appareil l'interprète, préfèrent l'EVF et voir la photo déjà faite avant de déclencher.

Ceci dit l'interprétation de l'appareil, quand on fait du RAW, on s'en cogne, car celle du logiciel de RAW sera différente.

Perso j'aime vraiment le mirrorless, mais l'EVF fait partie des points négatifs, même si ça permet quelques trucs sympas (loupe ou peaking par exemple).

Après je n'ai jamais eu d'OVF extraordinaire sur les reflex que j'ai utilisés (Canon 350D et 40D), donc le passage à l'EVF m'a moins gêné que prévu, au contraire c'est plutôt mieux.
Mais oui, y'a du progrès à faire.

[Zaphod]

Pour avoir mis l'oeil dans certains ML haut de gamme (A7R IV et R5), c'est même mieux que pas mal je trouve. Je n'ai pas testé intensivement, mais j'ai vraiment apprécié.

Rien qu'un G9 je trouve ça déjà plutôt bien.
Chez Oly sur leur haut de gamme c'est difficilement pardonnable de ne pas être au moins au même niveau.
En plus rien n'empèche d'avoir un bon EVF même avec un petit capteur.

[Palomito]

Rien qu'un G9 je trouve ça déjà plutôt bien.
Chez Oly sur leur haut de gamme c'est difficilement pardonnable de ne pas être au moins au même niveau.
En plus rien n'empèche d'avoir un bon EVF même avec un petit capteur.

On est bien d'accord. C'est vraiment mesquin d'Oly. Cela fait partie des points que j'espère sur un éventuel EM1 IV : avoir un viseur au moins au niveau d'un G9, et plutôt mieux si possible. Et la détection de l'oeil sur les piafs.

[Nikojorj]

Ceci dit l'interprétation de l'appareil, quand on fait du RAW, on s'en cogne, car celle du logiciel de RAW sera différente.

Oui, mais ça reste vachement plus proche du résultat que celle d'un "dépoli" ; c'est déjà bien plus ce que l'appareil voit. Moi ça m'aide.

Pour la taille, sorti du GM5 ça me va... 

[Caulre]

C'est déjà un tel écart avec les OVF, que celui-ci pardonne les petites mesquineries des EVF !
Il va sans doute s'établir une hiérarchie des EVF, que les prix vont imposés dans les Apn/viseur, il suffit d'attendre !

[Zaphod]

On est bien d'accord. C'est vraiment mesquin d'Oly. Cela fait partie des points que j'espère sur un éventuel EM1 IV : avoir un viseur au moins au niveau d'un G9, et plutôt mieux si possible. Et la détection de l'oeil sur les piafs.

S'il y avait eu un super EVF et une détection de l'oeil à la Sony, j'aurais sans doute acheté un E-M1.3 en complément de mon E-M5.3
Il y a plein d'autres trucs que je trouve top dessus, notamment sur la personnalisation qui a été pas mal améliorée par rapport à l'E-M1.2 mais ça fait un peu court pour justifier l'achat.

[Zaphod]

Oui, mais ça reste vachement plus proche du résultat que celle d'un "dépoli" ; c'est déjà bien plus ce que l'appareil voit. Moi ça m'aide.

Pour être totalement honnête, moi ça m'aide aussi de temps en temps, notamment sur les poses longues où je suis en full manuel, mais en fait je suis souvent sur LCD dans ce cas.
Après sur l'expo il faut être prudent car ce qui apparait cramé à l'écran n'est pas forcément cramé sur le RAW, du coup de temps en temps ça fait prendre trop de marge (au dépens des ombres du coup).

Pour les couleurs, ça ne m'est d'aucune utilité car je n'aime pas trop les couleurs Oly de toute façon, et que sur certains trucs (comme par exemple l'effet du pola) c'est plutôt moins lisible qu'un OVF.
Pour moi le rendu sur un vrai écran après coup est très éloigné de ce que je vois dans le viseur.

[Palomito]

S'il y avait eu un super EVF et une détection de l'oeil à la Sony, j'aurais sans doute acheté un E-M1.3 en complément de mon E-M5.3
Il y a plein d'autres trucs que je trouve top dessus, notamment sur la personnalisation qui a été pas mal améliorée par rapport à l'E-M1.2 mais ça fait un peu court pour justifier l'achat.

idem. Après, si je tombe sur une bonne occasion, pourquoi pas (voire un EM1X)

[Seb Cst]

Un EVF ce n'est pas toujours l'extase OK.

Mais avant de pouvoir en juger encore faut-il paramétrer correctement la vue Jpeg qui s'y affiche.
Celle-ci doit être la plus plate possible en terme de contraste et de saturation.
Et paramétrer correctement la configuration électronique du viseur lui-même n'est pas un luxe.

Il est certain qu'en partant d'un Jpeg "hyper-flatteur de la mort qui tue" on a toutes les chances  de ne rien voir...
A chaque fois, ou presque, que j'ai eu l'occasion de tester un EVF en boutique son paramétrage était complètement à l'ouest. Réglage d'usine inconséquent.

[Fab35]

Un EVF ce n'est pas toujours l'extase OK.

Mais avant de pouvoir en juger encore faut-il paramétrer correctement la vue Jpeg qui s'y affiche.
Celle-ci doit être la plus plate possible en terme de contraste et de saturation.
Et paramétrer correctement la configuration électronique du viseur lui-même n'est pas un luxe.

Il est certain qu'en partant d'un Jpeg "hyper-flatteur de la mort qui tue" on a toutes les chances  de ne rien voir...
A chaque fois, ou presque, que j'ai eu l'occasion de tester un EVF en boutique son paramétrage était complètement à l'ouest. Réglage d'usine inconséquent.

oui tout à fait !
Je règle perso le JPG assez peu contrasté et peu saturé pour garder un peu de naturel (ça s'approche de la vision à l'oeil).
Mais l'evf de l'EM1X est quand même bien délavé et peu défini hélas. J'avais préféré celui du EM1mkII en son temps.

[Zaphod]

Oui le paramétrage d'usine de l'EVF est en général à adapter, ainsi que les paramètres d'image pour avoir un truc plat.
Sur les oly il y a un mode S-OVF qui en théorie est censer simuler en OVF mais en pratique je n'ai jamais accroché.

[Seb Cst]

oui tout à fait !
Je règle perso le JPG assez peu contrasté et peu saturé pour garder un peu de naturel (ça s'approche de la vision à l'oeil).
Mais l'evf de l'EM1X est quand même bien délavé et peu défini hélas. J'avais préféré celui du EM1mkII en son temps.

Je ne dis pas que tous les EVF naissent égaux en capacités, c'est un fait que non.
J'attire juste l'attention sur le réglage, qui peut s'avérer être  un puissant facteur d'égalisation par le bas, si l'on n'y prend garde.

Je ne connais pas l'EVF de l'EM 1-X, seulement celui de l'EM1 II, que je considérerais comme acceptable sans plus.
J'ai actuellement un G9, dont j'ai tenté de configurer le viseur au plus près de ce que je vois dans mon 6D.
Force est de constater que pour les vues diurnes cela donne le change.