Z9

[Bernard2]

Encore une fois, je n'agresse personne...j'ai le droit de penser ce que je veux, et le formaliser, sans que tu débarques couteau entre les dents pour essayer de me faire passer pour un crétin avec ta mauvaise foi habituelle !

Et pareil pour Yorys !

Si je vous dérange, vous savez quoi faire 😉

Aucune mauvaise foi de ma part. mais si tu le dis...

[salamander]

Aucune mauvaise foi de ma part. mais si tu le dis...

Dans la "vraie vie", quand je suis face à quelqu'un qui me dit "je trouve ça horrible", et que je ne suis pas d'accord, je ne lui saute pas à la gorge en tentant de le faire passer pour un idiot, je lui réponds qu'au contraire, je ne trouve pas ça horrible, pour telle ou telle raison...c'est comme ça que se passent les discussions, qu'elles naissent même parfois, mais bon, ici nous sommes trop loin de la vraie vie, j'imagine...

[luistappa]

Bien d'accord!
Dans la vraie vie quand des gens à priori relativement censés propose quelque chose que je trouve "horrible", avant de le claironner comme tel, je m'interroge ou j'interroge car peut-être que quelque chose m'a échappé

J'espère que ceux qui vivent de leurs photos n'attendaient pas cette béquille qui les assistent au cas où ils oublieraient de déclencher à temps   

Ça faudrait demander à Peter Leibling (il dirait qu'un Exakta est suffisant) ou plutôt à l'autre photographe qui était à sa gauche (hors champs à gauche du caméraman) et qui lui n'est pas passé à la postérité malgré qu'il ait réussi à faire 4 photos mais hélas flous...
https://i0.wp.com/lyonelkaufmann.ch/histoire/wp-content/uploads/2021/12/DZJ9cKY.jpeg?fit=1024%2C768&ssl=1

[doppelganger]

Pour la vidéo Nikon l'avait promis, Nikon l'a fait.

En même temps, tout le monde s'en fout, non ?

[55micro]

C'est pourtant bien utile pour replacer une rafale lancée trop tard.

Il faut quand même être prêt, doigt sur le déclencheur et sujet cadré, ce n'est pas un pointage automatique hein 
Donc un minimum de préparation sera quand même requis sur le martin...

[doppelganger]

Et sinon, on a le droit de penser ce qu'on veut, et le dire, ou tout doit être validé par monseigneur Yorys ?

Les intervention de Yorys, c'est un peu comme la vidéo sur le Z9 

[doppelganger]

Sérieusement , ou va se nicher la bêtise 🙄 ... les mecs se plaignent de l'ambiance déplorable du forum où ils sont censés avoir utilisé l'espace "ignorés" pour naviguer en paix et ils viennent chercher les ennuis .

Je ne sais pas ce qui se passe dans la tête de ces gens là. J'ai limite de la pitié pour eux.

[luistappa]

Il n'y a pas que les martins ou le Conrad, dans un autre temps j'ai fait un peu de photos de hockey, je remplissais la carte de shoot avortés. Ben oui on lance la rafale quand on croit qu'il va shooter et... ben non

[JmarcS]

En même temps, tout le monde s'en fout, non ?

Pourquoi tu dits ça ? Tu aimes pas la vidéo ?

[doppelganger]

Pourquoi tu dits ça ? Tu aimes pas la vidéo ?

Non, pourquoi tu dis ça ?

[yorys]

tu l'as accentué parce que le premier plan est vraiment ultra crispi ?

Honnêtement je ne sais plus, pas beaucoup si c'est le cas, ça a été réglé pour un tirage A2 sur Epson premium "Luster" sur lequel cette image "rend" très bien...

[Tonton-Bruno]

Une excellente vidéo de Chris et Jordan à propos de ce fantastique firmware v2.00

https://youtu.be/ImTkXxenCH8

J'ai bien aimé !

Plus sérieusement, le fait d'enregistrer 0,3 à 1s d'images en appuyant à mi-course sur le déclencheur peut être très utile dans certaines circonstances, et c'est un confort supplémentaire pour tous les photographes, même les plus adroits.

Cette option devrait être aussi présente quand on photographie en RAW, mais c'est vrai que c'est un peu compliqué vu la taille ridicule du buffer. Allez, disons que cela devrait être autorisé, mais uniquement en RAW High Efficiency, le moins gourmand en taille des fichiers.

La vidéo 120P dans le viseur, bof...

Le choix de la zone collimatée, beaucoup d'utilisateurs du Z6 trouvent ça génial, mais je n'ai pas d'opinion, n'ayant jamais essayé.

Perso je ne suis pas intéressé par l'enregistrement Vidéo RAW. En revanche je trouve très intéressant le fait que le 4K 60p 10 bits 4.2.2 soit encore plus net grâce au sur-échantillonnage.

La télécommande-poignée vidéo pourra aussi être un très bon accessoire, mais attendons de connaître son prix...

[yorys]

Dans la "vraie vie", quand je suis face à quelqu'un qui me dit "je trouve ça horrible", et que je ne suis pas d'accord, je ne lui saute pas à la gorge en tentant de le faire passer pour un idiot, je lui réponds qu'au contraire, je ne trouve pas ça horrible, pour telle ou telle raison...c'est comme ça que se passent les discussions, qu'elles naissent même parfois, mais bon, ici nous sommes trop loin de la vraie vie, j'imagine...

Dans la vrai vie quand je suis dans une assemblée de gens qui essaient d'échanger sur un sujet qui leur tient à cœur et que je ne suis pas d'accord avec eux, je n'attaque pas par "Quelle horreur !", la politesse la plus élémentaire me dicte d'être un peu plus mesuré dans mes propos... sinon c'est que je souhaite initier une "baston" (verbale, ou autre...) ou que j'accepte de me faire virer (option malheureusement inapplicable ici, où un mec comme le Dopp aurait été banni depuis longtemps si ça avait été le cas).

[flitter]

Il faut quand même être prêt, doigt sur le déclencheur et sujet cadré, ce n'est pas un pointage automatique hein 
Donc un minimum de préparation sera quand même requis sur le martin...

Tout à fait, reste à savoir si la MAP se fera en continu ou seulement sur la première image. Olympus a ce mode depuis de nombreuses années et MAP sur la première uniquement, beaucoup de déchets en fonction que ton oiseau s'envole dans le plan de netteté ou non. Pour avoir pratiqué sur Olympus tout n'est pas gagné d'avance et critiquer sans avoir pratiquer n'a rien de constructif, on teste et on en conclut horreur ou non.
Après vu la latence au déclenchement du Z9 par rapport au D6 par exemple, cela permettrait de compenser ce problème.

[Bernard2]

Bien d'accord!
Dans la vraie vie quand des gens à priori relativement censés propose quelque chose que je trouve "horrible", avant de le claironner comme tel, je m'interroge ou j'interroge car peut-être que quelque chose m'a échappé

ben oui et voila ma réponse, tu noteras que je ne posais qu'une question, je ne le prenais pas à la gorge
Citation de: salamander le Aujourd'hui à 13:36:44

    Quelle horreur...

Ah? donc le hasard dans une prise de vue serait donc plus valorisant qu'une aide technologique semblable à ce qu'apporte l'expo automatique ou l'AF et bien d'autres?

[Tonton-Bruno]

Tout à fait, reste à savoir si la MAP se fera en continu.

Je ne vois pas pourquoi la mise au point ne se ferait plus en continu quand on appuie à mi-course sur le déclencheur ou sur le bouton AF-On prévu pour ça.

Il n'y a vraiment aucun risque à ce sujet.

[Tonton-Bruno]

Ah? donc le hasard dans une prise de vue serait donc plus valorisant qu'une aide technologique semblable à ce qu'apporte l'expo automatique ou l'AF et bien d'autres?

Il est un fait que beaucoup de photographes amateurs conçoivent avant tout l'acte photographique comme un jeu d'adresse, et ceux qui se considèrent comme très adroits se désolent chaque fois qu'un constructeur met au point une fonction qui rend la prise de vue plus facile. Ils craignent sans doute que leur habileté, réelle ou supposée, soit moins admirée.

[Verso92]

Ca ne marche pas tout à fait comme ça, c'est à toi de maintenir le déclencheur à mi-course et de cadrer comme tu veux, l'intérêt est de stocker des fichiers temporaires et de ne pas remplir ta carte avec une rafale.
Voir ci-dessous la séquence sur un Nikon One (qui te "propose" aussi de sélectionner la meilleure vue suivant ses critères, mais tu n'es pas obligé d'accepter  ).

Si l'option n'est valable qu'en Jpeg, ça va en limiter sérieusement l'intérêt...

(bridage volontaire ?)

[doppelganger]

Dans la vrai vie quand je suis dans une assemblée de gens qui essaient d'échanger sur un sujet qui leur tient à cœur et que je ne suis pas d'accord avec eux, je n'attaque pas par "Quelle horreur !",

Dans la vraie vie, il y a effectivement des âmes perdues qui cherchent le réconfort (ou échanger, si tu préfères) auprès de gens tout aussi paumés. On appel ça une secte.

la politesse la plus élémentaire me dicte d'être un peu plus mesuré dans mes propos... sinon c'est que je souhaite initier une "baston" (verbale, ou autre...) ou que j'accepte de me faire virer (option malheureusement inapplicable ici, où un mec comme le Dopp aurait été banni depuis longtemps si ça avait été le cas).

Contente toi de vraiment ignorer les gens, plutôt que de faire mine de les ignorer et de les prendre à partie en permanence.

Si tu veux du réconfort, y'a doudou passion pour ça. Tu trouveras plein de passionnés dans ton genre.

[Bernard2]

Si l'option n'est valable qu'en Jpeg, ça va en limiter sérieusement l'intérêt...

(bridage volontaire ?)

Peut être pour permettre une longueur suffisante de la rafale, même avec des cartes moyennes en performances, compte tenu du stockage nécessaire des images de pré déclenchement?
Ceci étant quelle que soit la raison, même si ce serait mieux si possible aussi en RAW bien sûr, je pense qu'une très bonne rafale complète depuis le début de la séquence Jpeg d'une scène très rapide, ce sera bien mieux que l'absence du début en RAW.

[Verso92]

Peut être pour permettre une longueur suffisante de la rafale, même avec des cartes moyennes en performances, compte tenu du stockage nécessaire des images de pré déclenchement?

Le RAW "efficacité élevée" est moins gourmand que le Jpeg "fine" large...

[Lautla]

Si l'option n'est valable qu'en Jpeg, ça va en limiter sérieusement l'intérêt...

(bridage volontaire ?)

Fréquence de rafraîchissement jusqu'à 120 vps : pour l'affichage lumineux du viseur électronique (3000 nits) de l'appareil photo. Idéal pour photographier les sujets en mouvement rapide, tels que des voitures de course.

En première lecture je l'avais associé à la cadence de 120 img/s qui elle ne fonctionne qu'en jpg. Mais ?

[salamander]

Dans la vrai vie quand je suis dans une assemblée de gens qui essaient d'échanger sur un sujet qui leur tient à cœur et que je ne suis pas d'accord avec eux, je n'attaque pas par "Quelle horreur !", la politesse la plus élémentaire me dicte d'être un peu plus mesuré dans mes propos... sinon c'est que je souhaite initier une "baston" (verbale, ou autre...) ou que j'accepte de me faire virer (option malheureusement inapplicable ici, où un mec comme le Dopp aurait été banni depuis longtemps si ça avait été le cas).

Ça, c'est TA façon de voir les choses....

Pas plus tard que cet après midi, on parlait tranquille au bureau, et d'un coup, un collègue me dit à propos du film "bienvenue à gattaca" dont on discutait, "quelle merde ce film !".

On a débattu de ça un moment, en rigolant, mais maintenant j'ai un doute...la discussion était jusque là très calme, il a manifestement enfreint les règles élémentaires de politesse (et du bon goût, soit dit en passant), j'aurais sans doute dû lui rabattre méchamment le caquet, ou peut être même carrément demander à mon responsable de le bannir des pauses café pour quelques jours....

Allez, ce sera tout pour moi avec cette affaire, on a fait le tour, et plus encore...

[yorys]

Si l'option n'est valable qu'en Jpeg, ça va en limiter sérieusement l'intérêt...

(bridage volontaire ?)

Les "pros" que je connais (plus ou moins) dans la photo d'action shootent quasi exclusivement en Jpeg, ils n'ont absolument pas le temps de "développer" une image avant de la transmettre aux médias pour lesquel elle a été faite. Certains gardent en plus les raws au cas où une photo serait choisie par un support permettant de disposer de plus de temps. Mfloyd en parlerait mieux que moi je pense.

En plus, on voit bien que les gens de chez Nikon sont attentifs aux retours sur le Z9, par exemple en rajoutant l'option 120 fps du viseur qui, à priori, ne servira en pratique à rien, sauf à embêter la concurrence. On peut penser que si la limitation aux jpg est trop impactante ils réviseront leur copie dans un de leur futur firmware.

[Bernard2]

Le RAW "efficacité élevée" est moins gourmand que le Jpeg "fine" large...

Exact
Donc il y a certainement une autre raison technique car je doute que Nikon ait volontairement bridé le RAW juste par masochisme