Z9

[JmarcS]

Le fil qui contient les infos pratiques est ici:
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324140.msg8213973.html#msg8213973

Merci, comme d'hab tu aides bien, c'est rare ici bas

[jeanbart]

Nouvelle vidéo de Mark Smith
https://youtu.be/5DBOsCyUQiA

Cette vidéo est excellente, il a un bien joli terrain de jeu. 
Merci pour le partage.

[restoc]

Explique nous ce que l'on pourrait voir sur une photo qui pourrait démontrer les avantages du Z9?
Les avantages vs reflex étant, principalement, la rafale, la réactivité et la précision de l'AF sur l'ensemble de la visée, et le silence, je ne vois pas trop comment cela pourrait se voir sur une photo.
C'est le photographe que se rendra compte des avantages en utilisant l'appareil dans ses usages vs reflex..

Tout est dit.

On peut même rajouter qu'en l'état des logiciels , manipuler des séries de rafales est devenu mission impossible avec NX Studio, on oublie, C21 n'est définitivement pas fait pour çà. Se remettre à Lightroom pas pour moi. Finalement bp de possesseurs de Z9 attendent DXO la plupart des essais ont été effectués en éclairages d'hiver et on a besoin de Deep Prime pour évaluer par ex D850 vs Z9.

[Verso92]

On peut même rajouter qu'en l'état des logiciels , manipuler des séries de rafales est devenu mission impossible avec NX Studio, on oublie [...]

L'éditing n'est pas possible avec ViewNx2 ?

[...] C21 n'est définitivement pas fait pour çà.

Késako ?

[doppelganger]

Tout est dit.

On peut même rajouter qu'en l'état des logiciels , manipuler des séries de rafales est devenu mission impossible avec NX Studio, on oublie, C21 n'est définitivement pas fait pour çà. Se remettre à Lightroom pas pour moi. Finalement bp de possesseurs de Z9 attendent DXO la plupart des essais ont été effectués en éclairages d'hiver et on a besoin de Deep Prime pour évaluer par ex D850 vs Z9.

Si Capture One ou plus communément nommé C1 (si c'est bien de ce logiciel dont tu parles) n'est pas fait pour traiter de grosses séries de NEF, faudra m'expliquer en quoi DxO serait plus approprié.

Quand aux nombreux possesseurs de Z9 qui attendraient DxO, sur que ce n'est pas pour son workflow pataud qu'il serait attendu. Mais entendre dire qu'il est attendu par les possesseurs du Z9 pour sa capacité de dé-bruitage est vraiment surprenant. Les D (Z maintenant) à un chiffre ne serait plus ce qu'ils étaient ?

ps : il existe pas mal de tuto pour apprendre à utiliser C1. Peut être devrais-tu te pencher sur le sujet.

[namzip]

Merci pour ce retour. 

C'est vrai que l'arrière plan n'est pas terrible. Tu dois avoir des plans serrés où le fond est fondu dans le beau quai.

[Crinquet80]

Es tu satisfait du pourcentage de photos qui te plaisent après ce shooting ?

[yorys]

Finalement reçu (ce fut long) l'équerre "L-bracket" Smallrig pour le Z9, ça me paraît un bon produit pour le prix, on peut détacher le montant latéral mais pas le faire coulisser comme sur les équivalents US à plus de 200€ (et non dispos).

[Alain Clément]

Là tu commences à me courir sur le haricot avec tes arguments fielleux.
Où as tu vu que je m'étendais particulièrement sur le Z9?
Pour moi cette discussion avec toi est terminée

"
donc tes avis positifs sont basés sur quoi ?....quelques vidéos "youtube" dont chacun sait que c'est devenu un support publicitaire incontournable pour ces grandes marques .

ne te méprends je ne suis pas anti Z9 ...je m'interroge sur plusieurs points ,viseur , latence, suivi AF et sa préçision ,utilisation avec longs télés , à 6000€ le machin c'est bien le minimum .

[Crinquet80]

"
donc tes avis positifs sont basés sur quoi ?....quelques vidéos "youtube" dont chacun sait que c'est devenu un support publicitaire incontournable pour ces grandes marques .

ne te méprends je ne suis pas anti Z9 ...je m'interroge sur plusieurs points ,viseur , latence, suivi AF et sa préçision ,utilisation avec longs télés , à 6000€ le machin c'est bien le minimum .

Tu vas les sortir de ta poche ? Ne dis pas que tes posts ont pour but d'éviter un achat un peu rapide, personne ne te croira ! 

[Alain Clément]

Tu vas les sortir de ta poche ? Ne dis pas que tes posts ont pour but d'éviter un achat un peu rapide, personne ne te croira ! 

désolé de te décevoir .......................mais non suis très bien avec mon matériel actuel !

[Thanh-Binh]

Chacun peut exprimer son point de vue. L'opposition entre Z9 et D6 est un débat sans fin.
Le Nikon Plazza s'arrache les cheveux car je n'arrive pas à me décider entre le Z9 et le D6...
C'est vrai que pour la somme que l'on va débourser, il faut bien poser le pour et le contre...
Et au vu du banding déclaré sur le Z9, mon choix va certainement se tourner vers le D6...

[Crinquet80]

Chacun peut exprimer son point de vue. L'opposition entre Z9 et D6 est un débat sans fin.
Le Nikon Plazza s'arrache les cheveux car je n'arrive pas à me décider entre le Z9 et le D6...
C'est vrai que pour la somme que l'on va débourser, il faut bien poser le pour et le contre...
Et au vu du banding déclaré sur le Z9, mon choix va certainement se tourner vers le D6...

De toute façon, l' avenir chez Nikon sera celui des boîtiers  Z, tandis que les boîtiers D, des antiquités qui encombreront les vitrines.

[Verso92]

Et au vu du banding déclaré sur le Z9, mon choix va certainement se tourner vers le D6...

Du banding sur le Z9... où ça ?

[Alain Clément]

Le banding apparaît dans des situations spécifiques. A voir selon la pratique dans quelle mesure il peut être évité.

Le Z9 est un croisement entre un D5/6 et un d850 en "mirrorless". Si on ne voit pas d'intérêt à cette technologie, pas de raison de se dépêcher d'y basculer.

merci 77mm de le rappeler 

bien sur tout le monde est conscient que la bascule F vers Z sera a envisager dans le futur mais pour l'instant la qualité photo des F suffit pour tout couvrir ou presque !

[Alain Clément]

Personnellement par rapport au D4 je considère que le Z9 est un cran au-dessus.

Je n'ai pas de D5/D6... Je pense que par rapport à ces boîtiers, ce sera peu ou prou équivalent, mais avec des forces ou faiblesses un peu différentes. Si pas de besoin ou d'intérêt pour un ML et ses avantages spécifiques, pas de raison de changer, c'est clair.

Disons qu'il néanmoins s'attendre à ce qu'une techno remplace l'autre avant de faire ses "investissements".

D4 sorti en 2012 heureusement que le Z9 est un cran au dessus meme si j'en connais qui adore le rendu du D4 bien plus " doux " !

[restoc]

L'éditing n'est pas possible avec ViewNx2 ?

Késako ?

View NX2 sur le Z9 ? On va pas aller loin pour dématricer du Z9. 

C1 22

[Verso92]

View NX2 sur le Z9 ? On va pas aller loin pour dématricer du Z9. 

C1 22

Heu... j'ai parlé d'éditing, pas de dématriçage.

Je continue à utiliser ViewNx2 avec le D850 (je me vois mal faire l'éditing avec C1 ou DPL !).

[restoc]

Heu... j'ai parlé d'éditing, pas de dématriçage.

Je continue à utiliser ViewNx2 avec le D850 (je me vois mal faire l'éditing avec C1 ou DPL !).

Avec le D850 on a plein de choix.  Avec le Z9 il n' y a que 3 choix : NX studio, C1 et LR ... ou rawdigger !

Avec un cache de 50 gigas sur SSD et un ssd de 250  dédié au Z9, NX Studio en est revenu à la réactivité de la première version de CNXD !! qui ne gérait pas les caches et recalculait tout à chaque intervention sur le moindre curseur. Remember ..
C'est incompréhensible qu'ils ne soient pas repartis du dernier niveau de CNX D qui était simple réactif et juste . Là même l'outil de recadrage déconne c'est dire le recul.
Inversement la partie héritée de View NX / Transfert 2 etc.  est correcte mais le pb ce sont tous les algos et la gestion générale de CNX D qui est en vrac. On retrouve le marasme du temps du premier CNX.
Pour l'instant on laisse tomber. C'est le printemps et DXO sort sa version avec tous les raw HE  dans 3 semaines.

Bref ceux qui ont un Z9 en attente peuvent se consoler en se disant que pour le moment, à part en jpeg et vidéo peut être, il faut de toute façon attendre que les logiciels soient au niveau pour l'exploiter à fond et vraiment montrer ce qui peut  le différencier (ou pas) d'un D850 ou D6.

[yorys]

Le banding apparaît dans des situations spécifiques. A voir selon la pratique dans quelle mesure il peut être évité.

Le Z9 est un croisement entre un D5/6 et un d850 en "mirrorless". Si on ne voit pas d'intérêt à cette technologie, pas de raison de se dépêcher d'y basculer.

+1

Sans compter que le firmware du Z9 en est resté à sa version de départ (les 2 mises à jours portant sur des points anecdotiques), on peu raisonnablement penser que Canon sait réduire le led-banding en obturation électronique Nikon saura le faire aussi...

[Verso92]

Avec le D850 on a plein de choix.

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

[MFloyd]

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

Vous n'utilisez pas Lr. Alors votre opinion...

[Verso92]

De solution efficace pour l'éditing, pour moi, il n'y en a qu'une : ViewNx2 (on visualise l'aperçu embarqué dans le NEF --> réactivité sans équivalent par rapport aux dématriceurs, quels qu'ils soient).

Pour illustrer : une carte SD 64 Go pleine (D850).

Après une vingtaine de secondes, pour "monter" les vignettes, déplacement quasi instantané parmi plus d'un millier de photos...

Évaluation de la netteté en cliquant juste dans la photo (passage instantané en visu 100% quand bouton gauche de la souris appuyé) : le jpeg intégré au NEF (l'aperçu) est "peine def".


C1, DPL, LR (pour parler des logiciels que j'utilise) peuvent aller se rhabiller...

[Verso92]

Il y a des techniques pour rendre tout cela très rapide sur LR avec les aperçus, etc.

Là, Gaëtan, va falloir que tu m'expliques...  ;-)


(je répète : ~20s après avoir introduit la SD dans le lecteur, accès quasi-instantané à n'importe quelle photo de la carte SD 64 Go (parmi 1 117, pour l'exemple posté), et vérification instantanée de la netteté en cliquant sur le bouton gauche de la souris... je n'utilise que les versions 5.7.1 et 6.14 de LR, c'est vrai, mais je ne sais pas faire ce genre de chose !)

[Verso92]

Je n'ai pas fait de comparatif car je n'utilise pas ton soft mais je sais qu'il y a moyen de bien accélérer LR 

Voire ceci par exemple : https://www.patreon.com/posts/fastest-workflow-13159748?utm_medium=social&utm_source=twitter&utm_campaign=postshare

C'est un mariagiste américain et cela doit aller vite !

Ben oui, mais je suis pas mariagiste... ~20s pour accéder à une photo parmi plus d'un millier sur une carte SD. LR sait faire ça ?


C'est un des gros avantages de l'éco-système Nikon... et, bien sûr, ils semblent ne pas s'en rendre compte.