Z9

[luistappa]

Il détectera la ligne horizontale mais ne pourra pas plus faire la MaP dessus si la texture est assez uniforme, pas plus que toi avec un Stigmomètre sur un objet horizontal, il n'y aura pas de décalage quand la MaP de sera pas faite.

[Sevgin, last viking of Sweden]

Il détectera la ligne horizontale mais ne pourra pas plus faire la MaP dessus si la texture est assez uniforme, pas plus que toi avec un Stigmomètre sur un objet horizontal, il n'y aura pas de décalage quand la MaP de sera pas faite.

Ah!!! tu viens de passer à l'heure d'été!

[PhR]

Quand je l'ai eu entre les mains on m'a précisé que c'était le seul exemplaire disponible en Europe - coup de pub je ne sais pas-
.....
Pour le tester, il faut avoir la chance d'être client auprès d'un magasin qui bénéficie de toute l'attention de Nikon France.

Il y en avait un hier à Rennes, et qui sera demain à Nantes.

[jeanbart]

Par contre sur un fil de fer à 50 m avec 1000 mm de focale (500 +TC 2,0)  sur le Z9 en vertical : accroche laborieuse  mais çà le fait.  C'est bien le manque de pixels AF en croix qui est le pb.

Diantre, choper un fil de fer d'un millimètre de diamètre à 50 mètres...
Ils sont si farouches que ça les fils de fer cette année pour les photographier à une telle distance ?
Franchement un peu de sérieux. 

[bitere]

Bonjour,

J'attendais beaucoup du test "complet" de CI. Un peu déçu. J'attendais trop peut être !
Une autre déception sur la réactivité. Démo faite par Ghislain S. Comme lui, j'aurais pensé qu'avec moins de pièces mécaniques en mouvement, il battrait le D6.Et bien non, c'est ce dernier qui est meilleur.
Je relativise hein, rien de bien méchant pour moi. Je suis plus inquiet du banding avec le HSS. A voir !

Je suis un groupe FB sur le Z9 (principalement anglophone). La majorité des interventions sont celles de photographes heureux.

On y apprend aussi que ce boitier et sa multitude de réglages AF doivent être maîtrisés  , logique ! Souvent les erreurs viennent du photographe. Mais pas que ! Certains (très minoritaires) ont des problèmes qui semblent bien réels. Comme Francis ici sur ce fil...

Une satisfaction (voir le fil plus haut), beaucoup de photos d'oiseaux avec le 500 PF (et FTZ) excellentes.

Bonne soirée

[Potomitan]

J'ai pas encore fait de CSO

CSO ?? 🤔
C koi sa !?

[55micro]

CSO ?? 🤔
C koi sa !?

Concours de Saut d'Obstacles

[D850]

 [at] 77mm

Sur les ouvertures, j'utilise des optiques SIGMA à micro-réglages, et perso j'aime la PO pour isoler le sujet, en RAW à -1.5IL, donc à très haute vitesse sup à 1/2500 (souvent à 1/8000) + post-prod spécifique sous C1 avec profil perso

Sur les modes, je n'ai pas (encore) de Z9, mais sur le D850, j'utilise le d153 pour faire simple, avec les colimateurs (horiz/vertical) vers le haut et je shoote la tête de la cavalière (ma fille), ou l'encolure ou le garrot selon la situation.

Mais avec un Z9, j'imagine les possibilités à plus de 9img/s et à plus de 1/8000s ...

[at] Potomitan, CSO = saut d'obstacles (équitation)

[kochka]

Trop fort :
Le Z7 fait la map sur le yeux fermés du chat

[55micro]

"Ma binette partout", comme dirait le Palmipède 

[7565]

Il y en avait un hier à Rennes, et qui sera demain à Nantes.

Si c'est le même, celui que j'ai utilisé porte le n° 20002400.

[Potomitan]

Concours de Saut d'Obstacles

Merci 👍🏻
Je cherchais un truc strictement photo !!

[55micro]

Je pense que le retour de 77mm va être intéressant, car il va pouvoir travailler en conditions maîtrisées et donner des instructions à son amie cavalière, ça donnera une bonne idée des possibilités et réglages en suivi de sujet.

[D850]

Perso, j'ai 3 minutes pour prendre le max d'images, c'est du CSO, je n'envisage même pas de donner la moindre instruction à la cavalière (ma fille) en dehors de : reste en vie

[Alain Clément]

Comparatif interessant sur le traking entre SONY A1 CANON R3 NIKONZ9

https://m.youtube.com/watch?v=yU4v3jnqEjg&t=924s

[namzip]

Bof,
Ce test se veut objectif, il y a distortion entre le discours et la notation.
Pour un test, le N est vraiment la bête de course (dixit le comment) mais il reçoit la plus mauvaise note.
Le R3 est annoncé comme le must have mais à part la première série de test où il est un peu largué, plus rien, que du blabla.

J'attends la sortie de CI en kiosque, il devrait y avoir un test sur le Z9. 

[Alain Clément]

Bof,
Ce test se veut objectif, il y a distortion entre le discours et la notation.
Pour un test, le N est vraiment la bête de course (dixit le comment) mais il reçoit la plus mauvaise note.
Le R3 est annoncé comme le must have mais à part la première série de test où il est un peu largué, plus rien, que du blabla.

J'attends la sortie de CI en kiosque, il devrait y avoir un test sur le Z9. 

Bof tu crois quoi que CI va dezinguer un de ses annonceurs...allons faut etre réaliste l'ami 😄

[namzip]

Non bien sur mais j'attends leur commentaires concernant le capteur.
Les automatismes sont secondaires pour moi.

[Fab35]

Comparatif interessant sur le traking entre SONY A1 CANON R3 NIKONZ9

https://m.youtube.com/watch?v=yU4v3jnqEjg&t=924s

Je trouve toujours un peu con-con de faire chercher un visage dans une botte de foin par l'apn en tout auto, qui plus est sur ce type d'apn pro, quand il suffit de pointer initialement avec un collimateur le visage voulu pour que le tracking se fasse illico de façon fiable sur tout le cadre, branches ou pas. C'est tellement efficace que je ne sais d'ailleurs pas trop l'avantage de tout laisser faire à l'apn.

[Roger Maxime]

Bof tu crois quoi que CI va dezinguer un de ses annonceurs...allons faut etre réaliste l'ami 😄

C'est quand même gonflé de déféquer dans le salon de celui qui t'accueille... Et même insultant pour ceux qui ont testé l'appareil...

[Alain Clément]

Oui. L'être humain a tendance à la paresse 

Ces modes tout auto sont intéressants quand le comportement du sujet est imprévisible.

Suis comme vous les copains mais on nous vend et vante les mérites de ce traking tout auto comme etant une vraie revolution....moi j'ai toujours été dubitatif surtout pour l'animalier . ces tests ont l'air de nous montrer que le CANAON R3 est legerement devant ....et alors !!!!

[Alain Clément]

Et encore dans un environnement fouillis le Z9 semblait faire mieux que le A1 et le R3.

Ceci dit, à un moment donné on peut peut-être penser à faire la map soi-même, à l'ancienne, en AF-C 

En basse lumiere le traking pas terrible vu le test les 2 autres sont devant

[Bernard2]

Bof,
Ce test se veut objectif, il y a distortion entre le discours et la notation.

C'est aussi ce que j'ai remarqué.
Et comme d'habitude malgré le fait que le collimateur ne semble pas coller à l'œil la mise au point semble suivre.

L''affichage du collimateur dans la visée n'est peut être pas aussi prioritaire dans le traitement informatique de l'information que la position réelle du collimateur dans la prise de vue.
Jusqu'à présent je n'ai pas vu les testeurs montrer des images à 100% dans les cas, où dans la visée, le collimateur est un peu à coté du du sujet suivi. C'est pourtant un point important à vérifier.
Car si ce n'est que l'affichage c'est alors un critère très secondaire.

[Alain Clément]

Le mode tout auto semblait moins efficace dans ces conditions, oui.

Cependant :

- si les collimateurs ne semblent pas au bon endroit au viseur, la map peut avoir été bien réalisée malgré tout

- rien ne dit que la map est réussie avec les autres boîtiers même si les collimateurs semblent suivre

- rien ne dit que la map aurait été ratée dans un autre mode en plaçant le collimateur ou en AFC 3D par exemple.

- quelle optique était utilisée ?

Ce serait bien d'avoir un test beaucoup plus global. En théorie, en tout cas.

A titre personnel, j'ai pu réussir sans difficulté quelques essais en lumière déclinante sur mon chien au pelage noir et en mouvement, au jardin. Donc il faut aussi se demander ce qu'impliquent en pratique les tests réalisés.

En gros quand les tests sur youtube sont bons tout le monde esr content mais quand ils sont moyens...vous emettez des doutes sur ces tests...🙃

[kochka]

Même avis.

Par ailleurs quelle optique a été utilisée avec le Z9 ? Une optique native ? On n'en sait rien.

Il y a deux éléments à ne pas perdre de vue avec ce type de comparatifs :

1) Quel intérêt de savoir que tel ou tel boîtier d'une autre marque fait un peu mieux ou un peu moins bien dans des circonstances particulières ? Se rassurer ?

2) On oublie systématiquement les modes AF classiques. Pour tirer le meilleur de ces boîtiers, il faut connaître leur réaction dans différentes situations et réglages et débrayer les automatismes pour reprendre la main quand c'est nécessaire.

Pour moi la question ne se pose plus de toute manière. 

Il me semble intéressant de savoir que l'on peut faire mieux dans le reconnaissance de sujet, sachant que ce n'est que du code et des algos à développer.