Z9

[chymai]

c'est qui nous?Ah j'oubliais!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[chymai]

Tiens v92 a des choses à dire que nous ne devrions pas tous savoir sur ce forum !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
J'espère qu'il va aussi vous expliquez ( par mail ), pourquoi il se permet de traiter certaines personnes de, je cite:
"ducon ou connard".

Source?

[PhR]

peux tu nous donner tes reglages boitiers ?

Oui, tu vas sur le lien indiqué dans le post :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,325033.0.html

et tu auras les réglages pour chaque photo.

[Paréli]

La suite par mail...

Désolé du retard, je regardais un épisode d'Euphoria.
Je sais, tu préfères Kamelot...

En tout cas, de quel mail parles-tu ?

[Verso92]

Désolé du retard, je regardais un épisode d'Euphoria.
Je sais, tu préfères Kamelot...

Kaamelott, s'il te plait...  ;-)

En tout cas, de quel mail parles-tu ?

Mon adresse mail, si tu désires me joindre (pour ne pas polluer d'avantage ce fil avec les tribulations du neuneu du 33), figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).

[Paréli]

Mon adresse mail, si tu désires me joindre figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).

Ah OK, OK.
J'ai trouvé.
Mais j'attendrais demain pour utiliser l'adresse.
Depuis longtemps, je me suis couché de bonne heure...
Et j'ai la chance (ou la malchance) d'être devenu rentier : j'ai donc du temps en journée !

[kochka]

C'est étrange, la provoc gentille (je ne crois pas avoir noté de provoc, mais bon, je lis peut-être distraitement ce forum, à ma grande honte...) te choque, et la provoc agressive serait tout-à-fait acceptable ?

Non, rien ne me choque.
Je note simplement que sa provoc n'est pas agressive, même si elle peut être déplaisante pour les intéressés (qui parfois l'ont un peu, ou beaucoup, cherché).
Il me semble qu'il n'a jamais insulté, alors que d'autres en sont coutumiers.

[Paréli]

Non, rien ne me choque.
Je note simplement que sa provoc n'est pas agressive, même si elle peut être déplaisante pour les intéressés (qui parfois l'ont un peu, ou beaucoup, cherché).
Il me semble qu'il n'a jamais insulté, alors que d'autres en sont coutumiers.

Ton observation rejoint la mienne, c'est ce qui alimente mon étonnement de certains feux d'artifice.

Pour autant, ce forum est lieu social étonnant (peut-être en est-il de même de tous ces styles d'échanges, je n'en pratique pas d'autres), une sorte de microcosme riche de diversités passionnantes, de personnalités multiples, et l'intérêt me semble aller bien au delà de la photographie.
Mais là, c'est un autre domaine que l'on n'est pas obligé de partager.

[Verso92]

Depuis longtemps, je me suis couché de bonne heure...

;-)

[agl33]

Kaamelott, s'il te plait...  ;-)

Mon adresse mail, si tu désires me joindre (pour ne pas polluer d'avantage ce fil avec les tribulations du neuneu du 33), figure sur la page d'accueil de ma galerie Piwigo (le globe sous mon avatar).

[Ergodea]

On peut donc acheter les nouveaux objectifs Z sans crainte de se retrouver dans une impasse dans 5 ans.

C'est curieux. Personnellement je n'en ai jamais douté. Mais je peux comprendre les craintes

[egtegt²]

Oui
Et arrivés où nous en sommes, en dehors d'une révolution technologique, les possibilités d'amélioration des capteurs en bruit sont extrêmement limitées, on racle les fonds de tiroirs si je puis dire .
D'ailleurs les progrès les plus visibles dans ce domaine depuis 10 ans sont liés aux logiciels, pas aux capteurs.

Je crois que même une révolution technologique n'y suffira pas, nous sommes très proche de la limite quantique, c'est à dire que les capteurs actuels enregistrent quasiment tous les photos qui les atteignent. Donc il n'y a plus d'amélioration significative à attendre sur ce point. On peut peut-être gagner encore quelques fractions d'IL mais clairement plus 3 ou 4 IL comme c'est arrivé jusqu'à maintenant.

[Rami]

Je crois que même une révolution technologique n'y suffira pas, nous sommes très proche de la limite quantique, c'est à dire que les capteurs actuels enregistrent quasiment tous les photos qui les atteignent. Donc il n'y a plus d'amélioration significative à attendre sur ce point. On peut peut-être gagner encore quelques fractions d'IL mais clairement plus 3 ou 4 IL comme c'est arrivé jusqu'à maintenant.

En es-tu sûr ?
Une référence pour valider cette affirmation ?
(Je ne suis pas sûr que tu aies tort).

[MFloyd]

Oui.

Au lieu de vos habituels « oui » ou « non », expliquez. Ou vous ne savez pas, alors inutile de faire tourner le compteur au détriment de votre employeur qui finance tout ça.

[JP64]

Au milieu de toutes vos conneries, j'ai une question bête : Les capteurs autofocus du D9 sont-ils en croix ou non ?

[egtegt²]

En es-tu sûr ?
Une référence pour valider cette affirmation ?
(Je ne suis pas sûr que tu aies tort).

Non je n'en suis pas sûr, c'est une information que j'ai vue plusieurs fois sur ce forum ou sur d'autres sites mais je n'ai jamais pris beaucoup de temps pour la vérifier. De mémoire on pourrait théoriquement améliorer au mieux de 2 ou 3 IL mais ça serait avec un capteur parfait qui n'est pas possible. Pratiquement on peut peut-être encore gagner 1 IL mais beaucoup plus serait étonnant.

Par contre je n'ai pas réussi à trouver de référence simple qui en parle.

[Verso92]

Au milieu de toutes vos conneries, j'ai une question bête : Les capteurs autofocus du D9 sont-ils en croix ou non ?

Non (Z9).

[kochka]

Ton observation rejoint la mienne, c'est ce qui alimente mon étonnement de certains feux d'artifice.

Pour autant, ce forum est lieu social étonnant (peut-être en est-il de même de tous ces styles d'échanges, je n'en pratique pas d'autres), une sorte de microcosme riche de diversités passionnantes, de personnalités multiples, et l'intérêt me semble aller bien au delà de la photographie.
Mais là, c'est un autre domaine que l'on n'est pas obligé de partager.

Ce microcosme est intéressant à plusieurs titres, et peut permettre de remettre en causes une partie de son comportement, si l'on arrive à prendre assez de recul.
Ayant géré assez longtemps des groupes de travail pro, où tu ne peux pas te permettre de dire à un intervenant qu'il raconte des conneries, car il représente son établissement, tu finis pas apprendre à te calmer, même en dépit des énormités parfois proférées ici. Avec un peu de recul tu peux discerner un mal être derrière l'agressivité, ce qui aide à essayer d'être plus tolérant
Le milieu pro est plus feutré et l'obligation de politesse contraint à mieux expliquer sa pensés plutôt que de l'asséner . Je n'y ai connu qu'un seul clash, et l'auteur a disparu immédiatement de notre horizon, pire qu'à la Loubianka 
D'autre part au milieu d'un fatras, des lieux communs, et des noms d'oiseaux communs sur ce site, on trouve de vraies information et des individus intéressants de part leur expérience, leurs connaissances et leur tolérance. JMS en était l'archétype.

[kochka]

.

[kochka]

.

[kochka]

.

[Crinquet80]

 Ce fil consacré au Z9 au départ est devenu une annexe du Off ? 

[Roger Maxime]

Chasseur d'Images 437 présente le test du Z9.

Sur le "camembert" qui synthétise les résultats des différents tests,(je n'aime pas cette représentation) les segments me semblent plus remplis que ceux de ses concurrents. D'un pouillème.

Pour les accros du décollage d'un martin-pêcheur, Ghislain Simard propose un test intéressant sur la réactivité de l'appareil.

[D850]

Bonjour, si quelqu'un à un retour d'experience du Z9 en CSO, avec du 105 à f1.4 / 200 à f2 / 400 à f2.8, je suis preneur car non dispo à la location dans mon coin pour le tester sur le terrain ...

[restoc]

Au milieu de toutes vos conneries, j'ai une question bête : Les capteurs autofocus du D9 sont-ils en croix ou non ?

Non et çà  pénalise vraiment dans certains cas. Je viens de faire un essai spécifique ce matin même sur ce point car j'avais eu des ratés qqs jours auparavant et cherchais à comprendre : 0 accroches possibles avec les AF du Z9: avec 500 pf puis avec TC 1,4 et TCF2,0
Facile à tester : une branche horizontale bien éclairée sur fond sombre, donc facile pour l'AF : aucune accroche  . Pivotement appareil à 45 ° aucune accroche, à 60 ° aucune accroche . Ce n'est qu'à 70 ° et verticale que çà passe immédiatement en 100 % accroche. Ceci dans tous les modes AF y compris le AF S central  qui lui est tés robuste avec les réflex. Avec le Z9 aucune différence: c'est 0 % si on est en paysage et sujet // au sol. Pas essayé en vidéo.

Par contre sur un fil de fer à 50 m avec 1000 mm de focale (500 +TC 2,0)  sur le Z9 en vertical : accroche laborieuse  mais çà le fait.  C'est bien le manque de pixels AF en croix qui est le pb.

J'avais le D850 à côté et le réflex, mêmes objectifs, lui accroche à 100 % (sauf avec TC 2,0 évidemment).

Conclusion faire gaffe et savoir pivoter très très vite si le sujet est remuant. Ou garder son réflex.