Z9

[Thanh-Binh]

Ecureuil en bonne condition avec D850 et 200-500

[Thanh-Binh]

Ecureuil sans des endroits sombres...

Désolé pour le HS

[salamander]

Pour la deuxième, honnêtement le clic était superflu, peu importe le matériel, la lumière est pécrave, le résultat sans surprise...

La photo, c'est d'abord de la lumière

[Thanh-Binh]

Pour la deuxième, honnêtement le clic était superflu, peu importe le matériel, la lumière est pécrave, le résultat sans surprise...

La photo, c'est d'abord de la lumière

J'avais lu que le D6 dans des conditions de mauvaises lumières s'en soit mieux que la plupart des boitiers, y compris d'autres marques.
D'où mon intérêt de peut-être prendre le D6 en occasion.
En plus, je dois être à 200 à 5.6 avec le 200-500 f/5.6.
Peut-être que prendre un Sigma 120-300 f/2.8 me permettrait de photographier dans ces mauvaises conditions ?

[cyril17]

Pour la deuxième, honnêtement le clic était superflu, peu importe le matériel, la lumière est pécrave, le résultat sans surprise...

La photo, c'est d'abord de la lumière

"pécrave" ...

[seba]

J'avais lu que le D6 dans des conditions de mauvaises lumières s'en soit mieux que la plupart des boitiers, y compris d'autres marques.
D'où mon intérêt de peut-être prendre le D6 en occasion.
En plus, je dois être à 200 à 5.6 avec le 200-500 f/5.6.
Peut-être que prendre un Sigma 120-300 f/2.8 me permettrait de photographier dans ces mauvaises conditions ?

Le fabricant indique, pour chaque boîtier, la luminosité du sujet minimum pour l'AF.
En principe, passer de 5,6 à 2,8 n'apporte rien.

[restoc]

Revenons au Z9 .

Mise à jour du FWdu Z9:
Pour info la maj de FW se fait trés bien directement par Snapbridge ( si , si !) C'est bien guidé et sécurisé en cas de pb dans le déroulement processus.  Juste penser à formatter une des deux cartes avant ( Même les xqd sont acceptées). De toute façon si on a oublié de nettoyer une carte, Snapbridge  informe de la marche à suivre et met en pause le processus et le Z9, on a le temps de formatter ou installer une carte vide et le processus piloté par Snapbridge remet le Z9 en Bluetooth et wifi tout seul puis reprend et  termine sans pb.Presque rien à faire.

Au départ l'appairage  Snapbridge-Z9 est vraiment pris en charge de A à Z et se débrouille avec Bluetooth et Wifi sans rien faire de particulier, tout est préconfiguré entre boîtier et appli. Les réglages perso sont conservés.

Que de progrès tant côté Snapbridge que boîtiers dans ce type de liaisons.

[salamander]

Peut-être que prendre un Sigma 120-300 f/2.8 me permettrait de photographier dans ces mauvaises conditions ?

Je pense que tu n'attaques pas l'affaire sous le bon angle...

Dans les conditions de cette deuxième image, la lumière n'est tout simplement pas là, même un z9 avec le meilleur objectif du monde te donnera le même résultat...

[yorys]

Je pense que tu n'attaques pas l'affaire sous le bon angle...

Dans les conditions de cette deuxième image, la lumière n'est tout simplement pas là, même un z9 avec le meilleur objectif du monde te donnera le même résultat...

Oui, enfin, il y avait quand même moyen d'augmenter l'exposition de 2 ou 3 stops, le ciel aurait été sur-ex mais en grande partie virable par un crop, et on aurait bien vu les écureuils.
Mais de toute façon ça n'aurait pas été la photo du siècle on est bien d'accord. C'est le genre d'image où on se fait beaucoup moins avoir quand on regarde dans un evf...

[Tonton-Bruno]

Oui, enfin, il y avait quand même moyen d'augmenter l'exposition de 2 ou 3 stops, le ciel aurait été sur-ex mais en grande partie virable par un crop, et on aurait bien vu les écureuils.
Mais de toute façon ça n'aurait pas été la photo du siècle on est bien d'accord.

Donc il ne fallait pas déclencher, comme l'a dit Salamander.

[Fred_G]

On est vendredi ? 

[MFloyd]

J'avais lu que le D6 dans des conditions de mauvaises lumières s'en soit mieux que la plupart des boitiers, y compris d'autres marques.
D'où mon intérêt de peut-être prendre le D6 en occasion.
En plus, je dois être à 200 à 5.6 avec le 200-500 f/5.6.
Peut-être que prendre un Sigma 120-300 f/2.8 me permettrait de photographier dans ces mauvaises conditions ?

Peut-être à tort, mais je suis anti objectifs venant de parties tierces. Un objectif n'est pas que de l'optique, c'est aussi de l'AF, c'est aussi du VR. Alors coupler ça à une bête de course comme le D6 ? Pas une bonne idée.

[jdm]

Je pense que tu n'attaques pas l'affaire sous le bon angle...

Dans les conditions de cette deuxième image, la lumière n'est tout simplement pas là, même un z9 avec le meilleur objectif du monde te donnera le même résultat...

Avec un D700 et un bon gros flash, no problem ! 

[Sebmansoros]

Ecureuil sans des endroits sombres...

Désolé pour le HS

Trop sous exposé, ça se voit sur le ciel. Il fallait ouvrir le diaph.

[kochka]

Bref, c'est une erreur d'expo et d'interprétation de la situation, quelque soit le boitier

[Tonton-Bruno]

Bref, c'est une erreur d'expo et d'interprétation de la situation, quelque soit le boitier

Exactement, et ni un D6 ni un Z9 n'auraient pu sauver cette sous-ex de 2 diaphragmes.

Il est certain qu'en remontant l'expo de 2 ou 3 diaph puis en assombrissant le ciel* on aurait obtenu une photo absolument banale mais lisible, réalisable avec n'importe quel reflex d'entrée de gamme, mais pas une bonne photo.

* cela peut se faire en 1 minute sous LR à partir du RAW de cette photo, et peut-être même du jpg...

Voilà, c'est fait (sous Adobe Camera Raw). En fait il y avait aussi d'autres problèmes de réglages.
Il faudrait peut-être attendre de connaître les bases de la photo avant d'acheter le D6.

[Alain Clément]

Je pense que tu n'attaques pas l'affaire sous le bon angle...

Dans les conditions de cette deuxième image, la lumière n'est tout simplement pas là, même un z9 avec le meilleur objectif du monde te donnera le même résultat...

exact avec un Z9 dans de mauvaises conditions tu n'auras pas mieux qu'avec ton D850 ....tous les deux étant des 45Mpx le bruit sera quasi identique ....une solution est d'utiliser un monopode afin de pouvoir baisser ta vitesse et ainsi pouvoir rester en Isos plus faibles donc moins de bruit et moins de pertes de détails !

[big jim]

Exactement, et ni un D6 ni un Z9 n'auraient pu sauver cette sous-ex de 2 diaphragmes.

Il faudrait peut-être attendre de connaître les bases de la photo avant d'acheter le D6.

C'est exactement le conseil fait n fois à Thanh-Binh 
On reconnait un bon ouvrier à ses bons outils, mais on dit aussi que l'habit ne fait pas le moine 

[restoc]

Un bon petit cours photo , même au photoclub du coin de la rue  résoudra totalement le pb.
Pas le changement de boîtier ou d'optique çà c'est sûr.

[yorys]

C'est exactement le conseil fait n fois à Thanh-Binh 
On reconnait un bon ouvrier à ses bons outils, mais on dit aussi que l'habit ne fait pas le moine 

Bon là c'est le D850 pas le D6, et des écureuils ça va super vite. C'est pour ça qu'il faut utiliser les automatismes, notamment les iso-auto quand on sait qu'on va être emmené à devoir réagir très vite et avec le mode de mesure d'exposition adapté, tout en devant garder une certaine vitesse et profondeur de champ. Là il était en tout manuel si j'en crois les exifs, c'était la certitude de se foirer (sauf miracle).

Mais je me répète, avec un Z il aurait de suite vu dans le viseur qu'il était sous-ex !

[Alain Clément]

  avec un F aussi on voit de suite la sous ex...😉

[luistappa]

Tout tient dans la notion de "tout de suite"...
Que celui qui pour une PdV d'une scène fugace avec un reflex n'a jamais déclenché alors que le barre graphe était à l'ouest ou le correcteur d'expo était affiché jette la première pierre. 

Cela étant posé, par contre en manuel normalement on doit s'attendre à devoir surveiller l'expo quand l'éclairage change.

[big jim]

Cela dit, en cas de scène fugitive, si l'expo est à l'ouest on le verra dans le viseur du Z, mais le temps de changer les réglages reste à priori le même que pour un F, donc l'instant décisif sera passé aussi...
L'avantage de l'OVF, c 'est qu'on aura au moins vu cet instant décisif 

[jdm]

Cela dit, en cas de scène fugitive, si l'expo est à l'ouest on le verra dans le viseur du Z, mais le temps de changer les réglages reste à priori le même que pour un F, donc l'instant décisif sera passé aussi...
L'avantage de l'OVF, c 'est qu'on aura au moins vu cet instant décisif 

En photo surprise sur le vif, au 1/1000 et F4 par exemple, qu'on soit à sous-ex à 400 ou bien à 1600 ISO ne va rien changer au NEF ... EVF comme reflex

[kochka]

Il le semble que le viseur numérique  corrige un peu trop fortement les erreurs d'expo.
C'est dommage.