annonce Nikon Z8, ca se précise

[jdm]

Le Z8 trop cher

Quelles optiques pour le Z8 ?

 

[Roland29]

Le Z8 trop cher

Vaut-il mieux un Z8 d'occase ou un Z9 ? 

[M@kro]

A quand un Z8II ? :p

[Maoby]

 Z∞
Je n'ai pas pris de risque, je l'ai précommandé.
Je devrais le recevoir incessamment ...

[Lelmer]

On attend impatiemment un petit comparatif de ton choix 

[Ergodea]

: )

[FUNBOARDMAN]

Le Z8 est il adapté à la photographie des murs en briques ? 

[Rami]

Tu ne l'as pas remarquée parce que tu n'as pas fait les tests que j'ai faits et que tu photographies sans doute moins de sujets planes que ce que je le fais.

Comme la plupart des sujets qu'on photographie sont en 3 dimensions, la courbure de champ ne gêne pas grand monde, et lorsqu'on peut diaphragmer à f/11 elle est quasi inexistante.

Quand on photographie des tableaux dans un musée à pleine ouverture avec un objectif et un capteur non stabilisés, c'est plus gênant, même s'il faut bien reconnaître que les peintres poussent rarement le vice jusqu'à mettre le sujet le plus important sur les bords ou dans les coins, à part leur signature, et puis le format du tableau est rarement homothétique à celui du capteur, ce qui fait qu'il est rare que les bords du tableau coïncident avec les bords du cliché.

Ci-joint un exemple où on va zoomer sur le personnage le plus à droite, Charles Haas, qui a servi de modèle à Proust pour le personnage de Charles Swann.

Il est où le zoom ?
C'est Odette qui est parti avec ?

[Pierred2x]

C'était exactement la même chose chez Nikon quand le d800 est sorti, cela n'empêche pas que ce soit mieux aujourd'hui ou moins bien. Ce sont les pratiques qui ont changé, les photographes qui se sont habitués, les demandes qui sont différentes et les fabricants qui s'adaptent . La question de l'utilité reste toujours, en tout cas pour certains

Faudrait pas raconter n'importe quoi !
Ce sont les marques qui incapables de fournir d'autres types d'évolution (Intéressantes elles, genre augmentation de la dynamique) du capteur, ont inventé la course aux pixels avec le discourt qui va bien, pour pousser les photographes a changer leur appareils les entrainant de fait dans un renouvellement d'optiques quasiment imposé pour tirer parti des pixels supplémentaires !
Depuis la sortie des boitiers en 20Mp (En FF je veux dire) je n'ai absolument aucun souvenir d'une demande des photographes en pixels supplémentaires !
Alors, que depuis contraint et forcés les photographes (Et les clients) aient adaptés leurs pratiques ou leur demande c'est juste la conséquence de cette manipulation !
Et je maintient que les 45Mp du Z9 hors problème de bruit, posent un énorme problème en flux de production pour les photographes de sports travaillant en Raw !
Heureusement le boitier est plutôt bien foutu pour le tri/selection/recadrage à la volée en interne, sinon pour cette activité, il serait inutilisabe...

[al646]

Il est préférable pour toi de patienter et attendre l'annonce du Z6III, je pense qu'il devrait être annoncé fin d'année, voir plus tôt, un certain nombre d'utilisateurs sont dans le même cas (le Z8 sera trop cher et ils préfèrent une bonne montée iso plutôt que 45 ou 60 mp) Je patiente donc tranquille sachant que Nikon prendra le temps qu'il faudra mais le résultat sera au rendez-vous.

Faudrait pas raconter n'importe quoi !
Ce sont les marques qui incapables de fournir d'autres types d'évolution (Intéressantes elles, genre augmentation de la dynamique) du capteur, ont inventé la course aux pixels avec le discourt qui va bien, pour pousser les photographes a changer leur appareils les entrainant de fait dans un renouvellement d'optiques quasiment imposé pour tirer parti des pixels supplémentaires !
Depuis la sortie des boitiers en 20Mp (En FF je veux dire) je n'ai absolument aucun souvenir d'une demande des photographes en pixels supplémentaires !
Alors, que depuis contraint et forcés les photographes (Et les clients) aient adaptés leurs pratiques ou leur demande c'est juste la conséquence de cette manipulation !
Et je maintient que les 45Mp du Z9 hors problème de bruit, posent un énorme problème en flux de production pour les photographes de sports travaillant en Raw !
Heureusement le boitier est plutôt bien foutu pour le tri/selection/recadrage à la volée en interne, sinon pour cette activité, il serait inutilisabe...

[D850]

Aucun problème avec le Z9 (et le D850) en photographie de sport (et je ne fais que cela et en RAW en plus). Bien content des 45mégapix, pour rien au monde je ne retravaillerai avec moins (de pixels).

Workflow : PhotoMechanic et Capture One (+ DxO PL6 rarement pour le DeepPrime XD uniquement)

Vivement des boitiers SPORT avec encore plus de pixels

Pourquoi pas un Z8 avec 60+ megapix pour remplacer mon D850 ...

[jenga]

Alors, que depuis contraint et forcés les photographes (Et les clients) aient adaptés leurs pratiques ou leur demande

Rien ni personne ne m'a contraint et forcé à acheter tels ou tels APN et optiques.

(L'état, qui sait mieux que moi ce dont j'ai besoin, n'a pas pensé aux APN... pour l'instant).

[PhR]

Y'a deux rasions au succès des ventes du Z9: C'est le seul hybride Nikon avec un AF digne de ce nom, et Covid oblige les portefeuilles étaient pleins, mais certainement pas pour le capteur 45 Mp (Obligatoire pour la vidéo 8K dont tout le monde se contre fiche en terme de % de marché) qui emmerde clairement les gens qui font du sort en salle ou par tout temps en extérieurs, (Autrement dit le coeur de cible pro) les obligeant a débruiter avec Dxo ou autre ce qui est une catastrophe en terme de flux de production
[/i]

c'est une des raisons pour lesquelles les photographes d' Ouest France ont retoqué le Z9  ( chacun est en D5+D6 , et le Z9 était supposé remplacer les D5).

[55micro]

çà tombe bien, ils avaient ce qu'il leur faut sous la main. Alors pourquoi changer?

Et puis, 45 Mpix pour faire des vignettes en PQR, hein... 

[PhR]

çà tombe bien, ils avaient ce qu'il leur faut sous la main. Alors pourquoi changer?

Tu sais bien, que quand un budget est dispo, il vaut mieux l'utiliser plutôt que le perdre ! La décision d'achat n'est pas forcément prise par l'utilisateur final.

[PhR]

Et puis, 45 Mpix pour faire des vignettes en PQR, hein... 

Hé oui, mais ça c'est le problème que s'est créé Nikon....

[jdm]

Et puis, 45 Mpix pour faire des vignettes en PQR, hein... 

Journaliste PQR, un IPhone est un meilleur outil qu'un Nikon ...

[55micro]

Journaliste PQR, un IPhone est un meilleur outil qu'un Nikon ...

Pour les voeux du maire peut-être, mais dès que ça bouge un peu je doute. Le rallycross de Lohéac à l'IPhone, il faut être motivé.

[M@kro]

Elle est où la poulette en Z8 ?

[PhR]

Journaliste PQR, un IPhone est un meilleur outil qu'un Nikon ...

Pour les pigistes de la 'locale' sans doute, mais il y a une quinzaine de clubs de foot pro dans l'ouest, et là , l'iPhone ....... 

[Verso92]

Rien ni personne ne m'a contraint et forcé à acheter tels ou tels APN et optiques.

Idem pour moi.


Avec le D850, je n'ai jamais possédé un appareil photo aussi performant, à (quasiment) tous points de vue.

[PhR]

Il existe des astuces comptables.
Mais si le matériel nouveau s'avère moins adapté que l'actuel, il est toujours possible de renouveler partiellement l'ancien, et de disposer un "avoir" chez le fournisseur pour la partie du budget non dépensée.

Hé oui, mais on est sur un forum photo, pas sur du management financier d'entreprise      Le groupe Sipa Ouest-france est une 'institution' un peu lourdingue. 

Effectivement, si ton nouveau matériel est 'moins' adapté, c'est le boulot du commercial que de faire une proposition 'constructive' pour ne pas louper l'affaire. Mais est-ce bien dans l'esprit Nikon ?

[PhR]

Il est exact que cela peut énerver ceux qui sont directement concernés, mais comme leur matériel actuel fonctionne toujours, où est réellement le pb?

Problème, je n'en sais rien, mais imagine l'état des 15*D5 achetés en 2016/2017, sous la flotte lors des matchs de foot et dans les lacrymo pendant les manifs.   
Bien rincés non ?

[Roland29]

... sous la flotte lors des matchs de foot et dans les lacrymo pendant les manifs.   
Bien rincés non ?

S'ils sont bien rincés, il n'y a pas de quoi pleurer ! 

[gusdegus]

Idem pour moi.
Avec le D850, je n'ai jamais possédé un appareil photo aussi performant, à (quasiment) tous points de vue.

De passage à Paris pour la période des Fêtes de fin d'année, je me suis offert un Z7 occasion à Objectif Bastille, pour moins de 1600 euros ( Excellent état cosmétique, peu de déclenchements mais à mon avis ça veut pas dire grand chose pour un ML ( La semelle étant pas usée, on suppose que l'ancien proprio ne faisait pas de vidéo... )).

Mon ML je le trouve super chouette quand il s'agit de faire la MAP directement sur les yeux, mais quand je reprends mon D850 en mains, je me rends compte que c'est ce dernier que je préfère manipuler, et que c'est aussi mon meilleur boîtier qui m'est passé entre les mains ( Sauf que j'ai pas eu de monoblocs après le D3, peut-être qu'un D6 m'épaterait encore plus ( ?... ), mais avec des SI... ).

Du coup mon Z7 dort pour l'instant, je le réserve que pour des photos quand il faudra faire vite pour avoir la MAP pour des portraits où on n'a pas le temps de dire aux sujets de prendre la pose ( Du genre si je dois dépanner un mariage en photo pour la famille ).

Pour moi aussi le D850 est le boîtier Nikon le plus abouti que j'ai possédé ( Le slogan n'est pas de moi ).