LRc 12.3

[Ergodea]

C'est une certitude que cela va rapidement évoluer. D'autant plus qu'on est encore dans des chaussons de bébé. Même les logiciels plus anciens, comme Topaz, bien que déjà très performants, évoluent sans cesse.

Oui. Mais ces périodes de transitions sont pénibles...Parfois il vaut mieux garder son ancienne version et attendre que tout ceci se mette en place. En tout cas j'apprécie toutes ces évolutions, les calques de sélection et l'amélioration de la correction du bruit...

[ChatOuille]

Oui. Mais ces périodes de transitions sont pénibles...Parfois il vaut mieux garder son ancienne version et attendre que tout ceci se mette en place.

C'est ce que je fais, autrement, je n'en finirais pas. Lorsque la version est correcte et elle me suffit, je la garde. Note bien que ce n'est pas une courte période de transition. Cela va ètre une constante de longue durée.

[francois95]

Ici à 25600 ISO (Nikon Z9 + 400mm F4.5), l'IA de correction du bruit fait des miracles :

[Jean73]

l'IA de correction du bruit fait des miracles

Ne s'adresse qu'aux croyants, n'est-ce pas ?

[Alain c]

Ici à 25600 ISO (Nikon Z9 + 400mm F4.5), l'IA de correction du bruit fait des miracles :

Superbe photo, ca fonctionne plutot bien!
Mais le vrai miracle c'eut été de voir la Peugeot franchir en tête la ligne d'arrivée, hélas une petite flaque d'eau et hop ...

[JCR]

12.4 depuis ce matin.....

[Alain c]

12.4 depuis ce matin.....

Et alors ...et alors ... ?

[Bélisaire]

Et alors ...et alors ... ?

Pas de miracle. Toujours aussi laborieux quand on manie le pinceau dans les masques.

[jesus]

Le pinceau !!!
Avec les nouveaux masques, le pinceau devient nettement moins utile.
Et surtout la synchronisation des masques, quel gain de temps et de qualité.

[Alain c]

Le pinceau !!!
Avec les nouveaux masques, le pinceau devient nettement moins utile.
Et surtout la synchronisation des masques, quel gain de temps et de qualité.

Le nouveau problème qui devient pénalisant, c'est la nécessité d'avoir une machine de plus en plus puissante.
En plus de l'abonnement ou l'achat des softs assez couteux pour certains, le cout d'un PC ou Mac plutôt haut de gamme font de la photo numérique un outil de plus en plus luxueux, pas évident pour les jeunes qui veulent se lancer;
On ne se plaindra pas de 'la domination des smartphones dans la photo contemporaine.

[Bélisaire]

Le pinceau !!!
Avec les nouveaux masques, le pinceau devient nettement moins utile.
Et surtout la synchronisation des masques, quel gain de temps et de qualité.

Tu as raison, mais les sélections ne sont pas infaillibles. Dans ce cas, le pinceau est utile pour ajouter ou soustraire à la sélection, un truc par-ci, un machin par-là, et c'est là que ça devient laborieux, au point que j'abandonne parfois.

[JamesBond]

Le pinceau !!!
Avec les nouveaux masques, le pinceau devient nettement moins utile. […]

Ben oui et non. En tant qu'outil seul, peut-être, mais pour gérer la soustraction de certains masques, c'est de loin ce qu'il y a de plus pratique.

Ceci étant, pour répondre à Bélisaire, ce pinceau n'est absolument pas laborieux chez moi qui ne dispose pourtant pas d'une bécane de course (MBP i7 2018).
Pour être précis, je suis sagement resté sur la version 12.2 de LR, n'ayant aucune utilité de ce débruitage avec IA. Dois-je comprendre que le pinceau est devenu poussif uniquement dans ces nouvelles versions 12.3 et 12.4 ?

[Bélisaire]

(...)

Ceci étant, pour répondre à Bélisaire, ce pinceau n'est absolument pas laborieux chez moi qui ne dispose pourtant pas d'une bécane de course (MBP i7 2018).
Pour être précis, je suis sagement resté sur la version 12.2 de LR, n'ayant aucune utilité de ce débruitage avec IA. Dois-je comprendre que le pinceau est devenu poussif uniquement dans ces nouvelles versions 12.3 et 12.4 ?

De la version 12.3 je suis revenu à la version 12.0.
J'ai essayé la version 12.4, et me voici de retour à la version 12.0.

J'ai noté une différence (sensible) de réactivité entre la 12.0 et la 12.3 et 12.4.
Pour les intermédiaires, je ne sais pas.

[JamesBond]

De la version 12.3 je suis revenu à la version 12.0.
J'ai essayé la version 12.4, et me voici de retour à la version 12.0.

J'ai noté une différence (sensible) de réactivité entre la 12.0 et la 12.3 et 12.4.
Pour les intermédiaires, je ne sais pas.

Merci pour ce retour. Je vais donc sagement rester avec ma 12.2 qui me satisfait. 

[jesus]

La 12.4 fonctionne très bien de manière agréable et les ajouts sont bienvenus.
Des problèmes de mise à jour de drivers pour les lenteurs ?

[JamesBond]

[...] Des problèmes de mise à jour de drivers pour les lenteurs ?

Possiblement pour Bélisaire, je ne sais pas (est-il sous windows ?).

De mon côté tout va bien. 

[Ergodea]

Le nouveau problème qui devient pénalisant, c'est la nécessité d'avoir une machine de plus en plus puissante.
En plus de l'abonnement ou l'achat des softs assez couteux pour certains, le cout d'un PC ou Mac plutôt haut de gamme font de la photo numérique un outil de plus en plus luxueux, pas évident pour les jeunes qui veulent se lancer;
On ne se plaindra pas de 'la domination des smartphones dans la photo contemporaine.

J'avoue que c'est ce qui me dérange le plus. L'évolution est une bonne chose mais quand elle nécessite d'avoir un matériel de plus en plus puissant, cela me gêne! On nous entraine presque de force dans cette course à la consommation où tout est inter-indépendant, où les anciennes versions ne fonctionneront plus avec les nouveaux appareils ou système d'exploitation...On n'en est pas encore là, mais je commence sérieusement à me demander si je vais continuer avec LR...Pour l'instant oui, car j'ai enfin stabilisé ma nouvelle configuration pour un petit prix, mais je m'interroge pour la suite

[ChatOuille]

Je suis bien ton raisonnement. J'étais coincé lorsque j'ai voulu installer DPL sur mon ancien PC avec Win7. Installation impossible, bien qu'en pratique c'était compatible. Et je peux le prouver car j'ai bricolé pour y arriver, et je ne suis pas le seul. Il y a 2 ans j'ai assemblé un nouveau PC. Je essayer d'y installer Win7 en tant que 2e système. J'ai utilisé toutes les tentatives, mais totalement impossible. J'ai dû me limiter à Win10.

[jesus]

Mais pourquoi vouloir utiliser un système qui n'est plus mis a jour et donc dangereux ?
On peut utiliser Win 10 ou 11 pour rien ou quelques € !
On est pas obligé d'utiliser les nouvelles fonctions (ou au ralenti) mais c'est un tel gain que c'est vraiment dommage.

[MFloyd]

Pas de miracle. Toujours aussi laborieux quand on manie le pinceau dans les masques.

Je ne comprends pas. En plus, la majorité du travail est effectué hors machine, chez Adobe. J'ai un MBP 2016 et aucun problème.

[Bélisaire]

Je ne comprends pas. En plus, la majorité du travail est effectué hors machine, chez Adobe. J'ai un MBP 2016 et aucun problème.

Moi non plus je ne comprends pas et, pour répondre à plus haut, tout est à jour sur mon PC.
Travail effectué hors machine ? Dans Photoshop, je sais, c'est indiqué quand c'est le cas, mais dans PS, je n'ai pas de problème de ralentissement.
Dans Lr Classic... Es-tu sûr que ça ne se passe pas dans l'ordinateur ? Comment vois-tu que l'opération est effectuée dans le cloud ?

Le côté laborieux est encore plus marqué que tu peux l'imaginer.
Soit un masque. Pinceau.Je remplis une petite zone, une deuxième, et le coup de pinceau sur la troisième zone demande entre trente secondes et une minute pour afficher son effet. Tout paraît bloqué. Et là, flashes d'écran noir, ou noir en partie (2/3 haut noir, 1/3 bas vignettes Lr) ; retour pendant une seconde ou deux sur le bureau Windows, retour dans Lr, etc. Parfois, au lieu d'une image, un écran gris, longtemps, longtemps...
Impossible de travailler dans ces conditions.
J'ai essayé avec et sans prise en charge de la carte graphique. Ça ne change rien.
Je viens de modifier la résolution de mon écran : de 3840 x 2160, je suis passé à 2560 x 1440. Qui sait ? (Portable fermé + écran externe).

[JamesBond]

[...] Le côté laborieux est encore plus marqué que tu peux l'imaginer.
Soit un masque. Pinceau.Je remplis une petite zone, une deuxième, et le coup de pinceau sur la troisième zone demande entre trente secondes et une minute pour afficher son effet. Tout paraît bloqué. Et là, flashes d'écran noir, ou noir en partie (2/3 haut noir, 1/3 bas vignettes Lr) ; retour pendant une seconde ou deux sur le bureau Windows, retour dans Lr, etc. Parfois, au lieu d'une image, un écran gris, longtemps, longtemps...
Impossible de travailler dans ces conditions.
J'ai essayé avec et sans prise en charge de la carte graphique. Ça ne change rien.
Je viens de modifier la résolution de mon écran : de 3840 x 2160, je suis passé à 2560 x 1440. Qui sait ? (Portable fermé + écran externe).

Ah oui, là, il y a un Eine Hénaurme broblème !

Je ne pense pas que le logiciel y soit pour quelque chose. Mais où cela coince-t-il ? mystère et boule de gomme... 

[Zaphod]

J'avoue que c'est ce qui me dérange le plus. L'évolution est une bonne chose mais quand elle nécessite d'avoir un matériel de plus en plus puissant, cela me gêne! On nous entraine presque de force dans cette course à la consommation où tout est inter-indépendant, où les anciennes versions ne fonctionneront plus avec les nouveaux appareils ou système d'exploitation...On n'en est pas encore là, mais je commence sérieusement à me demander si je vais continuer avec LR...Pour l'instant oui, car j'ai enfin stabilisé ma nouvelle configuration pour un petit prix, mais je m'interroge pour la suite

De force pas vraiment... personne n'oblige à utiliser les dernières fonctions, ni d'acheter le dernier appareil photo le plus performant possible.
Certes si on lit beaucoup les forums on peut se mettre une pression certaines à faire évoluer le matos, mais on faisait de très bonnes photos dans le passé donc celui qui sait se contenter de moins peut toujours le faire sans que personne ne l'oblige à changer.

Après oui le problème de la compatibilité avec l'os peut se poser pour les vieux logiciels, même si sous windows c'est moins un souci que sous mac.
C'est sans doute là où il faut faire le plus attention... et rester vigilant.

Perso j'ai utilisé le même pc sans upgrade pendant 10 ans et j'ai rarement trouvé qu'une version de lightroom était moins performante que la précédente (c'est arrivé, soyons honnête )
Maintenant je m'en rends moins compte car j'ai une machine plus performante mais les nouvelles versions semblent plutôt aller vers le mieux.

Si on laisse de côté les fonctions AI je ne pense pas qu'il y ait un inconvénient à upgrader, après dans un logique de "rester sur une configuration connue et stable" le choix d'un soft par abonnement qui évolue régulièrement peut se discuter.

On a longtemps critiqué l'abonnement lightroom en disant qu'il n'y avait pas assez de nouveautés (à l'époque ils développaient principalement la version mobile et Lr Classic donnait l'impression d'être sur une voie de garage), en ce moment je trouve le soft assez dynamique et je prends plutôt ça comme une bonne nouvelle, même si ça demande d'avoir du matos à jour.

En fait pour ceux qui ont des vieilles machines faudrait pouvoir utiliser les smartphones en processeur externe ça irait plus vite souvent

[ChatOuille]

Mais pourquoi vouloir utiliser un système qui n'est plus mis a jour et donc dangereux ?

Je ne marche plus à ce pas. A l'époque de Win98 je n'avais pas d'internet et je ne savais même pas qu'il fallait faire de mises à jour. Mon seul problème est qu'une fois je suis allé au cours et il n'y avait personne. La prof avait envoyé un e-mail à tout le monde pour prévenir mais moi sans internet, je n'étais pas au courant. Un fois j'ai dit au prof que je n'avais pas d'internet et il m'a demandé comment je faisais les MaJ. Je n'en fais pas !
Je faisais de temps en temps des MaJ sur mes anciens ordis et souvent c'était pire. Mon nouveau, après installation de Win, j'ai décidé de faire quand-même une MaJ car le CD que j'avais acheté était probablement pas à jour.  Résultat : crash total !! J'ai dû réinstaller Windows et c'est fini avec les MaJ.
Ici on m'a prévenu que je devais avoir un tas de virus. Je n'ai jamais eu de problème avec un virus. Alors on m'a reproché que cela devait être des virus cachés et je devais contaminer tout le monde. Je dispose d'au moins une dizaine de logiciels de protection de tous genres, d'intrusion, de malware, de ransonware, firewall, intrusion Microsoft et Google, etc. Jamais un intrus a été détecté ! Et malgré tout, mon meilleur AV c'est moi-même. Je ne suis en réseau que le temps nécessaire pour surfer et recevoir mes e-mails. Le reste du temps je suis en circuit fermé.

[jesus]

Jusqu'au jour de la catastrophe....